Бизнес по-белорусски: суд да дело :: Хартыя'97 :: Навiны

13 августа к 6 годам и 6 месяцам в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества и лишением права занимать административно-хозяйственные должности сроком на 5 лет судом Октябрьского суда Витебска приговорена Светлана Дворянинова

Мать двоих детей, в свое время одна из самых перспективных бизнесменш страны. Ее адвокат собирается обжаловать данное решение в судебной коллегии Витебского областного суда.

Планы, подтвержденные делами

Фирма «Аквариус», возникшая в 1994 году, признания на белорусском рынке добилась достаточно быстро. Уже в 1997-м председатель Витебского горисполкома Владимир Пелогейко отметил это швейное предприятие как лучшее по итогам года. В 1998-м году директор «Аквариуса» Светлана Дворянинова подписала выгодный договор с крупным украинским концерном «Чексил» и представительством «Бурда-моден» в Москве. В швейном и экспериментальном цехах белорусской фирмы на тот момент работали лучшие специалисты страны.

«Мы берем тех, кто любит не просто работать, а творить», — с гордостью признавалась Светлана в интервью корреспондентам витебских газет.

В ближайшем будущем предпринимательница планировала расширить торговые площади, а в перспективе — создать Дом женщин с ателье, парикмахерской и кафетерием.

«Что касается риска при ведении бизнеса, то он есть в любом деле. И я думаю, тем, ради кого мы работаем, знать этого не надо, — вот слова Светланы, еще полной оптимизма и веры в успех предприятия в том, далеком 98-м.

Жизнь – это не только взлеты

Но, как известно, в жизни каждого человека случаются как взлеты, так и падения. Светлана Дворянинова понимала это, но твердо верила, что разумный подход к делам поможет ей избежать проблем в бизнесе. В 1998-м прозвучал первый тревожный звоночек: обанкротилось предприятие, которому «Аквариус» поставил большую партию товара. В 2001-м Дворянинова получает от польской фирмы «Депол» крупную партию женских колгот. Колготки оказались бракованными: при натягивании товара на руку видны были повреждения в виде затяжек по всей длине изделия. Магазины, получившие товар от ООО «Аквариус», потребовали заменить колготки на более качественные. Светлана Дворянинова попробовала связаться с фирмой «Депол», однако представители польского предприятия в Беларусь для оценки товара не приехали. Оставшийся товар был раздарен покупателям в рождественскую распродажу.

А через пять лет Ричард Деперес, директор фирмы «Депол», подает заявление в суд, в котором обвиняет Дворянинову в том, что она не отдала деньги за полученный товар.

Если неудачи в бизнесе Светлана Дворянинова перенесла стойко, то авария в помещении на Лазо,5, где должно располагалась ее швейное ателье, стала настоящим стихийным бедствием для «Аквариуса». В 2002 году в результате прорыва теплосетей была залита большая площадь арендуемого помещения и испорчено товара на сумму около 14 миллионов белорусских рублей. Многие документы ООО «Аквариус» также пострадали.

Часть тканей и одежду Дворянинова и ее работники пытались как-то реставрировать, но ничего не получалось. Когда стали приходить счета за аренду помещения, Светлана Ивановна попросила, чтобы ей сняли оплату и отремонтировали эти помещения.

Договоренность с ЖРЭТ не взыскивать оплату за помещение по улице Лазо, которое фирма «Аквариус» фактически не использовала, была достигнута. Однако позже, когда предприятие начало понемногу выходить из кризиса, ЖРЭТ расторг договор аренды и начислил оплату сразу за два года, причем с пеней…

Засосала долговая яма

Светлана обращается к знакомым с просьбой одолжить денег, обещая вернуть их через какое-то время с процентами. Ее знают как человека честного и порядочного, поэтому деньги дают охотно и без расписок. Общие суммы долгов заимодавцы получают с задержкой, либо не возвращенными остаются лишь проценты по долгам. Светлана Дворянинова в тот нелегкий для «Аквариуса» период заключает договоры на поставку товаров с отсрочкой платежа с некоторыми белорусскими предприятиями. Она надеется, что выручка сумеет со временем вытащить «Аквариус» из долговой ямы.

Увы, расплатиться вовремя с кредиторами не получается. В Хозяйственный суд Витебска в 2003—2005 годах то и дело направляются жалобы на ООО «Аквариус», не исполняющее свои договорные обязательства в срок. В списке кредиторов, находящемся в материалах суда, значатся такие крупные предприятия как УПЧП «Технострой», РУП «Барановичское производственное хлопчатобумажное объединение», ОАО «Могилевхлебпродукт», ОАО «Свiтанак», КУПП «Виттекс», ОАО «Речицкий текстиль», ОАО «Пинский завод искусственных кож», ОАО «Ника». Во многих случаях отсутствуют документы, по которым можно было бы установить истинное положение дел. Так, «Могилевхлебпродукт» несколько раз оказывался сам в должниках у «Аквариуса». Но механизм судебного разбирательства уже запущен.

Полностью удается ей погасить задолженность перед УПЧП «Технострой», но сам факт, что задолженность эта когда-то имелась, в суде звучит. Может, для того, чтобы еще больше показать вину Светланы?

Со временем Дворянинова смогла бы расплатиться с должниками, но в январе 2006 года ее арестовывают по обвинению в мошенничестве и хищении имущества. Срок выплаты обязательств предприятию «Виттекс» истекает в апреле 2006 года. Предприятие денег, конечно, не получит, и у администрации есть повод выступить в суде с обвинениями в адрес Дворяниновой. Но как женщина, находясь в тюрьме, может выплатить деньги? Складывается впечатление, что над этим вопросом никто не задумывается. А надо бы.

…10 июля того же года в суде Октябрьского района города Витебска судья Морозова зачитывает приговор: восемь лет лишения свободы.

Комментарии специалистов

Является ли дело Дворяниновой уголовным? Да, — считает гособвинение. Но почему при наличии вступивших в законную силу десяти решений хозяйственных судов по делу Дворяниновой, по этому же делу человека судят уже по уголовному праву?

Судья Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь Николай Мадудин утверждает, что обычно с задолжавших руководителей предприятий (а их в 2006 году насчитывалось около четырех тысяч) взыскивают долг либо накладывают арест на имущество. Но уголовное дело заводят лишь в том случае, если доказано, что хищение и мошенничество действительно имели место.

Имели ли место эти деяния у Дворяниновой?

Доцент юридических наук Алексей Лукашов так прокомментировал решение суда: «Если товар был поставлен и перешел в собственность ООО «Аквариус» (это установлено следствием и подтверждается приговором суда), то его нельзя было похитить у поставщиков. Он им уже не принадлежал, а находился в собственности ООО «Аквариус». В этой части Приговор и Определение несостоятельны.

Для мошенничества же характерно наличие такого обязательного признака как умысел. Если отсутствие в Приговоре и Определении указанной информации является следствием того, что соответствующих данных нет и в уголовном деле, то действия обвиняемой не могут быть признаны хищением, совершенным путем мошенничества».

Повторение пройденного?

10 мая 2007 года приговор суда был отменен по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РБ В. Л. Калинковича, так как при вынесении приговора были существенно нарушены нормы закона. Дело было направлено на пересмотр все в тот же суд Октябрьского района Витебска.

10 июля на первом судебном заседании в зале суда негде было яблоку упасть: представители предприятий кредиторов собрались со всей Беларуси. То и дело слышались реплики: «Ее отправят срок отбывать, а долги спишут. И что нам теперь делать?".

От имени бывших сотрудников ООО «Аквариус» выступила Елена Тишутина: «Светлана Ивановна — замечательный человек и талантливый руководитель. Всегда нам помогала. А на праздники подарки дарила. За что ее судить, не понимаю. За то, что она предприятие спасти пыталась?".

В ходе процесса Светлана Дворянинова заявляет еще несколько ходатайств, и практически все они судом отклоняются.

Государственный обвинитель Александр Филиппенко требует вынести приговор, аналогичный тому, что был объявлен в суде год назад.

Адвокат Наталья Тарасюк вину своей подзащитной не отрицает — в неисполнении договорных обязательств. Но не в хищении и не в мошенничестве. «Немалое число исков в хозяйственных судах можно превратить в уголовные дела, если прислушаться к словам обвинения», — говорит адвокат.

В своей речи в защиту Дворяниновой защитник неоднократно упоминает, что обвиняемая расплачивалась с должниками по всем эпизодам, пусть не в срок, пусть не полностью, но все же… И расплатилась бы, да арест помешал.

Адвокат настаивает прекратить уголовное дело в отношении Дворяниновой и немедленно освободить ее.

Но 13 августа суд Октябрьского района Витебска в отношении Дворяниновой выносит обвинительный приговор. На этом судебном заседании уже не было аншлага. Не присутствовали даже государственный обвинитель и адвокат.

В деле когда-то известной бизнесменши уже все ясно?

Неужели сегодня любого бизнесмена, который одалживает средства для ведения бизнеса в Беларуси, можно посадить за решетку?

Послесловие

Сейчас в здании по улице Суворова, где ранее располагался магазин «Аквариус», продают лотерейные билеты. Это так заманчиво — заплатить всего 2-3 тысячи рублей, а получить шанс стать миллионером. И при этом остаться на свободе.

Евгения Сабицкая «Труд»