7

Comments

zzz, 16:14, 12.04

"Разве можно быть уверенным, видя современных лидеров и состояние нравственности, что в нынешнем веке подобный триумф неизбежен?"
Можно даже не сомневаться.
Триумф цинизма, безнравственности, нарушения прав человека и главенства денег над человеческими ценностями неизбежен.

Reshetnikov, 17:01, 12.04

USA i EVROSOUZ obyazani otstaivat demokratiu vo vsem mire, v protivnom sluchae mi vse mojem skatitsya do sostoyaniya Belarusi i drugih diktatur !!!

Кузнец народного счастья, 22:32, 12.04

Когда брюхо полное (а у европейцев оно давно полное), голова перестает соображать. Когда желто-черный мир кинется на золотой миллиард (а все идет к тому), тогда голове будет уже поздно соображать. И тем временем можно искать консенсус
между 28 государствами месяцами и годами. Согласовывать санкции кварталами и полугодиями. Муллам, путинистам, лукашистам, палестинцам-насраллам лучшего подарка сделать просто нельзя. Ищите консенсус и дальше, господа, пока не обнаружится, что ваши яй$а в клещах! Вот это будет самое интересное...

3apa3ka, 4:19, 13.04

Reshetnikov, 17:01, 12.04

USA i EVROSOUZ obyazani otstaivat demokratiu vo vsem mire, v protivnom sluchae mi vse mojem skatitsya do sostoyaniya Belarusi i drugih diktatur !!!

Угу, конечно они обязаны защищать демократию во всем мире. Бугага. Никто и ничего миру никто не должен. Эти страны свои свободы завоевывали сами, которые кстати потихоньку и теряют, и глупо ожидать что то что будет навязано штатами военным путем будет радовать жителей "тоталитарного" государства.
Лично мне стыдно будет рассказывать своим внукам о том что у него есть эти свободы, потому что люди через океан вбухали в Беларусь огромную сумму, вместо того чтобы люди доказали сами что они свободны

Несьцерка, 10:24, 13.04

Разве можно быть уверенным, видя современных лидеров и состояние нравственности, что в нынешнем веке подобный триумф неизбежен?"

(Цікава, што З усяго артыкула менавіта гэты сказ я таксама схацеў пракамэнтаваць :).

- Але ж менавіта л і б э р а ль н а я дэмакратыя і маральнасьць - несумяшчальныя.
Дэмакратыя, улада маральнай большасьці грамадзян. Як ідэя, яна не патрабуе ніякіх дадаткаў вызначэньня (тыпу, "лібэральная", руская дэмакратыя, мусульманская, эўрапейская, амэрыканская..,) бо па сэнсу меркаваньня маральнай большасьці (грамадзян, а не дзікуноў-фундамэнталістаў) прадпалагае далікатнасьць дзяржавы да меншасьці маральнай (і амаральнай).
Лібэралізм жа азначае - лібэр-алл = "любіць усё"; любіць і дабро і ...зло.
Лібэралізм, напрыклад Зах.Эўропы, ён якраз і апускае згаданую маральнасьць грамадзтва да нуля і ніжэй...

АЎТАР ТОЛЬКІ Ў АПОШНІМ СКАЗЕ КВОЛА І НЕРАШУЧА НАГАДВАЕ ПРА ГАЛОЎНУЮ "ПРАБОІНУ" Ў СУЧАСНАЙ ЦЫВІЛІЗАЦЫІ - АМАРАЛЬНАСЬЦЬ. Маральнасьць (гожы нораў, нравственность), практычна, больш не абараняецца дэмакратычнымі дзяржавамі.
МАЛА СКАЗАНА, АЛЕ І ГЭТА ДОБРА, КАЛІ МАСАВАЕ, СУСЬВЕТНАЕ ЎСЬВЕДАМЛЕНЬНЕ ТАГО ТОЛЬКІ ПАЧЫНАЕЦЦА...

Сергей, 11:52, 13.04

Цитата:"Для того чтобы либерализм одержал верх, необязательно потребуется открытая конфронтация, или наращивание вооруженных сил, или даже такие пустопорожние жесты, как бойкот Олимпиады. Но от Запада потребуется намного большая готовность защищать себя и свои интересы, а также отстаивать либеральную демократию во всем мире намного эффективнее и пламеннее, чем в последнее время".

Предложение для Запада на европейском фронте его борьбы за демократию против диктатуры:

Без экономических санкций затруднительно оказывать давление на диктатора Лукашенко. А уговорами не убедить диктатора перейти к демократии, поскольку он не будет сам себе копать яму. Тот на Западе, кто рассчитывает уговорить диктатора Беларуси самоликвидировать свою диктатуру, возможно, полагает, что диктатор глупее их и не способен предвидеть последствия для себя ликвидации в Беларуси диктатуры. Но диктатор обладает практической сметкой. И он разбирается в правах человека, умеет отличать правовое государство от неправового. А его приверженность диктатуре исходит не от якобы недостатка у него ума или знаний, а от его интереса, от его желаний. Ведь знание само по себе ни к чему не побуждает. И ум сам по себе ни к чему не побуждает. Они мертвы без желаний. Когда говорят о том, что экономические санкции могут затронуть интересы народа или даже простых людей, то становится смешно. Разве Лукашенко не посредством поддержки большинства этого народа находится у власти и разве поддерживающее его большинство народа, в т. ч. большинство простых людей не причастны к сохранению диктатуры в Беларуси? Не все граждане виновны в том, что в Беларуси диктатура, но та часть взрослых граждан Беларуси, которая поддерживает Лукашенко, а это большинство взрослых граждан, повинна в сохранении Лукашенко у власти. А той части взрослых граждан Беларуси, которая недовольна диктатурой и не поддерживает ее, придется пойти и на экономические жертвы ради преодоления диктатуры. Могут сказать, что такова воля большинства народа -- сохранение диктатуры. А если большинство захочет ввести настоящее рабство, то мировое сообщество позволит? Диктатура исторически устарела, как и рабство, и крепостничество, поскольку государственная диктатура -- это своеобразная форма отчасти рабства, а отчасти крепостничества. Эта историческая устарелость диктатуры закреплена в международных правовых документах о правах человека, многие из которых обязательны к исполнению руководством государств. А потому ничья воля в установлении и сохранении диктатуры не является легитимной с точки зрения международного права. При советской власти борцы против тоталитарного режима не боялись призывать Запад к экономическим санкциям против СССР. И Запад такие санкции применял. А советский тоталитаризм рухнул. Разве не будет разумным, если оппозиция в Беларуси и вообще противники диктатуры в Беларуси призовут Запад к жестким многосторонним экономическим санкциям против диктаторского режима в Беларуси?

Алесь, 13:00, 13.04

Печально, но факт- все указывает на то, что силы мрака( фанатизм, цинизм, материализм и т.д.) одерживают победу