12

Comments

vladik, 17:58, 20.05

никто никого не осудит,и никто ничего не получит

Vladimir, 18:21, 20.05

Кстати а Ромку с женой то нашли?

nik_k, 18:30, 20.05

Именно поэтому судить будут двух сотрудников ГАИ, а не четверых.
==================================
ne tex sudite. Etot sud nichego ne ismenit....

Ча-ча-ча, 18:42, 20.05

По хорошему, надо заплатить всем компенсацию, а сотрудников ГАИ привлечь.

Безымянный, 18:51, 20.05

судить может и будут а денег никто никому не даст. Может ещё найдут уловку или придумаю чтобы из автомобилистов денег снять, мол сами виноваты что создали аварийную ситязию на дороге.

Гоша, 19:20, 20.05

А сенняшняя "Звязда" нават напicала, что улыды дапамаглi Менцюку сбегчы, дагэтуль абрабаваушы сваю "сяброуку".


Завершана расследаванне крымiнальнай справы, узбуджанай супраць "даiшнiкаў", якiя падазраюцца ў стварэннi 2 сакавiка гэтага года "жывога шчыта" на шашы Мiнск — Мiкашэвiчы.

Як паведамiла "Звяздзе" старшы памочнiк пракурора Мiнскай вобласцi Таццяна Калiнiна, першапачаткова па гэтай "гучнай" справе праходзiлi чатыры супрацоўнiкi Дзяржаўтаiнспекцыi. Аднак у дачыненнi да дваiх "даiшнiкаў" крымiнальны пераслед быў спынены, паколькi пракуратура не выявiла ў iх дзеяннях складу злачынства. Абвiнавачванне прад’яўлена двум супрацоўнiкам ДАI Кастрычнiцкага раёна Мiнска. Яны падазраюцца ў парушэннi часткi 1 артыкула 426 Крымiнальнага кодэкса, якiм прадугледжваецца адказнасць за перавышэнне ўлады альбо службовых паўнамоцтваў. Неўзабаве гэтая "гучная" справа будзе перададзена ў суд Мiнскага раёна. У выпадку, калi суд прызнае вiну "даiшнiкаў", iм пагражае штраф альбо пазбаўленне волi тэрмiнам да 2 гадоў. Апроч таго, паводле слоў Таццяны Калiнiнай, людзi, якiя мiжволi апынулiся ў "жывым шчыце" i прынялi на сябе ўдар аўтамабiля, якiм кiраваў п’яны "лiхач" (у той аварыi пацярпелi 6 чалавек), патрабуюць ад супрацоўнiкаў Дзяржаўтаiнспекцыi грашовую кампенсацыю: 50 мiльёнаў рублёў за нанясенне маральнай шкоды i 25 мiльёнаў рублёў — за матэрыяльныя страты. Адметна, што галоўны вiноўнiк таго надзвычайнага здарэння Раман Мянцюк, якi на хуткасцi каля 180 км/г уцякаў ад мiлiцэйскай пагонi i пратаранiў "жывую заслону", знаходзiцца ў вышуку. Супраць яго ўзбуджана крымiнальная справа не толькi за парушэнне Правiлаў дарожнага руху, але i за крадзеж. Ужо хаваючыся ад правасуддзя, гэты зламыснiк "абчысцiў" сваю былую сяброўку.

future Ronald W. R. (Washington D. C.), 20:22, 20.05

В нашей стране такого слова -СПРАВЕДЛИВОСТЬ вообще нет! Небыло его с советское время нет и сейчас. Я очень сомневаюсь что суд вынесет справедливый приговор! Как всегда "ПРАВДА" окажется на стороне государства!

Кто-то такой же как и ты, 21:01, 20.05

Пусть хоть раз понесут материальную ответственность перед гражданами, да так, чтоб не повадно было в будущем !!!

Алег, 22:03, 20.05

У ментов денег много,откупятся!!!

chater, 1:13, 21.05

ой-ой-ой..не знаю что требуют, в итоге ещё пострадавшие заплатят гос-ву, за антиполит.взгляды и т.д :D

Amo, 9:39, 21.05

Не припомню такого, чтобы ГАИ шники хоть раз были признаны виновными, когда даже это было очевидно для всех, кроме суда...

Вова, 13:04, 21.05

Судить ГАИшников надо, но паскудно то, что все снова ограничивается стрелочниками. Если живой щит - самодеятельность двух подсудимых (в чем я сильно сомневаюсь), то почему не наказывают того, кто назначил этих умственно отсталых на их должности? Если это не самодеятельность, то почему сухим из воды вышел тот начальник, который отдал приказ? Ну и конечно, при идеальном раскладе, в ходе рассмотрения уголовного дела необходимо детально докопаться до того, нет ли какой-нибудь ДСП-шной инструкции МВД, разрешающей или даже предписывающей делать такие живые щиты (учитывая то, кто мы все для власти, я бы не удивился существованию такой инструкции). И если такая инструкция есть, суд должен вынести частное определение в адрес МВД с требованием отменить ее. Но это все - для правового государства...