Main castigator of Belarusian Internet to visit OSCE conference 89

Не сочтите за труд немножко рассказать о характере предпологаемых пятен в разрезе регулирования интернета

Для чаго існуюць штаны, думаю, ведама ўсім. А вось чаму КАРНІКА запрасіла ОБСЕ паняць не здольны. Там хто-небудзь мае МАЗГІ і сумленьне?

Лучше всего было бы не рассматривать Интернет как некое особое явление современной эпохи. Это такая же площадка борьбы за влияние, как и все остальные (товарные, финансовые рынки, политические баталии и т.д. и т.п.). Во все времена информация была ценным товаром. А, с появлением Интернета, стало возможным сделать рынок информации общедоступным. Естественно, что все участники рынка стремятся получить максимально возможное доминирование (вспоминаем Гугл, Фейсбук и так до бесконечности). Не являются исключением властные структуры любого государства. Более того, недоработка в этой области была бы непозволительным упущением. А в борьбе хороши все методы, и законные и полузаконные. В том числе и модерация (цензура). Противодействовать этому можно по-разному. Но только не с помощью призывов к честности, беспристрастности и невмешательству. Победить могут более продвинутые технологии или иные внерыночные методы конкурентной борьбы.

Брава, ОБСЕ! Гітлера, Сталіна, Гебельса яшчэ ўключыце дзеля поўнага АБСУРДУ!

полностью с Вами согласна.Высказали мои мысли.Быдло- это не место рождения,это-человек, его воспитание и образ жизни.При совдепии мне никто не мог помешать слушать "Голос Америки",Высоцкого и читать Мандельштама,Аксенова,Ахматову и т.д., хоть интернета не было.Просто у каждого свои приоритеты.Ведь и будучи бедным можно смотреть на звезды и мечтать.

Поверхностный взгляд. "Регуляция интернета" - вы хоть содержание "регулирующего" документа знаете? НЕТ! Вам это не надо! У вас такая по молодости или слабо...ю жизненная позиция - "все дураки, а я молодец"!
В Израиле уже несколько лет успешно развивается "ограничение", как бизнес - родители и т.д. ПЛАТЯТ дополнительные ДЕНЬГИ за пакеты интернента с защитой от порносайтов, вирусных сайтов т.д. И не только в Израиле. И никто по этому поводу сопли не размазывет, размахивая чем-то похожим на кулачки.

разве я где то говорил, что я желаю "регуляции" интернет?
перечитайте пожалуйста мой коммент... он о другом

самые тесные!нагнули,связали,отодрали розгами!это если речь идет о подавляющем большинстве населения. Но они то "гражданским обществом" считают себя,любимых с непомерными получками не путать с з/платой. а остальное-электорат(рабы,быдло,чернь и т.д.) Но за слоем шелухи о развитии,технологиях-стоит убожество,низкая скорость ,отвратительное качество,непомерная цена! Для сравнения; в Израиле скорость-21,РФ-6-8,Чехия-14,Беларусь-1,нужны ли комменты?! Как ни удивительно никто о этом не пишет-привыкли? И еще-поражает,что для коммента по каким то материалам вы обязаны сообщить все свои данные,так допросы начнают,о какой свободе в нете может быть разговор;в вашей то стране

Где там.. аналитики? господин Дударев К И в 6.43. Аналитики просчитывают все ходы наперед! А ЭТИ...и что знают,не могут сгрупировать! Умные закончились.....

В Вене посмотрим...

там очепятка, должно быть "кражданское общество"

Он че всерьез думает, что постить после статей на TUT.by означает "гроажданское общество советуется с государством"?

В глазах товарища зассера гражданское общество отождествляется с товарищем выссером.

Конечно, невооруженным глазом видно! Это же- бабосики!!!

Зиссер считает политику приспособленчества приемлимой.Если бы только Зиссер.Эту выгодную, лично для себя любимых ,позицию занимают и некоторые оппозиционные лидеры и некоторые оппозиционные издания.

Зиссер видит...ОАЦ видит... Оне всё видят, в основном то, чего нет.... )))))

да не, усё проста- зi(вы)cеру кiнулi костку ( прасцiтутбай). зараз ён яе адпрацоувае.

философия чего, простите ?...
Не распылять злобу европейцам советуете, прикрывая не то что злобу, а ненависть лукашизма к людям?..
Что-то с вашей философией того...
Теории без практики - деревья без плодов.

Белорусскую официальную делегацию представит первый заместитель начальника Оперативно-аналитического центра при Лукашенко Владимир Рябоволов. Он примет участие в панельной дискуссии на тему “Подходы к регулированию Интернета с привлечением широкого круга его участников”.
---------------------------------------------------------------------------------------
Не уточняю, что такое "панельная дискуссия", но, полагаю, это не то, что больше всего подходит ОАЦ, и о чем я сразу подумала. :)) Не берусь судить о сути мероприятия, поскольку в программировании я ноль, но если речь идет о новейшей информации и последнем опыте продвинутых стран в области "регулирования Интернета", то приглашение на него дает нашим карательным органам дополнительное оружие в подавлении бесцензурного выражения мыслей, не скованных рамками требований диктатуры. На данный момент единственной территорий свободного информирования белорусского гражданского общества, к которому Зиссер не имеет никакого отношения, является Интернет, и, на мой взгляд, любая помощь нашим властям в более совершенной работе с ним, дает им возможность "перекрыть кислород" белорусским пользователям. Мне это напомнило обучение наших силовиков в Германии. Может, прежде, чем приглашать наши "официальные делегации" на очередной симпозиум, европейцам стОило бы помнить о том, что основная цель и задача белорусского режима - укрепление диктатуры, и, как следствие, полный и абсолютный контроль над гражданами страны? И господа европейцы в этом нашему режиму содействуют, что нельзя оправдать никакой дипломатией и никакими благими порывами. А в данном случае цели властей более, чем очевидны, поскольку официальный Минск представляет самая страшная карательная структура Беларуси, любому сотруднику которой априори должен быть запрещен въезд на территорию ЕС. Нет, я поражена, честное слово!
---------------------------------------------------------------------------------------
Философ, 13:33, 14.02
Ребята, в своей безусловной правоте и неприклонности, вы рискуете быть выброшенными на обочину современных движений в неизбежном развитии международных отношений. Ваша мудрость - это, не изменяя высоким принципам, найти возможность для компромисса. Будущее, во всяком случае в Европе, за умением и возможностью до-го-ва-ри-вать-ся.
--------------------------------------------------------------------------------------
Вы об "умении и возможности до-го-ва-ри-вать-ся" потолкуйте с гражданином Лукашенко и его окружением. И напомните им слова Джефферсона: "Инакомыслие - главный ресурс развития. Оппозицию меньше всего надо ненавидеть и бояться. Оппозиции надо помочь встать на путь диалога..." Так что, мсье, вы в корне неправы: это власть должна сделать шаг навстречу оппозиции, а не избивать, убивать и бросать в тюрьмы всех, кто с ней не согласен.

я уже разучился поражаться - на меня в очередной раз бабахнулась плита перекрытия. не пойму как мой мозг еще выдерживает......

Вот-вот, борода, а теперь представьте, каково обывателю, заглянувшему на «Хартию». Как ему, не обладающему титаническими способностями Атланта, выдержать бомбардировку плитами перекрытия такой чудовищной глупости. Хотите, кстати, я поведаю Вам ее родословную. Чуть больше двух недель назад одной девочке с голубыми волосами попалось на глаза интервью с главным научным сотрудником Института экономики РАН Владимиром Димовым в «Комсомольской правде». Там она и наткнулась на следующий пассаж: «Еще Джефферсон говорил, что инакомыслие – главный ресурс развития, меньше всего оппозиционеров нужно ненавидеть или бояться. Им нужно помочь встать на путь диалога…». Слова эти так потрясли девочку с голубыми волосами, что она решила обязательно где-нибудь их использовать, может, даже выписала их в блокнотик, где она собирает мысли ну очень умных людей. И вот – время пришло. На сайте, на котором она так охотно по каждому вопросу делится со всеми своим мнением (А делают это только те люди, у которых или и мнений-то нет, или мнения их ничего не значат. Ведь то, что у человека есть, да вдобавок, если оно к тому же еще и ценно, получить от него не так-то просто.), появилась эта ахинея. Дело же вот в чем. В своем интервью Вл.Димов исказил до неузнаваемости фразу: «Dissent is the highest form of patriotism» , то есть «Инакомыслие – это высшая форма патриотизма», приписываемую Томасу Джефферсону (занятно, что отец-основатель этого не говорил: цитата появилась во времена войны во Вьетнаме и для пущей убедительности была подкреплена весомым и почитаемым именем 3-го президента США, став уже в наше время его непререкаемой собственностью). Скорее всего, сделал это Димов намеренно, чтобы не попасть в опалу: в стране, где патриотизм неизменно понимается как уваровская триада, себе же дороже трактовать его как инакомыслие. Испугавшись даже «главного ресурса развития», Димов спешно добавил от себя: «…меньше всего оппозиционеров нужно ненавидеть или бояться. Им нужно помочь встать на путь диалога…» (обратите внимание – «им» нужна помощь государства, вставать на путь диалога тоже нужно «им»). А девочка с голубыми волосами плюхнулась в лужу, посчитав искаженный до неузнаваемости парафраз псевдоджефферсонова высказывания, дополненный димовскими оправдательными объяснениями, за слова 3-го президента США, – кавычек-то в статье не было. А когда пришло время обрызгать Философа, она стала рьяно плюхать ручками по своей луже и бурунить ножками. И – напоследок: знаете, борода, что девочка стыдливо спрятала за многоточием, чем еще нужно было помочь оппозиционерам (по мысли Томаса Джефферсона – как думала Мальвина, по мысли Вл.Димова – как это известно нам с Вами). «Им нужно помочь встать на путь диалога и эволюции». Согласитесь, скажи отец-основатель что-нибудь в таком роде, он был бы смешон не меньше, чем девочка с голубыми волосами, над ним бы неустанно потешались и по сей день.

+100500!

Спасибо, ЯДя! :))))))))))))))))))

Имени Ядя - как краткая форма от Ядвиги - не существует .
И стоит произносить и писать - Ядзя !
Как видите - буратино - и вы не все знаете ! :))))))

И куда это наше солнышко запропастилось: закатилось за горизонт и прячется ото всех. Ну-ка, выбирайтесь, застенчивая Вы наша. И не стыдно – ай-яй-яй. Накуролесили с Джефферсоном – и в кусты? Ну, я еще понимаю, если бы Вы отчебучили что-нибудь в Вашем стиле о влиянии баварских иллюминатов на 3-го президента США, о симпатиях отца-основателя к Адаму Вейсгаупту. Хотя, как это не смешно, последнее – правда (см. письмо Томаса Джефферсона к преподобному Джеймсу Мэдисону (только не спутайте с его полным тезкой – 4-м президентом США) от 31 января 1800 года). Узнай об этом Николай Боголюбов, его бы, наверное, кондрашка хватил.

Опять же, зачем Вы стащили чужой ник, вот заметит Михалина – космы повыдергивает. Взяли бы лучше «Любава» – там все вроде бы поспокойнее, а уж «Лариса Ник» свое прозвище и подарить бы Вам могла. Что касается краткой формы Вашего здешнего имени. Ядя, вне всякого сомнения, существует. Если нужно лексикографическое подтверждение – «Словарь русских личных имен» Н. А. Петровского в издательстве «Советская энциклопедия» 1966 года – стр. 235 и 383; в издательстве «Русский язык» 1980 года – те же номера страниц. Или «Справочник личных имен народов РСФСР» под ред. А.В. Суперанской и Ю.М. Гусева изд. «Русский язык» 1979 г. – стр. 536.
В произведениях имя Ядя встречается, например, у такого малоинтересного писателя, как Смирнов Александр Платонович. В его книге «Из давнего прошлого: исторические очерки и картины времен гайдамачины» пани Ядвига зовется не только Ядей, но и Ядичкой, Ядвисей. Далее, – безусловно, пани Ядя в переведенном на русский язык «Обелиске» Василя Быкова. Из современного, – ну, какая-нибудь Ядя из «Убить меня» Иоанны Хмелевской (здесь мне уже необходимо прибегать к сторонней помощи). Как Вы сами понимаете, форма Ядзя в русском языке (по крайней мере, литературном) не употребляется, поскольку дзеканье для него не характерно. Возможно, Вас позабавят такие дериваты Вашего имени из «Славянского именослова» Михаила Яковлевича Морошкина, как Ядвиня, Ядвиша и Ягуша (а здесь, как Вы видите, Я–га, и до Яги рукой подать). Из кратких форм, приводимых Петровским для Ядвиги, не могут не радовать Яня и, особенно, Яша. Так что смотрите, будете себя плохо вести, прослывете Ягой или Яшкой.

И, напоследок: хранит ли Вас по-прежнему Ваш талисман? Как он там поживает? Нашел ли выход из научного кризиса? Только, если он надумает ответить сам, предупредите, чтобы держал себя в руках, а не то нам снова придется разыграть комедию «Девочка с голубыми волосами, или Тридцать три подзатыльника». А поскольку мы, ученые, народ нервный, издерганный, как бы нам вообще не пришлось осуществить постановку живой картины (tableau vivant) Жана-Леона Жерома «Дуэль после маскарада». Ведь жало мудрыя змеи, хоть и заржавленное, у меня пока еще не выдрано.

Вы, наверное, хотели пообщаться с ЯДвигой . Но вам придется общаться со мной .
Что для вас, видно , большая неожиданность .
Я еще раз повторяю - имени Ядя не существует !
Судя по времени вашего комментария - 5.20 утра - вы всю ночь шарили по словарям .
Все приведенные вами примеры - из русских словарей и произведений русских
писателей . Для белоруса и поляка имя Ядя просто не возможно слышать и видеть
в написании . И при чем здесь "дзеканье" - если дело касается имени ?
Я стала свидетелем страстей для меня неведомых и разыгрываемых на этом сайте между Талисманом, пани Ядзей и вами . Да - ЯДвига - роковая женщина и борьба
за ее сердце идет нешуточная . Оказывается, дело уже дошло до постановки картины
"Дуэль после маскарада " . И поверьте - очень смешно выглядит мудрая змея,
выбравшая неверно объект для атаки ! И может быть эта змея не опасная - а это просто
маленький удавчик - готовый в отсутствии конкурентов просто "задушить" в объятиях
предмет своей ревности ?
P.S. Вы выступаете здесь под никами "бороде" и "ЯДвиге". Я думаю вам больше подойдет ник "псевдогерой" или "задрыпанный герой " . Выбор за вами .

И куда это наше солнышко запропастилось: закатилось за горизонт и прячется ото всех. Ну-ка, выбирайтесь, застенчивая Вы наша. И не стыдно – ай-яй-яй. Накуролесили с Джефферсоном – и в кусты? Ну, я еще понимаю, если бы Вы отчебучили что-нибудь в Вашем репертуаре о влиянии баварских иллюминатов на 3-го президента США, о симпатиях отца-основателя к Адаму Вейсгаупту. Хотя, как это не смешно, последнее – правда (см. письмо Томаса Джефферсона к преподобному Джеймсу Мэдисону (только не спутайте с его полным тезкой – 4-м президентом США) от 31 января 1800 года). Узнай об этом Николай Боголюбов, его бы, наверное, кондрашка хватил.

Опять же, зачем Вы стащили чужой ник, вот заметит Михалина – космы повыдергивает. Взяли бы лучше «Любава» – там все вроде бы поспокойнее, а уж «Лариса Ник» свое прозвище и подарить бы Вам могла. Что касается краткой формы Вашего здешнего имени. Ядя, вне всякого сомнения, существует. Если нужно лексикографическое подтверждение – «Словарь русских личных имен» Н. А. Петровского в издательстве «Советская энциклопедия» 1966 года – стр. 235 и 383; в издательстве «Русский язык» 1980 года – те же номера страниц. Или «Справочник личных имен народов РСФСР» под ред. А.В. Суперанской и Ю.М. Гусева изд. «Русский язык» 1979 г. – стр. 536.
В произведениях имя Ядя встречается, например, у такого малоинтересного писателя, как Смирнов Александр Платонович. В его книге «Из давнего прошлого: исторические очерки и картины времен гайдамачины» пани Ядвига зовется не только Ядей, но и Ядичкой, Ядвисей. Далее, – безусловно, пани Ядя в переведенном на русский язык «Обелиске» Василя Быкова. Из современного, – ну, какая-нибудь Ядя из «Убить меня» Иоанны Хмелевской (здесь мне уже необходимо прибегать к сторонней помощи). Как Вы сами понимаете, форма Ядзя в русском языке (по крайней мере, литературном) не употребляется, поскольку дзеканье для него не характерно. Возможно, Вас позабавят такие дериваты Вашего имени из «Славянского именослова» Михаила Яковлевича Морошкина, как Ядвиня, Ядвиша и Ягуша (а здесь, как Вы видите, Я–га, и до Яги рукой подать). Из кратких форм, приводимых Петровским для Ядвиги, не могут не радовать Яня и, особенно, Яша. Так что смотрите, будете себя плохо вести, прослывете Ягой или Яшкой.

И, напоследок: хранит ли Вас по-прежнему Ваш талисман? Как он там поживает? Нашел ли выход из научного кризиса? Только, если он надумает ответить сам, предупредите, чтобы держал себя в руках, а не то нам снова придется разыграть комедию «Девочка с голубыми волосами, или Тридцать три подзатыльника». А поскольку мы, ученые, народ нервный, издерганный, как бы нам вообще не пришлось осуществить постановку живой картины (tableau vivant) Жана-Леона Жерома «Дуэль после маскарада». Ведь жало мудрыя змеи, хоть и заржавленное, у меня пока еще не выдрано.

...А в данном случае цели властей более, чем очевидны, поскольку официальный Минск представляет самая страшная карательная структура Беларуси, любому сотруднику которой априори должен быть запрещен въезд на территорию ЕС.
-----------------------------------------------------------------------
То, что ЕС ведёт двойную, а то тройную игру, было видно год назад - все эти поездки невъездных по Европе, конференции с их участием. Идёт игра. Причем в этой игре лохматят не только беларусов, но и западных налогоплательщиков.

"хорошая площадка для определенной массы" , т.е. и для Вас тоже?
По-филосовски если подходить.
Все-таки Вы и есть теоретик в сухом остатке, увы.

Философ, 16:12, 14.02 "но способность идти вперед"

Неужели?...
Т.е. "способность идти вперед" для вас - карать интернет и поощрять "договаривания" с прислужниками демона во плоти?..
Вот уж действительно... "философфф".....

Философ 16 12 14 02
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вы абсолютно точны и в понимании ситуации и ее определении. Но это все здесь Сизифов труд или метание бисера -- как угодно.

А гнобить начальника тутбая вообще последнее дело. По-моему, он не прогибается, а "ложится на амбразуру", чтобы прикрывать ребят, которые в основном делают честный профессиональный портал. Да и постится там вполне приличная публика.

Экскюзьми, но повторюсь: если хочешь узнать что-то о человеке, полушай, что он говорит о других (современная психологическая мудрость :).

Философ, 17:37, 14.02
И еще хотелось бы -пару слов по поводу "должны" (ЯДвига). Посыл изначально неверный, если предположить, что в данной ситуации никто никому ничего не должен. Каждый активно! добивается сам того, что считает приоритетным для себя, своих единомышленников, общества (с его поддержкой).
---------------------------------------------------------------------------------------
А вот тут вы абсолютно неправы в своей демагогии! Я не хотела вас обидеть, но когда человек жонглирует словами или понятиями, не вдумываясь в их смысл, - это не более, чем демагогия. Власти ДОЛЖНЫ делать все, что способствует развитию и благополучию общества. И если этому способствует диалог с оппозицией, то они ДОЛЖНЫ делать все для того, чтобы этот диалог состоялся. А иначе пусть едут в агрогородки пасти коров. Или же - на зону, что реальней. А насчет "приоритетности", то вы всерьез считаете, что для оппозиции, изучившей наши власти вдоль и поперек, и убедившейся, что это не более, чем банда убийц и воров, является приоритетным диалог с ними? Однако!

По риторике вы напоминаете одного очень известного в узких кругах любителя морковного фрэша.

И мне было хорошо от этого....
---------------------------------------------------------------------------
Астраханка, не останавливайтесь, продолжайте,пишите дальше.

"их просто наизнанку выворачивает от моих рассказов. И мне было хорошо от этого" - сходите к нормальному психологу. Вам надо наладить личную жизнь.

Упэўнены, што гэта пісала не Астраханка, а звычайная пуцінская ануча.
У іх стыль такі - брудны, з распаўсюджанымі у НКВД лекіконам - "придурок нассал", "выгребают вываренные труппы крыс" ды іншае трызьненьне хворага мозгу.
Яшчэ адна іхняя адметнасьць - красіці чужыя нікі, хлусіць, выдаючы сябе за іншага, подлічаць, падстаўляючы апанэнта - цалкам быдлячы стыль, што засвоены імі яшчэ ад часоў іхняга куміра-забойцы фелікса.
Так што, дарагія чытачы, не зьвяртайце ўвагі на хворых. Хай "працуюць" за грошы падаткаплацельшчыкаў, а мы ўдосталь пацешымся, назіраючы за плыньню ды разьвіцьцём хваробы тых, хто "па долгу службы" выдяе сябе за іншых.

"Я, кстати, сам уже не раз ссылался на монографию "Путь к рабству". Но думаю, что никто не заинтересовался, хотя книга стоит свободно в продаже."

"А минусуйщики смотрели?"

---------------------------------------------------------------

Личный жирный минус Вам.
И объясню почему:
Прочтите великолепную книгу "Краіна Беларусь. Вялікае Княства Літоўскае" Орлова. Если, конечно, осилите. Пардон.

Вопросы и неуверенность отпадут.
И кто рабы, и кто рабовладельцы - тоже.
Думать не больно, больно разгребать последствия массового пофигизма на почве навязанных идеалов и ценностей.

призрак оперы,
согласен с Вашим комментарием.
Возмущает массовость оглупления и нежелание в чём-то разобраться, а прочитав к чему-то прислушаться и поразмышлять. Если Вы имеете в виду книгу Фридриха Августа фон Хейка, то читал, пример убедительный, правда есть и другие "пути".., но менее интересные - русские. Фильм тоже пока не смотрел, постараюсь найти для этого время и посмотрю обязательно. Считаю, что не все созрели для обсуждения таких тем, а предлагаемые "развлечения" - ограниченность, из-за которой "воз и ныне там".
С уважением, всего хорошего.

призрак оперы,
Есть такой Кандидат физико-математических наук Андрей Пионтковский, так вот он написал "Третий путь к рабству". Он очень хороший аналитик, занимается журналистикой и у него немало политических статей в различных СМИ, в т.ч. и зарубежных. Советую заглянуть на You Tube. Спасибо что ответили. Всего наилучшего.