Porsche driver appeals against court decision 151

Вы почитайте сводки про действительно- животных ,которые превысив скорость или в состоянии опьянения натворили беды за эти месяцы, 2 года колонии за беременную женщину нормально, или за двух девушек ?.Нашли козла отпущения. Еще не факт , что пересудят на более мягкое наказание.

Я его защищаю. И продолжаю защищать, потому что считаю, что он невиновен. А виновным его сделали, потому что вряд ли кто-то взял бы на себя ответственность и оставил смерть ребёнка без наказания. Наш самый добрый и миролюбивый народ этого бы не понял, о чём свидетельствует общее настроение форумов.

"Убийца", "убил", "преступник", "ПОРШЕЕЕЕЕЕ!!!!!" - краткое содержание мыслей обывателей.

страна идиотов (с)

С Вами полностью не согласен. Закон должен быть одинаков для всех без исключения. Водитель уже нарушил закон, что поехал под знак и вы говорите, что он невиновен. Нужно простить???? Так давайте все будем нарушать, будем всех сбивать и мы все такие добрые нас будут прощать!!!!

Зачем оправдываться заезженными фразами: "Закон должен быть одинаков для всех без исключения.", если для вас существует только две крайности - простить и 4 года. Ни 2,5, ни 3 вам не подходят? Всем подряд раздают четыре года?

Что-то мне подсказывает, что вы тоже часто под такой знак проезжаете. И вам тоже 4 года?

полчаса назад у меня перед капотом выскочил ребёнок, не знаю за сколько метров от меня но очень близко и очень быстро. из-за стоящей машины, узенький дворовой проезд. выскочил и перебежал. так вот. я не только успел затормозить, но и вообще было видно что наши траектории не пересекаются. просто потому что я ехал со скоростью 10 км в час (именно потому что не виндно обочины). и даже если бы ехал 20, я уверен что максимум что бы было - коснулся бы только. до сих пор не могу понять как можно задавить человека на скорости до 20 км в час. наверное в пдд не просто так это ограничение для дворовых проездов указаны?

абс и есб работают при пробуксовке колёс. вучоный.... если дорога не лёд и не снежная каша с чо бы им срабатывать? или они у тебя всегда раюотают? у такого как ты могут, этот точно. особенно на полном приводе.

АБС ЕБС на скорости до 20 кмчас, а жигули - "как вкопаный "
эКСПЕРТ, ТЫ САМ ХОТЬ ЕЗДИЛ НА ЧЕМ-ТО ???
не влуди на пустом ...

что мне каркать, чуть позже по той же дороге, но в другую сторону за мной ехал асёл на мерсе s класса, старый развалювающийся громыхающий дизиляка, но с ксеноном. о да, надо было видеть как его колбасило то, что я так медленно еду.
а вы говорите что порш не при чём. это диагноз.

Ты дествительно "Вася". Почитай, как делается расчет для определения , была ли техническая возможность у водителей предотвратить наезд ?
Так вот, чтобы ты знал, только на реакцию водителя с момента обнаружения опасности до момента начала действий водителя дается от 0,6 до 1,5 сек. Плюс 0,2 сек.- на запаздывание сработки тормозов. То есть, минимум- 0,8 сек. Если человек бежит со скоростью 8 км/ч, то за 0,8 сек. он преодолеет 1,77 метра! А ребенок, выскочив из-за машины, не успел пробежать и 1 метра!
Так что засунь свою уверенность в том, что ты, герой, успел бы среагировать, в одно место. Причем в этом расчете я еще не учел время, за которое машина, двигающаяся даже со скоростью 5 км/час, остановилась бы. Это еще как минимум, какие-то десятые доли секунды, а может быть, и секунды.

сядь в машину и проедь на скорость 10 км в час, потом 20, а потом 40.
для чистоты эксперимента попроси своего друга перебежать перед тобой дорогу.
а потом тут пиши.

Поршист ехал задом.

а парктроник на указанном ТС ?

это как он там маневрировал???

Ты и тебе подобные действительно "кардан". Неужели вы не понимаете, что в данной ситуации, когда у водителя было не 3, а 0,3 сек., на реакцию и остановку а/м, физически невозможно остановить машину , двигающуюся даже со скоростью 5 км/час.? неужели вы такие тупые?
Вина в смерти пацана- на директоре школы, администрации района, проетировщиках и гаевых- то бишь- на государстве, но никак не на водителе.
Следак для проведения экспертизы задал момент опасности- 3 сек. С таким -же успехом он мог задать момент возникновения опасности 5, 10 и т.п. минут!
Я сталкивался с этим! Полный беспредел следаков.
Два года доказывали, что пешеходы вышли под мой автомобиль на разрешающий сигнал светофора. В суде выяснилось, что потерпевшие дважды давали показания о том, что выходили на запрещающий, но эти показания в протоколы опросов следаки просто не вписали! Я вел аудиозаписи всех судебных заседаний, которые приобщил к материалам уголовного дела, и за любое слово готов ответить. И что вы думаете? Остался виноват. Держись, Забобура и не здавайся этим тварям. Личноя - за тебя. А вы, спецы и судьи, прикусите свой язык, а то попадете в такую-же ситуацию, как Забобура.

иди сярожа пдд почитай. а т осовсем бледно выглядишь.

Я думаю, что этот водитель не успеет отбыть свой срок наказания какой он не был, как задавят другого, потому что налоги наши украли .Это же надо сначала задавить ребёнка что бы в итоге понять, а ведь же нужен забор вокруг школы. Так что директор школы виновен больше всех ,это мы налогоплательщики наняли его на работу ,дали своих детей и хорошую зарплату, а он тиха дышал и плевал на нас. Я представляю сколько там побывало комиссий до трагедии, и все делали вид какие они все умные ,техничку к ногтю ни там швабру поставила. Вот где уместно применить смертную казнь к тем кого мы наняли на работу и за их бездеятельности оборвалась жизнь ребёнка. По этому правосудие подсовывает нам врага чтобы оправдать казнокрадов, вот и думайте.

Парень сдался. Зря. заезд под знак- это не уголовное, а административное правонарушение. Сам заезд под знак не является причинной связью с произошедшим. Весь фокус- в п.п.2.32. -обзорность дороги, п.2.37.- опасность для движения , 2.52. -препятствие для дорожного движения, п .87.2 ПДД- при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
Именно этот пункт является причинной связью с произошедшим ДТП. Для того, чтобы определить, нарушил ли тот или иной водитель Пункт 87.2 ПДД, который является причинной связью между нарушением и последствиями, самое важное значение имеет установление момента возникновения опасности.
Вот именно эта палочка-выручалочка- определение момента возникновения опасности, и используется ментами на полную катушку.
По нашим законам этот момент определяет либо следователь, либо суд. Именно сдесь кроется весь беспредел ментов и судебной системы. Они могут задать любой момент возникновения опасности. При этом эксперты обязаны использовать именно эти данные. Поэтому неправильно задав момент возникновения опасности, эксперт, естественно, даст неправильный вывод. Но кого это уже будет волновать? Цепочка, которая в настоящий момент существует в нашей системе, железная: установление неверного момента, предоставление эксперту неверных исходных данных, неверные выводы эксперта-неверный приговор. Вся беда в том, что практически невозможно доказать, что следователь или суд неверно определил момент возникновения опасности!!! Однако тем не менее, зря Забобура сдался. Он ничего не выиграл, только проиграл. Жаль, не боец.

и это было правильно

Он не улыбается. Это от натуги. Сел на вантуз и делает вид счастливый и непоколебимый. Оказалось, что иногда законы работают, хотя и со скрипом.

У мужика есть совесть, понятия, честь и достоинство. У этого есть только деньги и куриные мозги. Совести там нет точно.

Эдик, а ты похоже такой серьёзный мужчина, победитель международных конкурсов среди мужчин на звание Мужчины, чтобы так смело ярлыки вешать? Или большой специалист по поводу того, чему нужно радоваться, а чему огорчаться?

Уж точно не тебе судить, как себя вести другим людям.

А Вас Эрик вообще надо изолировать на всю жизнь от общества

Цікава, калі, ня дай Бог, заўтра такое с Вамі здарыцца, вы ўсё так жа будзеце раўсці "Распні, распні!"?

Если со мной такое не дай бог случится,я буду со всем согласен,что вынесет приговор судья.Сбил знач виноват. И 4 года с поселением,это смешно.

Каб чутае ды бачыць.

а те кто нас заминусовал видимо считают что давить детей это норма.
Вот такое общество плотоядных приспособленцев которое думает лишь о своей шкуре может шагать по головам друг дружки, потому лукашенко их вечный президент.

Вас заминусовали, потому что вы не можете отличить даже преступление от несчастного случая. Где вы тут увидели, что давить детей или кого бы то ни было - это норма? Кто это сказал? Вам не кажется, что это просто кто-то в вашей голове это вам шепчет?

А что теперь ему блядь за это - таллоны на питание выдать и второй порш подогнать? да хоть бы на тракторе он был - он убийца из за своей наглости и быдлячей вседозволенности. это не несчастный случай, это закономерность поведения таких выскочек

вам бы пры Яжове цаны не было б.

Нет, он не принял приговор потому что нет совести. Вина его объективно в этом наезде, приведшем к гибели ребенка ребенка, есть.Приговор, на мой взгляд. справедливый. Четыре года превратились бы в два. За гибель ребенка не так много. Но он и на столько времени не хочет лишить себя возможности комфортно жить, ни в чем себя не ущемляя, поэтому делает все возможное, чтобы избежать любого наказания. Ну и где тут муки совести и трагедия в семье, о которой столько писали? Все свелось к тому, как бы выскочить, не пострадав самому.

боты, и сколько вам этот чертила-с-каена башляет за "минусы" ? :D

Можно деревне купить каен, но это все равно будет деревня в каене. Ну в данном случае лось. И убийца.

А вы уверны, что это поможт - ну кирпич, вязание?

Когда закон не работает, люди подключаются сами. Как бы этому латентному водятлу не стало внезапно больно.

Предлагаешь нам оправдывать водятла, который задавил ребенка и теперь хочет отделаться легким испугом и взяткой? За этим тебе в раздел авто на онлайнер, там клуб оправдателей водятлов. Ходя судя по заминусованным комментариям их и здесь хватает.

Вопрос не в оправдании, а в том, что правильно, а что нет. Вот если вы, например, ездите также, как вы тут пишете, то вас тоже уже можно заочно приговорить, в профилактических мерах, как вам?

верится с трудом. если это правда, скажу что беларусь не просто страна идиотов, а это просто полный финиш.

Водитель мусоровоза въехал под запрещающий знак? Он был на рабочем месте, правил не нарушил, беременая женщина была пьяна...
Водятел, Каена въехал под знак, не сниз скорость в условиях плохой видимости, использовал служебное авто в личных целях. Три нарушения, котороые привели к смерти ребенка.

то что баба пьяная была к делу мало относится. только как совсем слабенький смягчающий фактор. если мусоровозчику дали один год я считаю это тоже ни в какие вороа не лезет. единственное оправдание за пешика - это самоубийца или убийство. то есть вторая сторона сознательно искала пути оказаться под колёсами и предпринимала конкретные действия. и то водитель скорее всего будет признан виновным (а нечего ушами хлопать, на дороге всякое может случиться, водитель должен быть готов ко всему), только дадут по минимуму.

Что вы придумываете? Это ваш личный список нарушений, за которые на четыре года можно посадить? Так за это весь мирможно посадить, если вы еще не поняли.

Если вы любезно предоставите нам полностью Фамилию Имя Отчество этого героя, а также укажете домашние адреса и номера машин, а также названия его фирм, я думаю, что будем указывать его так. Заодно принесем цветы на ту плиту, которую даже за свой счет оформим с указанными данными и портретом в круглой рамочке.

Какая разница-----водитель-..удак ПОРШЕ или водитель-..удак
БМВ...
,,УДАК он и есть ..УДАК

Есть -Убийца ребёнка !

Человек должен отвечать за СВОИ ДЕЙСТВИЯ и во внимание должны приниматься обстоятельства и мотивы, повлиявшие на действия подсудимого, а кто жертва - абсолютно не важно!

Нет! Не любой, а только тот кто плюет на ПДД и считает что его задница круче любой человеческой жизни. 50 метров можно и пройти пешком, не рискуя жизнями детей.

Ну у меладзе то и деньжат побольше...
Хватило и чтоб телевизионщиков заткнуть..И родных утешить...

наверное потому что другие виновные ведут себя не столь вызывающе?

Да-да, как же, много вы их видели, этих виновных. Чуть что так сразу - я был на рабочем месте, права это источник моего заработка, у меня пять детей и кредит, считаю разумным возмещение морального вреда миллион семьсот рублей и без судимости. Этого просто выперли на обозрение.

я никого не оправдываю. я считаю что всё долно быть по закону, и законы конечно должны быть адекватные. нарушил ппд-убил = умышленное убийство. для неблатных и незаплативших так оно и работает. просто у нас в стране не законы а одна коррупция.

я думаю гаёвые устроили показательную порку, вернее хотели. правильно хотели. в украине просто уровень коррупции в гаи гораздо выше нашего. но и нам мне кажется мало осталось. не сдюжат порядочные гайцы против такой массы быдла. а жаль. этот случай - хорошая иллюстрация.

И к сожалению, это чистая правда. Такие случаи продолжают иметь местоп тране, ПДД - основная причина смерти маллетних во всем мире, и никакие показательные судилища это не исправят, если не смотреть в корень порблемы и не решать ее в здравом уме, а не в духе мстителей.

Его уже не отмазали.
На прошлой неделе у нас в городе был суд над пьяным быдлом, которое летело на красный свет и сбило насмерть женщину. И был точно такой же приговор. И чем тогда водель порша хуже, тем что у него порш, а не битый жигуль.
Второе пьяное быдло на угнанной машине влетело в лоб машине друзей. Друга уже нет, а быдло гуляет под подпиской. Так где справедливость?
Мужик виноват спору нет, но нверное всем должно быть по их заслугам, и в том числе водителям машин, которые въехали под знак и стояли возле крыльца и администрации школы.
А то была вчера на классном собрании. На дороге возле школы колея высотой до колена первоклашки, на тротуаре лед, темнота хоть глаз выколи и куча машин. Чего ждем?

Вот это здраво написано. Наказание должно соответствовать вине, плюс должны быть приняты все меры, чтобы такого не повторилось. А так водитель отсидит, семья в это время будет без средств, как работник он для общества на это время пропадет, ребенка это никак не вернет, его матери это тоже никак не поможет, в школах как был беспредел так и остался - то есть от новых случаев это тоже никак не застрахует. Вопрос, ну и что это было?

лично я не сомневаюсь даже что проплачено всё.

Было бы там все проплачено и схвачено - получил бы он свои два года условно, или ИТР по месту работу и уже гулял бы. А тут устроили судилище и дали фактически верхнюю планку по данной статье. Такие же приговоры выносят пьяным идиотам, летающим по нашим дорогам и убивающим людей.
Почему он в столь неодназначной ситуации должен отсидеть столько сколько и алкаш-убийца за рулем? От него действительно пользы на свободе будет больше.

Это ты о себе?

А меня еще раздражает то, что к одному нарушителю относятся очень негативно при этом у остальным абсолютно ровно. Ребенок выбежал из-за стоящей машины. Мне вот интересно, владельцу авто, припаркованного на школьной территории, хоть минимальный штраф выписали?
Хотите судить - судите по всей строгости, но будьте последовательны!

при чём тут другие? они порш сзади подталкивали чтоли? ехал бы он с нормальной скоростью - ничего бы не было.
знак "движение запрещено" вообще не при чём. он запрещает транзитное движение и всякое другое движение "не по делу".

1958, 15:07, 27.02
=================================================================
Если бы был такой подход к воспитанию, то такого тоже могло и не случится!

Насчет знака, помнится мне, что куча народу сетовала именно на то, что там вообще не должно быть автомобилей. А теперь я слышу, что знак тут не причем и всё из-за скорости....

С такой скоростью (а она вроде как не превышала 20 км/ч) по дворам ездит добрая половина города.

P.S. Посидеть он конечно должен (смерть ребенка не должна остаться безнаказанной), но у меня создается впечатление, что Вы нашли себе объект для ненависти, а на всё остальное Вам просто плевать.

иван, извините, я устал цитировать пдд. возьмите книжечку, почитайте, сами поймёте в каком месте он нарушил пдд.

ваши (не только ваши а всех защитников) доводы сводятся к одному.

1 - на его месте может оказаться каждый
ну на месте одного дебьила вполне может оказатсья другой, я с этим не спорю, поспорю только что в рб каждый дебил, много, это да, но не все.

2 - надо было ребёнка луше воспитывать
будете это говорить себе когад задавят вашего ребёнка.

3 - не было технической возможности остановить
ну то есть по вашей логике получается моэно ездить с любой скоростью а потом оправдыватьс что не было технической возмоэжности остановить. давай гоняй по городу 200, конечно даже спорткупе хрен на такой скорости остановишь. с логикой большие проблемы.

4 - виноваты кто угодно но не водитель.
без комментарииев. вожитель анверное по вашему сидел чай ипл, телевизор смотрел. изобретатель автомобиля наверное первый виноват. да, виноваты конечно и проектировщики (видимо это быола простая возможность организовать подъезд), и те кто принимали и строили этот проект. и гаишники которые не повесили кирпич на заезде и администрация которая всё это видела и попустительствовала. в идеале конечно их всех надо наказать. но степень их вины несоизмерима с виной водителя.

P.s. да, меня выбешивают дебилы на внедорожниках с блатными номерами которые вдруг решили что всем им должны и свою тупость и ограниченность ещё больше выставляют напоказ. дело не в стоимости авто, а в душевной организации людей. год назад ездил на тазике, наворовал - пересел на жып. только гнилая суть осталась прежней. и эта суть куда заметней на фоне дорогого жыпа с купленными номерами.

По моему мнению этот человек не достоин называться мужчиной вовсе. Он не может признать то, что он сделал, и пытается всячески избежать наказания.
Позорник и трус. На том свете рассчитается за все что сделал. Бог ему судья.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Все мы ответим за то, что сделали.

Зачем писать о том, чего не знаете. Водитель юридически и морально признал вину в смерти ребенка. И у родителей мальчика он прощения просил, помощь предлогал. А обжалует тот факт, что у него технически не было шанса предотвратить трагедию.

Кто-нибудь читал деклорацию о доходах водителя? Факты мошенничества выявлены? Если нет - тогда, пардон, заткнитесь и завидуйте молча. Млять, противно, что у 80% писателей, главным фактом обвинения является марка авто.

Случилась дикая, нелепая трагедия принесшая смерть ребенка и горе двум семьям. Водитель оказался не в том месте и не в то время.

По поводу "езды в запрещенном месте" - В правилах указано "Деиствие знака не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне".

Именно по этой причине все смело заезжают во двор своего дома, к знакомым и друзьям под запрещающий знак. Там что, детей нет? Где конкретно указано, что подъезд к школе по асфальтированной дороге для высадки школьника не является обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне?
Дорога - это не то место, где может быть двухсмысленное толкование.

P.S. Водителя лично не знаю. Стаж вождения 16 лет.

Вот также и мне противно, что 100% защитников Забабуры приписывают остальным зависть.
Вы не поверите, но есть люди, которым до сиреневой луны кто там на чём ездит, чем питается и где отдыхает. Лично я хочу одного: что бы этот человек ответил за убийство ребёнка и наказание для него было ощутимым. Называйте это, как хотите... жаждой крови, жаждой мести... как угодно, но уж точно не завистью, ибо смешно.

Школа и прилегающая к школе территория являются пешеходными зонами. Это не дорога. То что там залит бетон, в виде дороги, и присутствуют бордюры, не означает, что это дорога.
Для особо одаренных объясню проще. Дорога - это место общественного пользования, школа - это особо защищенная согласно пдд территория, на которой присутствуют дети, все территории школ являются только пешеходными.
Если школа построена рядом с проезжей частью, устанавляваются лежачие полицейские, разметка с надписью "школа" и знак(уже не помню как называется знак, все желающие могут пройтись рядом со школой посмотреть) предупреждающий водителя быть внимательным.

Водитель на вопрос "считаете ли вы себя виноватым" отвечат, что да, но только с моральной и юридической точки зрения. Ответ "да" его не устраивает? Почему?

То что вы написали про знак, это бред. Школа является пешеходной зоной. На ледовом катке, возле дворца спорта тоже знак стоит "въезд запрещен", машин я на льду среди людей еще не наблюдал, почему же??

Какое тут двухсмысленное толкование? Где? Нарушил закон, угробил ребенка, получил срок(получит). То что водитель себя выгораживает, это естественно, он боится того, что сделал, но местами поменяться с ребенком он не захочет, это 100%.

Причем тут декларация о его доходах? Почему мне должно быть это интересно? Почему вы думаете, что его корыто это дорогая машина? С каких пор 2000-04г+ это повод для зависти О_о ? Кто ему завидует? Ответ очень хотелось бы услышать именно от вас.

И послдений вопрос, вы считаете, что смерть человека, даже по неосторожности это пустяк?, водителя отпустить, т.к. с любым человеком может такое произойти?, хм, я вот даже не знаю что сказать...

Почему бы вместо срока, не лишить его права управления любым видом транспорта навсегда? Если он не везучий, если он "ничего не нарушил", но убил, пусть вовсе не садится за руль до конца своей жизни. Может быть один-два человека продолжат свою жизнь, даже не зная того, что могли погибнуть от рук гражданина, решившего нарушить закон.

всё правильно, водитель неправильно выбрал скорость движения. в этом его вина. а не в том что он под знак заехал. хоят если он просто развернуться заехал, то тогда и знак нарушил.

Даже во дворе своего дома... . Я тоже так поступал.И сейчас в присутствии даже чужого ребёнка не перейду улицу на красный. Родители ВЫ в ответе за своих детей. В нашей школе ворота на замок закрывают,а тут шлагбаум..? Для кого??? Машина с продуктами один раз в день заезжает, может и сторож впустить(завоз продуктов осуществляют рано утром до начала занятий).

Нет. Мы не хотим крови. Поэтому хотим справедливого суда и наказания тому, кто лишил жизни человека. Тогда не будет ездить он более и давить колесами невинных. И крови не будет. За преступление наказание!

Неужели люди, оставившие свои авто на территории школы и тем самым нарушившие те же ПДД, не достойны наказания?
Одного посадили, остальных отпустили? Так по вашему? Чего вы всё клином сводите к одному человеку?

достойны, и я думаю, что будут (или уже) оштрафованы в соотвествии с коап (за стоянку под знаком)

Хотелось бы увидеть подтверждение этой информации, а то пока, к сожалению, мне не особо верится...

Только пять лет срока. Четыре - слишком мало. А , так - пусть живет.

мы хотим адекватного возврата долга. неадекватный обмен порождает у мораьльных уродов чувство вседозволенности. в следующий раз он задавит группу детей и будет рассказывать как они сами по очереди к нему под колёса кинулись, а сам в уме только прееживая о том что придётся так много заплатить.... люди оскотинели просто до ручки. забыли вообще ради чего они живут в этом мире.

Поймите,морально он свою вину признал. Почитайте его речь. Он не признал вину в чисто юри
дическом плане. В этом он прав. Властям выгодно из него сделать козла отпущения. Типа:вся вина на том кто заехал,а не на том,кто создал условия,способствующие трагедии! Жаль,если уроки трагедии не пойдут впрок!

Понять, простить, отпустить, медаль дать?
И правильнее сказать, кто не убил ребенка, пусть камень бросит.
Ребенок не нарушил ни одного правила, и погиб, водитель нарушил правила, и задавил ребенка. Оправдать? Или осудить по закону?

У психологов при тестировании есть спец вопросы к опрашиваемым лицам, вроде таких: - Будите ли вы переходить в населенном пункте улицу в не установленных местах в вечернее или ночное время суток которые далеки от пешеходных знаков (но находятся в зоне вашей видимости) в тех случаях если на дороге в обоих направлениях вы не увидите транспортных средств?
Попробуйте ответить на этот вопрос не дочитывая до конца мой пост.
И таких специальных вопросов будет достаточно много в опросном листе
Так вот, те кто на подобные вопросы отвечает, что ни когда перейду дорогу в неустановленной месте или ни когда на красный свет не переходят улицу - будут уличены во лжи. Последнего человека который был без греха распяли две тысячи лет назад. А мы Все тут - грешные.
Ребенка жаль и его уже не вернуть, водителя мне не так жаль, но все же, на нашу судебную систему надеяться не приходится - она по судьбе человека может так прокатиться...... БЕЛОРУССКИЙ СУД СУДИТ ПО ПОНЯТИЯМ И ТЕЛЕФОННОМУ ПРАВУ. Просто дело оказалось очень громким, а машина через чур дорогая и привлекательная для электората. А сколько подобных дел замалчивается и о скольким мы еще не ведаем где от безмозглости и бессердечности виновников волосы дыбом (достаточно открыть ютуб)...

Не кидайтесь словами. Ибо запущенный вами бумеранг вернется к вам с двойной силой.

на все 100 согласна

Схему не видел, но приобретая источник повышенной опасности, будь готов отвечать везде и всегда. Без оправданий и трепачеств про схему, про шмему, про кайен, про хайен.

Хотите факты?
Водитель нарушил правила? да - это факт;
Ребенок нарушил правила? нет - это факт;
Что-то не правильно тут? Все правильно.

"что зависть и ненависть к тому, кто может себе позволить купить "каейн" налицо у большей части комментирующих." У меня машина в том же ценовом диапазоне, но я испытывают к водителю лишь презрение, что со мной не так? Поведайте мне, как специалист-экстрасенс, коим, как я смотрю, вы являетесь. Вы же знаете мнение большей части комментирующих, расскажите обо мне что-ли.

А если я могу себе позволить "кайен" - детей давить можно?

уже официально объявили что можно.

Согласен Сергей с Вами на100%. Можно подумать мужик ночь не спал ,адумал как бы ему ребенка возле школы задавить. Толпа жаждет крови хоть ивиртуально. Это просто горе для всех. И родитялям ребенка которого не вернешь и ему с этим жить.ПРОСТО БОЛЬШОЕ ГОРЕ,

Судя по поведению стриженного, он особо не загоняется.

о, у человека миелофон нашёлся, который к тому же насстоянии работает и вдобавок во времени.
мне вот просто инетерсно, чего он решил что поршист именно так не думал.
ну вот просто интересно.

да подавитесь вы своими каенами! Детей не трогайте.

самый правильный способ для вас - продать машину и никогда больше за руль не садиться.

кончено, бывает всякое. просто кто-то на ошибках учится, а кто-то наоборот.

Не соглашусь с вами. Те,у кого дорогая машина,заработанная трудом,на дороге ведут себя более чем аккуратно. К примеру: мне не нужно доказывать свое превосходство при помощи машины. На дороге я просто водитель,как все. Угроза от колхозанов,которым шайбу снесло от бабла левого! Ну,а кто они такие-догадайтесь сами!

Ерунда, как только человек прыгает из грязи в князи (читай пересаживается с жигулей на майбах) вся его подноготная и выходит наружу. И идут понты, ощущение себя чуть выше бога. и т.п.

Может быть мы сами выдумали то,что например "звезда" интернета Марина Вахонина(блондинка с пистолетом) передвигается вовсе не на жигулях,а на дорогом внедорожнике...а господин забабуро на Порше?...
Это же обычно водители жигулей и москвичей понтуются на дорогах,разгоняясь до скорости света,игнорируют правила и несутся по встречной?..с громковключенной музыкой по ночам подъезжают к жилым домам?...в пробках и не только угрожают другим водителям оружием?...

По вашему получается так: задавил ребенка и это значит уже сам себя наказал? Суда и последующего наказания уже и не надо? Вы правы - "все мы можем оказаться на любой из её сторон". Так что, будем давить друг друга и при этом не требовать и не нести ответственности по суду? Достаточно слез и переживаний?
И не надо тут ти-мити разводить. Сел за руль - ты берешь на себя ответственность. Вот и неси ее.
А вообще, нам, белорусам, свойственна иногда глупая и ничем не обоснованная жалость. Пьет брат, сват - жалко! А чего жалко? При такой жалости сам становишься их косвенным собутыльником, а пьющий вовлекает тебя в круг своих проблем. За что его жалеть? Он же мужик: взял стакан в руку - неси ответственность. Или еще. Помните в одну из президентских компаний многие говорили: "Жалко его! Он же один!". Почему так было? Потому знали психологию белоруса и били на его жалостливость. Пожалели?
Жизнь, вообще, суровая штука. Глупая жалость ничего не решает, а только усугубляет проблемы.

А Вы верите судам. Помойму в последнее ремя суды проходят по сценарию, а режисёр всегда один. Очень рад, что Вы рассуждаете о данной трагедии как настоящий мужик, но всё же желаю Вам пересмотреть данную ситуацию как настоящий мужчина и быть немного добрее.

Могу даром побрить забабуро и постричь. Даже помыть и одеть в белое. Смотрите на экранах страны новый фильм "Женщина в белом на красном". Он редкостный подлец. Его б крови ни кто не хотел, если бы он раскаялся, а не гаденько выкручивался.

согласен. но мне кажется в гаи кто-то спецом вытянул этот случай наружу. вот и посмотрим, каков результат будет отчаянной борьбы правды с коррупцией. пока не очень хороший, но на общем фоне и то за радость.

Вину не признал! Вы, что не знаете?

Не святая. В некоторых случаях матерюсь, даже с извращениями, хотя и без особого удовольствия. Зануда: нарушила ПДД за одиннадцать лет один только раз, и то - нечаянно: солнце в глаза светило, так я на нерегулируемом пешеходном переходе не притормозила, не увидела знака. Никого, к счастью, не зацепила. Но если бы убила мальчишечку нечаянно и получила бы смешные 4 года "химии" - мне бы и в голову не пришло подавать апелляцию. Потому что понимала бы, что мой ерундовый приговор и состояние мамы Владика - это как крем-брюле и соус-хрен: разные уровни чувств. Я бы в этой ситуации, клянусь, повела себя как мужик: молилась бы и каялась. И непрерывно бы просила прощения у семьи несчастного Владика. Знала бы: мы оба ни в чём не виноваты, но мне бльше лет, и я обязана была предусмотреть варианты. А вот адвокат Забабуры (или оба?) этого не понимае (ю)т. Б_г им судья.

Матом ругаюсь, бывает... А вот людей не давлю!
А если нарушу правила ПДД, то сама и буду виновата в том, что за этим последует!
Что ещё???
Смотри дальше!