Анатолий Лебедько: «Спекулировать на детях — это плохая политика»
1
9:55, — Политика
На 4 ноября в Минский горисполком подана заявка на проведение Социального Марша. О том, какие цели и задачи преследуют заявители акции, и о том, каков градус протестных настроений в обществе, «Народной воле» рассказал сопредседатель Объединенных демократических сил Анатолий Лебедько.
— В апреле «палата представителей» приняла законопроект, который отменяет социальные гарантии более чем для пяти миллионов человек. Но при этом создается впечатление, что в государственных СМИ введен запрет на данную тему. В этой ситуации закономерен вопрос: а волнует ли эта тема население страны? Знают ли граждане о “подарке”, преподнесенном властью?
— Более 90% знают о решении властей, и только 23% считают его правильным. Вопрос о ликвидации социальных гарантий имеет очень высокую узнаваемость. Могу подтвердить это по результатам собственного обхода квартир. В ряде регионов сейчас проходит сбор подписей избирателей об отзыве депутатов «палаты представителей». Именно потому, что эти люди не встали на защиту прав своих избирателей и проголосовали за закон, “благодаря которому” уже в декабре материальное положение огромного числа людей резко ухудшится. По своему опыту скажу: эта акция — редкий случай, когда людям не приходится что-либо объяснять и доказывать.
— Но, встречаясь с представителями российских СМИ, Александр Лукашенко заявил, что сэкономленные деньги отданы детям. Дескать, за счет ликвидации социальных гарантий школьники получают бесплатное питание...
— Махровый популизм и неправда. И вообще, спекулировать на детях — это плохая политика. Во-первых, законопроект вступает в силу только с середины декабря, и только тогда может произойти перераспределение финансовых потоков. Во-вторых, все родители, имеющие детей-школьников, знают, что питание в школах обязательное, но не бесплатное. Его оплачивают родители, а не государство. И только небольшой процент учащихся получает бесплатное питание. Надо говорить языком фактов, а не домыслов.
— А если апеллировать к конкретным цифрам? Вы считали, как, например, отмена социальных гарантий затронет студентов? В денежном эквиваленте.
— Только на проезде в городском общественном транспорте студент будет терять 14 тысяч рублей ежемесячно. За год набегает 168 тысяч. Вроде бы и немного, но все познается в сравнении: по новому решению власть отбирает у каждого студента две месячные стипендии. Если посмотреть на иногородних студентов и учащихся, то здесь еще более чувствительная ситуация. Возьмем тех, кто не имеет места в общежитии. (А таких немало, порядка 50%.) Эта группа студентов теряет примерно 864 тысячи рублей в год.
— Ваши оппоненты говорят о политической конъюнктуре. Дескать, оппозиция просто хочет оседлать тему социальных гарантий в преддверии избирательной кампании...
— Наши активисты — это не вахтовики, приезжающие в Беларусь на месяц-другой. Они здесь живут, их дети здесь учатся, у всех есть родственники, которые являются инвалидами, ликвидаторами; у многих родители — ветераны войны. Поэтому решения власти касаются нас как граждан своей страны. Наше отличие лишь в том, что мы не боимся защищать интересы всех, кто в этом нуждается.
30 сентября в шестидесяти регионах, несмотря на противодействия со стороны властей, состоялись информационные пикеты. На них было собрано и передано депутатам «палаты представителей» 42 тысячи подписей избирателей с требованием вернуть народу отобранные льготы. Сейчас начинаем кампанию, в результате которой хотим вынудить “народных избранников” хотя бы раз за три года проводить предусмотренный законодательством отчет о своей работе. Наши эксперты разработали альтернативный законопроект “О государственных социальных гарантиях”...
— Вы полагаете, что у законопроекта есть перспектива быть принятым депутатами?
— У него есть перспектива дойти до избирателей и граждан Беларуси. Это именно то, что мы называем альтернативой действующей власти. И на предстоящих парламентских выборах люди смогут сами выбирать, что им нужнее, какой подход им ближе.
— Правильно ли я понимаю: вы уже сейчас знаете, что власть проигнорирует ваши наработки?
— Отнюдь нет. Не успели мы сделать проект закона публичным, как он лег на стол разработчикам указа Лукашенко, касающегося вопроса социальной поддержки населения. Мой прогноз таков: власть постарается максимально нейтрализовать сильные положения нашего законопроекта. По крайней мере, на уровне пропагандистско-информационной кампании.
— Внутри демократических сил отношение к “Социальному маршу” неоднозначное. Мол, не нужно опускаться до бытовухи...
— Критика, у которой есть содержание и смысл, это позитив. Но я не могу понять, как политик может не замечать, не реагировать на проблему, которая затрагивает интересы пяти миллионов сограждан. Если он собирается проводить избирательную кампанию в Париже или Праге или у него двойное гражданство и есть перспектива заниматься политикой в другой стране, — тогда конечно.
— Что бы вы сказали тем, кто еще сомневается, приходить ли 4 ноября на “Социальный марш”?
— В атмосфере страха, в ситуации почти тотальной финансово-экономической зависимости людей от власти, в условиях сплошных запретов и табу это действительно сделать непросто. Многим: и пенсионерам, и студентам, и чернобыльцам, и предпринимателям — предстоит преодолеть сомнения, страхи и другие человеческие слабости. Но когда-то это надо сделать. И Марш справедливости, “Социальный марш” — это хороший повод.
