Ты минус шелест медиа — все равно ты 15

Комментарии

Viciaj, 13:33, 7.02

Усё так, купіліся нашы хлопцы на абяцанкі, сістэма іх выкарыстоўвае ў сваіх мэтах

Афоня, 13:45, 7.02

АВТОРУ РЕСПЕКТ!

youras, 15:10, 7.02

>> [М.Жбанков]
«Игра в узком кругу: герой уверен, что “пробил” систему, система уверена абсолютно в обратном.»

Трудно судить об остальных артистах, но Вольский, похоже, в этом плане исключение.
Ведь «Крамбамбуля» почти с самого начала (а чем дальше – тем паче) задумывалась:

1)
Как компромиссный продукт, нацеленный на широкую публику. Это явление массовой культуры по большинству параметров, с лишь небольшой, совсем незаметной дозой интеллектуального анти-режимного вируса (/лекарства) – иначе есть не будут. Среднему белорусу, сносно приспособившемуся к режиму и «воспитанному на Афанасьевой, Бабкиной и Алехно», дать послушать «N.R.M.» – это все равно, что предложить незнакомке или незнакомцу перейти к половому акту без прелюдий, напитков, свечей, шуток, неинтенциональной мимики и имплицитных сообщений. Большинство мягко говоря откажется. Думаю, что представители отдельных категорий публики – и даже культурологи – имеют зачастую меньше представления о способностях к восприятию данного продукта самыми различными другими категориями публики, чем многие не лишенные наблюдательности артисты относительно своего собственного продукта.

2)
До всяких походов в администрацию «Крамбамбуля» начала развивать эдакий клоунский (derisive), одновременно саркастический и смехотворный имидж. Это может, по идее, служить некоторой защитой от различных манипуляций, на которые способно официальное пространство. Наработано определенное количество масок. А Вольский сегодня – это и «N.R.M.» и «Крамбамбуля» и «Zet» одновременно: от этого никуда не денешься.

Следовательно, обращение «Остановись. Выдохни. Сделай паузу.» к Л. и Ганне Вольским вряд ли по адресу. У них давно выработанная линия поведения.
Рискованная, спорная, но все же в определенной мере просчитанная.
А оправдается этот расчет или нет, очень трудно судить.

\\\

Скорее всего ни система Вольского не «пробьёт», ни Вольский систему не порешит.
Однако, если они вступили в интеракцию – и мы, например, видим интервью Вольского в «СБ» – это еще не значит (по крайне мере с позиций гуманитарных наук), что конфликт аннулировался или что стороны уже не воспринимают его как конфликт либо как попытки взаимной манипуляции.

Возможно, эти попытки просто приняли другие формы.
Хотя для массового сознания это не очевидно: для него скорее всего конфликт покажется аннулированным («чем он так замечателен и почему его никуда не пускали? Или не его? Или все-таки пускали?»).
Но на то оно и массовое, чтобы выступать в качестве предмета манипуляций, а не в качестве полноценного игрока. А кому в итоге удастся более успешно над ним поорудовать, Преображенскому или Швондеру, системе или Вольскому – вообще будет трудно сказать: ведь массовое сознание не пришитые к собачьему сердцу человеческие мозги: оно эволюционирует чаще всего медленно, незаметно и не совсем понятно как.
Однако, игроки – артисты и система – чаще всего вырабатывают каждый свою собственную систему гипотез («как?») и выбирают более или менее долгосрочную («когда сработает?») стратегию коммуникации.
Желательно только, чтобы игроков с нашей стороны баррикады было побольше, а системы гипотез и стратегии у них были поразнообразней. Тогда у власти будет меньше шансов. Но надо стараться, чтобы различия в системах гипотез не воспринимались внутри лагеря, как признаки предательства, приспособленчества и слабости. Иначе шансы власти увеличатся.

Саша, 15:16, 7.02

Хорошая статья. Причем интересно, что и сначала, Жбанков, в отличие от многих не бросался словами вроде "здрадники" и тп. А теперь, после недолгой паузы видно, что выгадали наши "рок-идолы".

Анекдот такой вспомнил старый:

Деду Мазаю немцы пообещали зайцев выручить за то, что он сдаст партизанов. Он их сдал, немцы их всех повесили, Мазая послали на х... . Вот он идет расстроенный и думает: "Да, лопухнулся старик. И зайцам не помог, и с партизанами как-то неловко вышло..."

Vova, 15:51, 7.02

>>Впрочем, оставим иронию. Трудно представить, что солидным авторам из культурного отдела солидной газеты удавалось на протяжении...

Про солидных авторов солидной газеты - здесь Жбанкову сильно изменило чувство вкуса - ирония настолько груба, что вызывает отвращение, а не улыбку.

андрей, 16:49, 7.02

Зря вы так... В конце концов ребята ничего плохого не сделали - просто поговорили. А в ответ от вас всех - на них столько помоев... И это после того, как они для вас столько раз пели на Бангалоре забыв о карьере... Чего вы от них хотите - демонстрационного акта самосожжения? А самим - слабо?
А может наоборот будет лучше, если все друг к другу прислушиваться начнем - там взаимопонимание возникнет, и на митинги будет не по три тысячи студентов приходить, а намного больше? Сейчас же все сами по себе, моя хата скраю... Такие мы гордые и бескомпромисные!

Андрей, 17:17, 7.02

андрей, 16:49, 7.02

Зря вы так... В конце концов ребята ничего плохого не сделали - просто поговорили.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Очень рад, что на Хартии объявился мой двойник... Видимо белорусские власти в совершенстве постигли тайны клонирования... А вот товарищу клону советую не только читать стихи Быкова, напечатанные в Питере Скориной, но и прочитать рассказ Быкова о Сотникове.... Он тоже только поговорил.... да и хотел как лучше... Ведь партизанил... А что дальше? Настоятельно советую прочесть сей рассказ... В том числе и не забыть его перечесть и нашим талантливым музыкантам...

РыБА, 17:33, 7.02

Да пусть их поют где хотят. Главное, чтоб на Бангалор приходить не отказывались.
И все же что-то гложет. Я б такой власти руки не подал.

Анна, 21:39, 7.02

Уважаемые граждане, спокойствие! Сейчас развяжется полемика вокруг Вольского, Ворошкевича на тему "предательства". Официальная власть на это и расчитывает: понаблюдать за перепалкой (а если повезет -то и за ссорой) в рядах продвинутого народа. Не новый приемчик: выставить союзником того, кого ранее объявили оппонентом ( причем не особо у последнего спрашивая). Так что не стоит изливать эмоции. Содержание песен вышеупомянутых артистов не изменяться. Их поклонники могут между собой переругаться, а кто этим воспользуется -догадываетесь?

SSL, 21:40, 7.02

Я не понимаю, почему "оппозиция" так взвыла. Ну написала о группах СБ, пропиарили ну и что???

Проблема оппозиции та, что она никогда не призновала за противоположной стороной рациональности в действиях или продуманных поступков. А во всех своих неудачах привыкла винить всегда и во всем "Злачэнны ражым".

Спрашивается, какое дело "свядомым" до того, каким образом стоит свою пиар-компанию музыкант? Дык нет, жаба начинает душить. Типа не с нами, так против нас. Так друзей уж точно у оппозиции будет оставатся все меньше и меньше подобно КХП БНФ Позняка.

Павел, 21:44, 7.02

А еще совсем недавно: "... Сродни нашей оппозиции и их музыкальные кумиры: всякие энэрэмы, крамбамбули, крамы и прочие индиги..."
В голову почему-то приходит слово "флюгер". Быстро товарищи перестраиваются, сообразно моменту. Такие не пропадут.

NIKA, 22:53, 7.02

На войне, как на войне...
А на гражданской -- тяжелей вдвойне...

Joker27, 8:35, 8.02

А о чем этот материал?.. очередной повод обгадить СовБелию и рокеров?.. Уж лучше бы молчали, статья ниочем, просто очередной саркастический высер на тему, "ай-ай-ай, какие предатели рокеры о них в СБ пишут... Будьте проще, нравицца музыка - слушайте, не нравицца - не слушайте,... и не читайте СБ

андрей, 11:47, 8.02

Для Андрея (который не клон :-D)

Сотникова я читал, и к Быкову отношусь прекрасно. Только в этом случае аналогия с ним за уши притянута. Надеюсь на понимание.

И на счет ника. Вы уж извините, что осмелился посягнуть на ваше святая святых, но мне досталось такое же имя при рождении (так бывает, что имена у людей совпадают, их тезками называют). Оставляя свой коммент, я допустил непростительную оплошность, - не перерыл весь сайт на предмет всех комментов от всех возможных Андреев, человек я новый, понадеялся на модератора. Вотоно как вышло. А вообще, тезка, хотите спать спокойно, не боясь что на Хартии вдруг оставит коммент некто Андрей - смените ник. Похоже, вы здесь часто бываете.

Кирилл, 18:07, 16.02

Вот сколько раз давал себе обещание не читать каменты на наших белорусских нетехнических форумах: в основном одни эмоции и почти никакого конструктива, но в этот раз не смог пройти мимо.
Ну что за упертая привычка делить все только на белое и черное?! Почему наша оппозиция умеет делить людей только на сьвядомых и несьвядомых, а официальная власть ¬– чЭсных и нечЭсных? Чем принципиально отличаются принципы такого деления на своих-чужих? Да ничем!
В первую очередь надо уметь «людзьмi звацца», уметь достойно слушать отличное от своего мнение и находить компромисс между двумя несовпадающими позициями, вот это и есть плюрализм и свобода.
По какому праву большинство «сьвядомых» самозабвенно поливает помоями достойных сынов Беларуси, кричит, что они предатели? Что лично вы, критиканы, сделали такого, что дает вам право осуждать других? Что предали музыканты, кого? Не думаю, чтобы они предали свою гражданскую позицию. Они - прежде всего музыканты, Творцы, а Творчество аполитично по своей сути, иначе это будет не творчество, а конъюнктурное тявканье.
Да, они поют про свободу, про Беларусь, но это не потому, что в нынешних реалиях тема свободы идет вразрез с официальными властями, а потому что это общечеловеческая ценность, характеризующая любого нормального человека.
То что они пошли на контакт с властью, это хорошо. Ведь они же не взяли под козырек и не пошли играть на идеологические концерты ту музыку, которую их сказали играть. Здравомыслящие люди уже не раз высказывали свое мнение, что этот диалог – очередная дьявольская провокация власти, имеющая целью разрознить и расколоть своих противников. Так давайте же не будем давать ей (власти) повода торжествовать очередную маленькую победу над нами!