Встать. Цирк идет!
21
10:04, Екатерина Ткаченко, www.ucpb.org — Политика
«Это вам не цирк, — не уставала повторять 17 апреля судья Елена Ильина, пытаясь убедить в этом то ли присутствующих в зале, то ли саму себя.
«Обвиняемый Пашкевич, суд сделал вам замечание с занесением в протокол судебного заседания».
«Обвиняемая Тишкевич, перестаньте смеяться. Иначе дальнейшее рассмотрение дела пройдет без вашего участия».
Елена Ильина не пыталась скрыть свою нервозность. Хотя в политически мотивированных процессах, каким, безусловно, является «дело 14-ти», судья Ильина должна чувствовать себя как рыба в воде. Ведь именно она восемь с половиной месяцев назад отправила на нары Андрея Климова, признав его виновным в призывах к свержению конституционного строя, осуществленные с помощью СМИ. Это был политический заказ. С тех пор имя судьи — претендент № 1 в список тех, кому запрещен въезд в страны ЕС и США.
«К делу не относится…»
17 апреля суд продолжил заслушивать показания свидетелей.
Напомним, молодежных активистов, участников дела «14-ти», обвиняют по ст. 342 ч. 1 УК РБ «участие в массовых беспорядках». Их судят за поддержку акции протеста предпринимателей, которая прошла в Минске 10 января.
На скамье подсудимых 10 человек: Алексей Бондар, Артем Дубский, Андрей Ким, Антон Койпиш, Михаил Кривов, Михаил Пашкевич, Алесь Стрельцов, Владимир Сергеев, Алексей Чернышов, Татьяна Тишкевич.
Еще четверых — Александра Борозенко, Павла Виноградова, Михаила Субоча и Максима Дашука — будут судить позже, так как они не успели ознакомиться с материалами дела.
17 апреля свидетель Игорь Деревянко подтвердил, что сотрудник ГАИ обладают достаточной подготовкой, чтобы в экстренных ситуациях остановить движение по проспекту Независимости и направить транспортный поток объездными путями. Почему этого не было сделано 10 января? На это вопрос не смог ответить ни один из сотрудников ГАИ, выступавших в суде. Напомним, что 16 апреля один из свидетелей обвинения заявил, что лично отдал указ водителю автобуса № 100 проехать через толпу. Любые попытки участников процесса в ходе судебного заседания разъяснить, для чего же был отдан этот приказ, подвергающий опасности жизни сотен людей, прерывались репликой судьи: «Это к делу не относится. Мы рассматриваем обвинения в ваш адрес, а не в адрес ГАИ»
«С учетом пола, веса, возраста…»
«Перестаньте устраивать цирк», — такими словами судьи сопровождалось появление свидетеля Максима Подберезкина, заместителя начальника ГАИ города Минска. Подберезкин, зайдя в зал, повернулся спиной к судье и, словно конферансье, приготовился держать речь при «почтеннейшей публике». Реплика судьи была обращена к присутствующим в зале — поведение заместителя начальника ГАИ не могло не вызвать всеобщий смех.
Затем Подберезкин продемонстрировал готовность дать любые, даже самые циничные показания. Он пальцем указывал на активистов, которых якобы видел и запомнил 10 января.
По его словам, представители оппозиции – БНФ – действовали грубо и неуважительно, выталкивая сотрудников ГАИ на проспект, создавая угрозу для их жизней.
«Вот девушка с пирсингом», — показал он на Татьяну Тишкевич и добавил для чего-то: «С учетом вашего пола, веса, возраста, ваши действия вызывали неодобрение».
Подберезкин давил на то, что 10 января он чувствовал «запах алкоголя и перегара из полости рта», который исходил «от людей, идущих в авангарде колонны». Его речь изобиловала словами «бесчинства» и «вакханалия», чем вызвала резонный вопрос обвиняемого Михаила Кривова: «А что вы вкладываете в столь патетичные выражения?»
«Когда один человек нарушает общепринятые нормы поведения в обществе», — отрапортовал Подберезкин.
Услышав этот ответ правозащитник Вячеслав Сивчик, находившийся в зале, не смог сдержаться, и шепнул соседям: «И мы даже знаем имя этого человека. Лукашенко».
Цинизм, с которым давал показания Подберезкин, возмутил всех присутствующих в зале. Во время перерыва один из обвиняемых Владимир Сергеев отметил, что, возможно, будет подготовлено ходатайство о привлечении заместителя начальника ГАИ к ответственности за лжесвидетельство.
«С характерным выражением»
После обеденного перерыва судья перешла к изучению письменных материалов дела. Рассматривая фотографии, сделанные 10 января 2008 года, она сопровождала свои действия комментариями: «Тишкевич между двумя машинами, видно неразборчиво», «человек, похожий на Койпыша», «Бондарь, с характерным выражением лица».
В конце концов судья Павел Сапелко заявил, что судья провела портретную идентификацию подсудимых, хотя не имела на это права:
«Данные действия являются нарушение 338 статьи Уголовно-процессуального кодекса и свидетельствуют о предвзятости суда». Мнение Павла Сапелко разделили и другие адвокаты.
О предвзятости суда свидетельствуют и другие факты.
Так, в показаниях сотрудника ГАИ Сычева, озвученных в суде (по версии следствия именно его ударил подсудимый Андрей Ким) и в объяснении, которое было дано Сычевым в процессе расследования, есть значительные расхождения. Однако судья не стала акцентировать внимание на этих разногласиях, объявив, что во время следствия потерпевший не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
О предвзятости суда в интервью радио «Свабода» заявил и экс-адвокат Александра Козулина Игорь Рынкевич: «Свидетели конкретно показывали пальцами на молодых людей, но не могли внятно объяснить, что делали эти люди. Уже сейчас ясно, что суд на стороне предварительного следствия».
… И даже если суд с каждый днем станет все больше напоминать цирк, то невысокая женщина с заплаканными глазами, которая каждое утро раньше всех приходит к зданию суда, вряд ли это заметит. Мама Андрея Кима – Татьяна – вот уже второй день наблюдает за сыном, которого привозят в суд в наручниках. И охранники отводят глаза, когда она просит передать сыну хотя бы воду. Не положено.
18 апреля суд продолжится в 10.00 утра.
Написать комментарий (21)
