Выборы в США: Обама и Ромни борются на равных

мало того,избрав Гора в своё время,почему то ,,победил,, Буш....Вот и пойми их демократию

...а еще они выгнали наблюдателей обсе,пригрозив арестом...

А кто говорил, что они когда-либо приглашали к себе международных наблюдателей? Этого никогда и не было, ни разу за всё время выборов.

...значит,они убеждены и уверяют всех,что у них настоящая демократия...Все должны согласиться просто по факту...И то,что выбирают не напрямую,а через выборщиков,голосуют до 30% досрочно и по почте-не важно

Не путайте отношение к демократии у американцев и у совков. Для американцев демократия - святое, и никто никогда не станет фальсифицировать выборы. Во-первых, это тягчайшее преступление, а во-вторых, фальсификаторы тут же станут изгоями в обществе, ибо посмели замахнуться на основы американской государственности. А для совков фальсификации - привычное дело, прикажут - сфальсифицируют, по жизни врали и будут врать, не краснея.

Да,что вы говорите...Сотворили уже себе кумира,не вняв священому писанию...Претензии на абсолютную правоту, как и абсолютная власть, портят абсолютно. Вашингтон стал претендовать едва ли не на монополию в области прав человека и роль главного арбитра в определении того, кто их соблюдает, а кто нет. И чем больше упреков выдвигалось к другим, тем больше хромала собственная практика Америки в этой области.

Абсолютная власть (как в россии и БССР) - действительно, портит людей. В США абсолютной власти нет. Есть 3 ветви власти.
На данный момент это - самая совершенная система в мире, и это подтверждается благосостоянием граждан.
В методичке опять что-то не то написали.

У вас явный талант писать методички аж на 3 ветви, тов децибелл.

Сначала нужно разобраться, что такое США. Это федерация государств (штат - state - государство), которые объединились вокруг федерального центра Вашингтона на определённых условиях, делегировав ему часть полномочий, как то внешняя политика, армия и т.д. Выборы проходят по процедурам, определённым каждым штатом самостоятельно. Каждый штат сам выбирает представителей в Коллегию Выборщиков. В Техасе наблюдатели ОБСЕ не были допущены близко по причине того, что никто не имеет право этого делать, и для ОБСЕ никто никаких исключений не делал. Одним словом, США никогда не были централизованным государством, и каждый штат зорко стоит на страже собственных интересов на основании конституции, не позволяя федеральному центру вмешиваться в те сферы, которые находятся вне его компетенции. Поэтому, заявлять о "неограниченных возможностях для фальсификаций", это вообще не знать США и пытаться наложить на них "российско-беларускую" кальку.

Обама более приближен к простому народу-ему не чужды проблемы бедных,эмигрантов
--------------------------------
чушь несусветная!!!
Забрать у меня деньги и кормить лентяев, наркоманов, нелегалов и прочих кто не желает напрягаться по жизни
и хотят благ но не хотят работать и ответственно подходить к жизни!!!

Легко быть добрым за чужой счёт...и летать на концерт за счёт
налогоплательшиков: $300К обошлось

ну тебя ни кто и не избирает.Сравниваем то Ромни энд Обама.Тут все надо взвесить,а не рубить с плеча как у нас.Самые крупные наши бизьнесмены-тоже не хотят платить за весь народ.Однако дай вам,а лучше мне -ту монополию на нефть,строительство дорогущих объектов,рыбу и т.п- это я так в отступлении от темы(кстати ни одного нормального производства у етих бизнесменов то нет,тут большой ум надо,а то чем они владеют,там ума не надо).Так вот к чему это я,а ктому,что кормишь ты других дармоедов-у нас их тоже хватает.

Совсем каг наш сипанутый люмпен... :D

Sергей, 10:05, 5.11

А в чем хохма?..поделись, может вместе посмеемся..

57894, 10:27, 5.11

Очень толковый комментарий. Правда к сексуальной революции я бы добавил отказ от традиционных семейных и моральных ценностей...что впрочем, на мой взгляд, взаимосвязано.

Лукадрыщ лучшы варыянт, ну вы зусим ужо=)

Для российского эстаблишмента тоже предпочтительнее слышать из Вашингтона воинствующую риторику. Тогда агитпропу легче определять для граждан образ врага. Перезагрузка провалилась не по причине слабости Обамы, а потому, что Кремль сознательно её торпедировал, выдумывая всё новые и новые требования к США. Получив заверения в том, что ПРО не направлена против России, та потребовала каких-то письменных гарантий. Если бы такие поступили, то появились бы новые требования, потом новые, потом новые, пока вопрос всё-равно не застопорился бы. Кремлю важно застолбить раздел сфер влияния, как в 1945 г. в Ялте, а позже в Потсдаме. Сейчас такое невозможно. Смысл один - США в любом виде представляют огромную опасность для сложившейся системы власти в России, и поэтому Москве нужен враг. А будет ли возглавлять внешнюю политику США Ромни или Обама - дело десятое. В зависимости от результатов выборов в США, в России будут лишь корректировать механизмы сотворения образа врага, практикуемые российской политической верхушкой.

Для наглядности могу посоветовать посмотреть документальный сериал Би-Би-Си "Путин. Россия. Запад". В нём Конди Райс рассказывает, как складывались отношения между Россией и США во времена Буша-младшего. Оговариваются положения какого-то важного двустороннего соглашения, работают эксперты двух стран, намечается прорыв, стороны практически предварительно договариваются. Остаётся только подписать документ. Представители США приезжают в Москву, и вдруг следует "Нет!" Приезжает сама Райс, но её долго не принимают, а затем вообще везут за город, где идёт ... банальная пьянка. Ей предлагают присоединиться. Райс напоминает, что хорошо бы сначала оговорить дела, но гуляющие оставляют всё на потом... И так без конца... Нет раздела сфер влияния - нет и договорённостей...

А вас удивляет,что потребовали"каких-то письменных гарантий"?По-вашему,одних уверений достаточно?"Джентельменам верят на слово.Вот тут-то мне карта и пошла..."Так что ли?Мы это уже проходили:и уверения, и отказ от письменных гарантий.Что получили взамен?НАТО перед своим порогом?Поэтому легко рассуждать о появлении все новых и новых требований после предоставления письменных гарантий.Гарантии предоставлены не были.Всё,конец переговорам.Сейчас такое не возможно,Путин,кем вы его не считали-не пьяненькой Ельцин,а Лавров,хоть и исчадие ада,по-вашему,быстрее Громыко в своем деле,нежели незабвенной памяти"великий дипломат"Эдуард Амвросьевич Шеварднадзе и иже с ним.

уйдёт путин придут удальцовы..И какае развитие вы ждёте?

твои слова,да Богу в уши