Когда торжествует демократия

Часто в ответ на слова о необходимости демократии для Беларуси, о ее превосходстве над авторитаризмом, можно услышать реплики о том, что демократия уже торжествовала в нашем обществе в начале 90-х годов.

Будто бы благодаря ей развалилась советская империя, и наступил внутриполитический хаос во многих постсоветских республиках. Но действительно ли демократия стала причиной многих политических и социальных бед на этом огромном пространстве?

   Гибель СССР стала результатом не победы демократии, а поражения авторитаризма, неспособности недемократической системы быстро реагировать на внутренние и внешние вызовы.

   Во второй половине 80-х годов ХХ столетия советская политическая элита попыталась смягчить авторитарную систему управления. Именно смягчить, но не демонтировать её - трансформировать в модель «авторитаризма с человеческим (демократическим) лицом». Однако, все эти манипуляции и косметические операции не решили да и не могли решить всех социально-политических противоречий, накопленных за годы существования Союза. Реформы начались слишком поздно (если они вообще были). Для того чтобы спасти СССР, их нужно было проводить в начале 80-х, но советская страна жила в эйфории застоя. Как известно, любой механизм, будь то политический или человеческий, требует регулярного осмотра и профилактического лечения. Однако многие прибегают к помощи только тогда, когда болезнь уже серьезно разрушила организм. Удержать его при жизни, и то ненадолго, можно лишь посредством регулярных ампутаций и операций.

В принципе, то же самое сейчас делает Лукашенко, пытаясь где-то что-то отрезать и куда-то пришить в надежде на то, что страна еще пару лет протянет. Он не может смириться с мыслью о том, что жизнь политического организма непосредственно связана с необходимостью отказа Лукашенко от власти.    

   Но вернемся к Советскому Союзу. Многие исследователи полагают, что модернизация являлась ничем иным как стремлением верхушки партийной номенклатуры и силовых структур перераспределить политические и экономические ресурсы, судьба же страны их мало интересовала. Тот факт, что во многих бывших советских республиках, в том числе и Беларуси, у власти осталась все та же коммунистическая элита, служит подтверждением вышеуказанного мнения.    Получается, что Советский Союз рухнул, а авторитаризм остался. Его реанимация в условиях ухудшающегося благосостояния была делом времени. Причиной же ухудшения уровня жизни были не демократические преобразования, а продолжающийся процесс деградации авторитарного государства, которое не способно было выполнять свои функции, и в то же самое время не позволяло укрепиться демократическим механизмам и укорениться новым ценностям в сознании общества.

К сожалению, вначале 90-х демократия не победила. Был сделан шаг к установлению демократического государства, но этот процесс не был завершен. Тем не менее, демократию обвинили во всех социальных и экономических неурядицах, параллельно с этим делалось все, чтобы очистить «светлое имя» диктатуры, тирании и авторитаризма.  

   Сегодня авторитаризм доминирует на постсоветском пространстве. И опять же он не в состоянии решить ни внешних, ни внутренних проблем. Авторитарные режимы, в Беларуси в том числе, продолжают существовать, только благодаря тому, что пока в состоянии подавлять желания и стремления граждан жить лучше, жить по-другому. Авторитарная система обречена на упадок, но сможет ли в этом случае, демократия победить?      

   Торжество демократии проявляется в том, что преступники от государства, которые посягнули на права, свободы и жизни граждан, понесут соответствующее наказание, а не будут уютно сидеть в креслах чиновников или бизнесменов. Когда новое государство выплатит моральный и материальный долг тем, кто пострадал от тирании.

   Демократия торжествует тогда, когда не нужно бояться того, что вновь избранный президент начнет перекраивать конституцию и законы под себя, не нужно будет опасаться, что к власти придут авантюристы, спецслужбисты или уголовники, и, что первые выборы станут последними. Когда руководителю страны не придет в голову при помощи манипуляции голосами большинства получить абсолютную власть.

   Демократия побеждает тогда, когда порядок не ассоциируется с отсутствием свободы, а стабильность - с полным государственным контролем и перераспределением.

   Демократия побеждает тогда, когда простой гражданин понимает, что справедливость и благополучие зависит не от воли одного человека, а от исправно функционирующего государства, от каждого члена общества, исполняющего свои обязанности.

   Демократия побеждает тогда, когда гражданин не боится государства, а государство не становится инструментом подавления, уничтожения и террора, но механизмом, который служит устойчивому развитию общества.

   Она побеждает тогда, когда власть – это не самоцель, не средство обогащения и неприкосновенности одного или нескольких.

   Демократия торжествует тогда, когда гражданин понимает, что ничто не может заменить свободы, и что демократическое государство – это его достижение.

   Конечно, не стоит надеяться на то, что когда-нибудь появится идеальное государство, так как сам человек не идеален. По иронии, государство не раз пыталось создать «идеального» человека, но лишь для того, чтобы он служил и подчинялся государству. Плоды этих экспериментов мы пожинаем и по сей день.

   Нет «хороших государств», все государства одинаково плохи, но демократическая система делает так, чтобы присутствие «плохого государства» в жизни общества и каждого индивида было как можно меньше.  

Павел Усов, специально для charter97.org