banner1 banner1 banner1

29.01.2013

Дэвид Марплз: Встреча с Лукашенко — цинизм или наивность важная новость 33

17:06, — Интервью

Дэвид Марплз: Встреча с Лукашенко — цинизм или наивность

Известный исследователь не понимает, почему американский фонд бросился поддерживать последнего диктатора Европы.

Встреча американских политологов с Лукашенко вызвала неоднозначную реакцию как в Беларуси, так и за ее пределами, сообщает «Радыё Свабода». На эту тему высказался, в частности, известный исследователь Беларуси Дэвид Марплз в интервью, которое взял у него сотрудник Немецкого фонда Маршала Павол Демеш.

- Вы являетесь одним из наиболее известных западных исследователей Беларуси. Вы также часто выступаете на выдающемся сайте Jamestown Foundation. Президент этого фонда и два связанных с фондом аналитика недавно встретились с Александром Лукашенко. Эта встреча вызвала возмущение среди белорусского демократического сообщества. Видите ли Вы себя частью этой команды? Как Вы оцениваете этот визит?

- Я ничего не знал об этом визите. Один из его участников - Григорий Иоффе - имеет такой же статус в Jamestown Foundation, как и я. Мы являемся независимыми авторами текстов о Беларуси. Таким образом, участие профессора Иоффе во встрече с правителем Беларуси - это его личное дело. Но тот факт, что во встрече принимали участие президент фонда и главный обозреватель Eurasian Daily Monitor показывает, что визит не был полностью частным. Эти люди не просто пришли к Лукашенко. И визит в ответ невозможен, так как правителю Беларуси запрещен въезд в США. Таким образом, представители США встречались с человеком, которого американское правительство считает persona non grata. Зачем? И прозвучали ли на встрече просьбы освободить Николая Статкевича, Павла Северинца или Дмитрия Дашкевича? Очевидно, нет. Я прочитал три сообщения о встрече. Во всех трех посетители подчеркивали, что Лукашенко имеет проблемы с имиджем на Западе, что вина за это лежит в значительной степени на безответственных СМИ, что он освободил узников, которые «даже не просили о помиловании», что обе стороны должны быть реалистичными и приступить к новому диалогу.

Когда я читаю такие комментарии в западных СМИ, у меня перед глазами встают картинки 19-20 декабря 2010 года - кандидат в президенты Андрей Санников лежит избитый и без сознания на брусчатке площади Независимости, избивают его жену, которую вытащили из машины, Владимира Некляева избили, а потом забрали из больничной кровати, 7 из 9 кандидатов - в тюремной камере в ночь выборов. Аналогичная ситуация была и в марте 2006 года. И что изменилось с тех пор? Тюремный срок Дашкевича был увеличен, Санников и Михалевич присоединились к Позняку [в эмиграции], редактор журнала ARCHE, единственного свободного интеллектуального журнала в Беларуси, направился по тому же маршруту. Сотни белорусских студентов учатся сейчас за пределами страны и начали формировать крупные общины в Варшаве, Вильнюсе и других городах. Я не слышал, чтобы хотя бы одно из этих имен фигурировало в разговоре. А что касается просьб о помиловании, то это вообще удивительный сюжет - а за что, собственно, его просить?

На мой взгляд, этот визит свидетельствует либо о поразительной наивности либо о глубоком цинизме по отношению к необходимости соблюдения основных свобод.

- При каких условиях западные аналитики могут принимать приглашения от Лукашенко или других авторитарных лидеров? Считаете ли вы допустимым, чтобы они посещали таких лидеров?

- Я думаю, что это может быть приемлемым, если приглашены также нынешние и бывшие политические заключенные, а также лидеры оппозиции. Но это произойдет только в ситуации, когда Беларусь выполнит требования об освобождении всех политзаключенных, обеспечении свободы СМИ, свободы слова и собраний (в полном смысле последнего слова). И тогда возникает вопрос об обстоятельствах недавней встречи - почему она произошла и почему в таком формате? Почему исследовательский фонд бросился поддерживать самый жестокий режим в Европе? Это означает несогласие с основными принципами политики США (и ЕС) в отношении Беларуси.

- Какой Вы видите роль западных аналитиков в вопросе прав человека, а именно - в вопросе освобождения политических заключенных? Способствовал ли этому недавний визит Jamestown Foundation?

- Я думаю, что здесь мы должны быть осторожными. Аналитики не могут быть адвокатами. Мы не можем открыто принимать чью-либо сторону, не теряя доверия к себе. В прошлом я не принимал участие во встречах с оппозицией или в публичных демонстрациях в Минске и других местах. Я провожу исследования, я историк, я анализирую современную политику, так что это логичный способ поведения. Но я думаю, мы обязаны честно сообщать о том, что мы видим, с учетом, разумеется, ограниченного круга и времени коммуникации. Мы не живем в Беларуси, и, возможно, мы не понимаем некоторые аспекты тамошней будничной жизни. Даже тогда, когда мы находимся там, мы общаемся с определенными кругами. Мы общаемся с интеллигенцией и учеными, а не с колхозниками и рабочими. Тем не менее, я считаю, что через чтение текстов и разговоры с людьми мы можем достичь определенного понимания общества.

На мой взгляд, слова, сказанные на этой встрече - это косвенная критика тех на Западе, кто знает (и любит) Беларусь и пытается честно оценить ситуацию там. Я много изучал Беларусь, Украину и Россию и могу провести сравнение. Белорусский режим менее «преступен», чем власти России и Украины в вопросе хищения природных ресурсов, но он, несомненно, более жесток и мстителен.

Некоторые полагают, что Россия сегодня усваивает «лукашизм» - опыт белорусской политики, при Владимире Путине она становится все более авторитарной. Украина пока не дошла до такой степени, но тамошнее руководство - очень коррумпированное. В России и в Украине было несколько президентов, в Беларуси - только один. Правда, это не самая худшая диктатура на планете, но она стала хуже, а не лучше с течением времени, особенно в более жестких экономических условиях, когда президент больше не имеет доступа к дешевым российским нефти и газу. Расширение полномочий КГБ и МВД вызывает глубокую обеспокоенность.

Судя по опубликованным сообщениям, эти вопросы на встрече не затрагивались. Вместо этого критиковались «санкции» и западные СМИ. Ответ на вопрос, почему Запад должен проводить новый диалог с официальным Минском, тоже не прозвучал, но думаю, что он связан с двумя тезисами:

1. Беларусь и Лукашенко служат своего рода форпостом или буферным государством против российской экспансии либо влияния на запад - образ отважного лидера, противостоящего хищнику-хулигану, который хочет забрать его ресурсы.

2. ЕС и Беларусь должны работать на равных - Беларусь не должна рассматриваться как ребенок. Это формула, которая прозвучала в комментарии немецкого аналитика Александра Рара.

- Не могли бы вы остановиться на этом более подробно?

- Первый тезис - это бессмыслица. Лукашенко служит только себе и своей власти. Что касается второго, возможно, есть элемент снисходительности в тоне, которым с Беларусью разговаривают сегодня. Но это следствие внутриевропейской дискуссии, в которой Минск является одной из тем. Если страна вступила в «Восточное партнерство», то она принимает определенные принципы, в том числе - обязательства по реформированию общества, расширении демократии и т.д. Так что западные аналитики не могут отбросить это и сказать, что с Беларусью обходятся несправедливо.

И я согласен, что санкции не являются идеальной политикой. Тем не менее, какой-то ответ на вопиющие события в Беларуси необходим. Каким будет наш мир, если мы просто скажем: это внутреннее дело, давайте просто примем Беларуси такой, какой она есть, и будем приветствовать Лукашенко в качестве ее представителя в парламентах европейских стран. Это было бы не только нарушением нашего долга, это было бы оскорблением для тех, кто в Беларуси ведет борьбу, чтобы изменить общество.

То, что они до сих пор не имеют большого успеха, объясняется не столько недостатком популярности, сколько преследованием их со стороны режима. Поэтому я не вижу особых мотивов, по которым современные «миротворцы» защищают правителя Беларуси, которого «неправильно поняли».

Напомним, 21 января Лукашенко встретился с четырьмя американскими исследователями: Гленом Говардом - президентом Jamestown Foundation, Владом Сокором из этого же фонда, Янушем Бугайским из Центра стратегических и международных исследований и Григорием Иоффе - профессором Редфордского университета.


Написать комментарий (33)


Новости
по теме

Экспорт



Погода в Беларуси

   27.11   28.11 
Брест Дождь+2
-1
Дождь+2
-1
Витебск Небольшая облачность0
-3
Небольшая облачность0
-3
Гомель Солнечно+4
-4
Солнечно+4
-4
Гродно Дождь со снегом+1
-2
Дождь со снегом+1
-2
Минск Небольшая облачность+1
-2
Небольшая облачность+1
-2
Могилев Ясно+2
-4
Ясно+2
-4

Курсы валют Национального банка

Валюта  27.11.14  28.11.14
EUR13 470,0013 520,00
USD10 800,0010 800,00
RUB233,00227,00

Мнение


Толькі адна дзяржаўная

Толькі адна дзяржаўная

Зміцер Дашкевіч

Стратегическая линия Виганда

Стратегическая линия Виганда

Владимир Халип

Высшая «технология», казалось бы вечная

Высшая «технология», казалось бы вечная

Леонид Моряков

Сланцевая геополитика

Сланцевая геополитика

Алесь Чернякович

В Вологде! – Дзе?!

В Вологде! – Дзе?!

Пётра Мурзёнак



Вчера на сайте:

посетителей 340593
просмотров 1969992

пн вт ср чт пт сб вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Старая версия сайта

Конституция Республики Беларусь:

"Статья 34. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политической, экономической, культурной и международной жизни, состоянии окружающей среды..."

Подписка

       

Введите ваш e-mail: