Георгий Лепин: Белорусской АЭС не будет

конечно не достроят. этот реактор,уже вчерашний день и идёт просто Распил денег.

Не будет новой станции - не будет нового Чернобыля.

Достроим сами. А вместо ядерного топлива будем использовать топливо древесное. Только об этом никому не скажем, пусть думают что у нас АЭС и пусть нас бояться.

Да я и сам такое говорил пару лет назад, не достроят и распилят!

Бог нас хранит.
Не по мелочам, а глобально.

да уже наверно распилили на два дворца козе понятно

Когда уже появятся свои адекватные мозги?

Бывший премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс сам по образованию физик-ядерщик и если он уверен, что никакой белорусской АЭС в Островце строиться не будет, то он имеет для этого все основания и его заявления заслуживают полного доверия мыслящей части общества, а "ляхтарат" может и дальше слушать басни лукашенковского агитпропа о том, что в Островце все-еще идет строительство белорусской АЭС.

Тоже не беда, на фундаменте можно новую "внебюджетную" резиденцию построить

У нас не могут достроить и то, что уже несколько лет назад должно было быть в работе, а тут про АЭС ещё говорят

Так отдайте же калининград и не парьтесь! Дайце две! Ещо парочку! В очередь сукины дзети, в очередь!

Бред лезет со всех щелей, И выпирает в словах атомники, в синхронизации и в забытой экономике и дефиците...Сказал бы прсто- не выгодно Газпрому , потому и не будет АЭС...

А почему ни кто не предложил картофелехранилище? Беларусы же картошку хранят в буртах а ведь 21 век

Лепин - умница, - расставил все точки над i, и внушил надежду на то, что мы все-таки избежим этого маразма. А то, что Россия преследовала политические цели (как, собственно, и всегда), - это очевидно. Но у меня возникли вопросы к руководству Белсата. Смотрю уже вторую передачу из этого цикла и никак не могу взять в толк: а что, телеканал работает без режиссеров? Кто придумал эту дикую форму программы? Ну, нельзя же подобное зрелище выпускать в эфир! Насколько я понимаю, программа снимается в Беларуси, но транслируется-то она, видимо, из Польши? Что мы видим: сидит ведущая, за ее спиной - участник разговора (что само по себе невежливо по отношению к нему). Она, отговорив свой текст (причем, совершенно дежурный, не несущий, в принципе, никакой нагрузки) на камеру, поворачивается и здоровается с ним. Она что, не подозревала, что он там маячит? В конце - тот же прием: не извинившись, отворачивается и заканчивает программу банальными фразами. Не поняла, почему программа не монтируется, но хотя бы вступление и заключение можно было бы заменить каким-то бобслеем из синхоронов, еще чем-то, - вариантов в эпоху "цифры" - уйма. В данном же случае динамики - никакой! А газета 70-х годов на экране, пусть внешне бойкая - это еще не телевидение, поэтому и с ведущей надо работать. Во-первых, существует железное правило - говорить на языке собеседника, если не требуется переводчик. Во-вторых, надо все-таки глубже вникать в тему, а не задавать на протяжении всей беседы одни и те же элементарные вопросы (в данном случае беседу вытянул физик). Хотя, возможно, эти самодеятельные ролики готовятся исключительно для Хартии и другой аудитории не имеют (у меня канал этот не подключен)? Но даже в этом случае надо все-таки профессиональнее работать (программа с учительницей у нас с коллегами вообще оторопь вызвала).

Тут никак Чижовка - арену построить не получается, куда там атомную станцию..

...Лукашенко потребовал экономить даже на подземных переходах, чтобы было белым покрашены стены внутри и все, а гранит и мрамор на отделку пускают только на одни ступеньки и фасад, чтобы побольше самим украсть, как в Серебрянке.

Ядвига 11-33. Зато, белорусский зомбоящик смонтирован по всем ноу-хау 21 века, даже переводы с английского одного и того же сюжета с Евроньюс не совпадают с российским вещанием. Ведь, по сей день, идут споры, какая из профессий по продажности древнее. А нам, уже дано всё это определять, не нравится, нажал другую кнопель, не желаешь читать газету, используй по-другому назначению.

Ученый настоящий.Полностью в теме, аргументы неопровержимые, эрудиция широчайшая. Таких на БТ не увидишь.Калиной бы работать в данной программе на него, а не стремиться озвучить собственные суждения...Но все равно-программа отличная и внушает оптимизм

так вель в Чижовка-арене вип-ложа с душем, баром, золотым сортиром для колхозника. он хочет блистеть как золото из навоза, но запашок то всеравно остается, сколько не мойся.
По поводу АЭС, так она только в дурных головах витает по ночам от бессонницы....

Дай бог,жаль только наших денег потраченых в пыль.яму засыпем дварцом капусты и не понятной тряпки.ледовые дворцы что возможно в овощехранилище,что нет тоже в яму,и НИ ДАЙ БОГ после лкавай заикнетса про долги ПАРВУ! Я НИКОМУ !!!!НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!!!!!!!!!!!!

Очень приятно видеть Калинкину на экране - куча положительных эмоций и позитива .
Очень жаль, что передачи с ней в качестве ведущей нет на белорусском телевидении ,
хотя нынешнее БТ и не является настоящим белорусским телевидением - а помесь
красного советского телевидения с лукашенковским агитпромом .

Лучше бы к Дожинкам, Андроидный Коллайдер построил, чем эту АЭС! Он в Физике, по моему, так- же разбирается, как в строительстве, сельском хозяйстве и экономике.. Да и вовсем остальном тоже. Короче: "Мартышка и очки!"

И самое главное ---шкловскую тварь заморозить навечно!

ну наконец-то дошло. В мире нет страны,организации которая захочет дать 9млд.уе лукашенко. Даже Россия не даст. Такой суммы плеш никогда не получал. Зачем кремлю энергонезависимый сосед-союзник ? Лукашенко и сам знает,что АЭС не будет,но както нужно на ЕС давить как не интригами и Европа ведется. Лукаш сейчас очень жалеет что в начале своего правления вывез уран оставшийся после СССР,так как сейчас можно было бы не прятаться за спину Путина а даже наоборот еще и плевать на нее можно было и была бы сейчас Сев.Карея-2 в центре Европы. А то что нам показывают в СМИ,эту псевдостройку это пшик,максимум что и реально построить так это ГЭС. Не удивлюсь если в СМИ напишут,что АЭС отменяется и будет начато строительство ГЭС и то,когда режим на бабки разживется. Не перестаю говорить,что СМИ очень сильное оружие и лукашенко тоже об этом знает. С помощью его можно дурака сделать гением,манипулировать действиями целыми народами,внушать,формировать нужное мнение, и т.д. Площадка под строительство как раз выбиралась на самом максимально болезненно значимом месте месте Евросоюза. Бетон залитый это еще не говорит что там строится АЭС,так как при стройке ГЭС тоже бетон используется

С самого начала было ясно - луке не нужна никакая АЭС. Ему очень надо было распилить жирный российский кредит.

В 1992 г. довелось побывать в клинике института Биофизики (Москва) на курсах по радиационной медицине для врачей, работающих в лечебных учреждениях предприятий атомной энергетики. И первое, о чем нам сообщили, открывая цикл лекций, это что атомная энергетика – самая дорогая (цифры те же, что приводит Георгий Федорович – порядка 20 центов за киловатт-час в атомной энергетике и до 4 – при выработке энергии из остальных источников). Далее последовательно были развенчаны все мифы об атомной энергетике, о чем и пишет в своей книге «Атомная энергетика – мирный убийца» уважаемый ученый. «Дешевой» атомная энергия могла считаться лишь постольку, поскольку не учитывались расходы на вывод из эксплуатации и захоронение отходов (тогда еще надеялись, что в будущем эту проблему удастся как-то разрешить), а также из-за того, что атомная энергетика изначально являлась побочным продуктом военной программы, и львиная доля средств на ее развитие прошла по статье расходов на вооружение. О масштабах этих расходов простому обывателю знать не полагалось, поэтому о них просто умалчивалось. Кроме того, подчеркивалась огромная роль МАГАТЭ как сильнейшего атомного лобби. С развитием интернета скрывать информацию «для служебного пользования» становится все труднее, поэтому все вранье (в том числе и об атомной энергетике) потихоньку выходит наружу… А дальше был очень познавательный цикл лекций о «пользе» атомной энергетики для здоровья людей…

Буду рад, если избежим этого кошмара. В начале атомной эры был изобретён ториевый реактор, не способный к самопроизвольному разогреву и след. чернобылю, в принципе, но на нём нельзя нарабатывать материалы для атомного оружия. Поэтому развивать стали опасные реакторы. Атомная энергетика оказалась заложницей военных. Китай же собирается строить именно ториевые. Погуглите. Может стоит подумать как идти в будущее, а не рисковать всей страной? Думаю, история показала, что обычные станции не оправдали надежд по безопасности. Обещали вероятность серьезной аварии не больше миллионной, но миллиона станций не построено, а серьезных аварий уже слишком много.

Если Польша и Литва не берут энергию то РБ она тоже не дугу: Энергодефицитными у нас являются Минск и Могилев. Тепло тоже некуда девать. Памятник бесхозяйственности.

Это как супермост на Дальнем Востоке к острову с населением 6000 чел.

Стройка в никуда.
Лучше бы осваивали геотермальные источники на юге Беларуси - более 100 град. С на глубине 100м.

Не достроят и слава Богу. Я также убежден , что так и будет. Хотя ежедневно вижу, что строят АЭС. Упорно и назло всем и прежде всего белорусскому народу. Что это строительство означает? Конечно же - преступление! И его пока безнаказанно совершает кучка жуликов от политики науки и экономики. Тут я полностью соглачен с Г.Ф.Лепиным. Нет в пректе БелАЭС никакой экономики. Это чистая политика. Причем с главной доминантой его - военной составляющей, о чем власти предпочитают стыдливо замалчивать. Только эта составляющая и есть главная и единственная двигающая сила белорусского проекта АЭС. И она при нынешней власти в Беларуси будет упрямо двигать этот проект к его завершению. Но его не будет, как и не будет скоро этой самой власти!

Да что обсуждать? Чем меньше в Белоруссии грандиозных строек - тем меньше воровства из бюджета!

Предположения уважаемого учёного-это хорошо,но необходимо добиваться официального прекращения этого преступного обьекта в центре Европы в руках преступного режима!!!!!!!!!

Леха, в прибалтике днем с огнем не найдешь жигулей даже на свалке. Да и ты где бы ты не жил (В России или Беларуси) наверняка на жигулях не ездишь. Это ведь консервная банка, которую можно взять только для одноразового использования.

Цены на рынке диктуют либо продавцы либо покупатели , в зависимости от того , что превалирует в данный момент, спрос или предложение .
Для поляков и литовцев которые являются покупателями выгодно, если предложение будет превышать спрос , тогда продавцы вынуждены будут снижать цену . Поэтому строительство этих двух АЭС для них благо . Полякам и литовцам мешает осознать , эту не подлежащий оспариванию рыночную аксиому их застарелая болезнь , русофобия . Однако АЭС явно не выгодна белорусам , потому что они и так зависимы во всем от России и будут зависимы еще от российского ядерного топлива , проблемы с захоронением отходов а также никто не застрахован от аварий , что при такой плотности населения может быть фатально . Лучше производить что либо другое , продавать , а на деньги покупать электроэнергию .

У меня два вопроса. Первый: если АЭС не будет построена, может ли Москва потребовать вернуть распиленные бабки? И второй: реально ли использовать подготовленный котлован для захоронения ядерных отходов?

Распиленные бабки-это как тютюнь и самогон во временное пользование из камеры вещественных доказательств...Потом кинутся искать добро и найдут....нижнее белье известных спортсменок в музеи шнобельевской "государственности"...

Ущерб, нанесенный республике чернобыльской катастрофой в расчете на 30-летний период ее преодоления, оценивается в 235 млрд. долл. США, что равно 32 бюджетам страны 1985 года
А еще есть ущерб нанесенный Украине и России.

Использование солнечной энергии и энергии ветра - единственные экологически чистые и безопасные источники энергии.

объсняю ! АЭС может быть не построена только по одной причине, отсутствие денег у РБ и даже если она захочет кредит для этого взять, ей не дадут. А при отсутствии дешевой электроэнергии конкурент но способность промышленности РБ будет в ж*пе.
Возражения есть ?

диктатура недополучит валюту. и это хорошо

А не легче начать внедрять еко-енергентику? Например солнечную, ветряную? Они чище, места меньше занимают. А 1 м2 солнечной панельки в Минске за час может давать 1кВт тока.

Про энергосистему прибалтики ученый в корне не прав. Борман правильно все написал. Даже в 60 гц систему можно продавать эл. энергию. кто в теме, знает. гродненцы в польшу немного продают.

Достроят, и Новый Чернобыль будет называться... ОСТРОВЕЦ!

Литва не будет брать российскую атомную энергию ни из Калининиграда, ни из Островца, где АЭС строится на российские денюжки
1 - у литовцев цель уйти от энергозависимости от вредной России, которая продает им дорогущий газ
2- а еще потому что надо было бы строить новый мощный энергомост от Калининграда.
Литве проще построить такую же электролинию от северной Швеции а далее по дну моря и брать электричество там, и еще энергомост из Польши . Тем более что строиться поможет ЕС.

Слава тебе Господи! Второй Чернобыль нам не пережить.

Раньше убеждали с экрановТВ, что АС очень необходима. Теперь, что не нужна? Народу и ранее и теперь эта АС не нужна. Правители двух стран свое мнение поменяли? Сейчас, также с экранов ТВ, убеждают в необходимости ТС. ТС с набором не качественных товаров по дорогой цене тоже не нужен народам, а только правителям.

Достаточно быть простым электриком, чтобы понимать ,что уважаемый "академик" говорить чушь.
Любые две системы можно синхронизировать, и не важно на каких частотах они работают и какое напряжение внутри сети.
Вот такие "светила" белоруской науки и представляют нашу страну за рубежом. все их "достижения" на уровне журналов "юный техник" и "моделист конструктор" 80-ых годов.

starteg, синхронизировать системы может и можно. Но фишка в том, что не будут литовцы брать российскую энергию. Да еще атомную Да еще с такого сомнительного реактора, который пока еще нигде не работал.

Ерунду говорит уважаемый учёный. А народ тутошний и повёлся. Но, слава Богу, не все. Страны Балтии покупают электроэнергию из СНГ. Проблем с синхронизацией нет. А если бы и были, то есть т.н. "вставки постоянного тока". Как, например, между российской и финской энергосистемами.
Дефицита мощности в белорусской энергосистеме нет, но есть дефицит энергии. Не всякому гуманитарию доступно понимание сего, поэтому поясню: генераторов хватает и и пики потребления покрываются, но за нефть и газ нужно платить.
АЭС достроят. ИМХО.

Качество строительства России :недавно сданная в Ките АЭС- сроки сдачи по ней переносились несколько лет, китайцы были очень недовольны качеством материалов, арматуры
и т.д., после запуска АЭС электроника давала сбои часто. На строящейся АЭС возле Петербурга развалилась арматура для энергоблока, в которую должный были заливать бетон, и это на этапе строительства.

А вообще поселим Луку возле этой АЭС, или в заражённой гомельской или могилёвской области и будешь ты жить там и "радоваться" , раз тебе она так нравится. Это ж додуматься, мало того что 25 % Беларуси уже заражено, так они строят новую АЭС в чистой зоне в гродненской области
.
И да, пусть Лука спасибо Москве и своим русским друзьям за то что они осадили Чернобыльские облака на Беларуси, сейчас они тебе быстро сделют халтурную АЭС, с их откатами, экономией на качестве и ужасающим воровством.

Как может завод , который не строил реакторы 26 лет, построить нормальный реактор, это как заводу запарожец который закрыли на 20 лет, потом попросить собрать не то что феррари, а жигули, которая кстати постоянно ломалось, как впрочем и ракеты у них сейчас часто стали падать.

А спорим станция будет?

Эти "эксперты" заговаривают зубы чтобы люди молча наблюдали как строят очередной Чернобыль!

starteg, 19:59, 27.10 "Достаточно быть простым электриком..."
А причем здесь электрика - нужна политическая воля. Пожалуста, ставьте энергосистему в положение ведомой и работайте. Россия на это не пойдет из-за своих имперских амбиций.
А поставить АЭС в режим на экспорт, получите жесткие европейские тарифы, штрафы и определенный график поставок. Допустим ЕС будет брать всю энергию. А для загрузки АЭС должна работать в базе, т.е . должна быть загружена на проектную мощность.
Но для этого АЭС должна быть полностью легитимной: пройти процедуры внутреннего одобрения народом, согласования с сопредельными странами и ЕС, предварительные соглашения о поставках. Этого нет.
Так что после переключения Литвы на энергосистему ЕС, АЭС останется в энергосистеме СССP. И Беларусь должна будет потреблять её электроэнергию, со всеми потерями в проводах. Существующие генерирующие мощности должны будут подстраиваться снижением мощности или отключением, дабы исключить экспорт, так как Россия будет диктовать почем будет брать избытки. Что снизит энергетическую безопасность и эффективность существующих ТЭЦ.
Электрик не прав.
Тупик.

все АЭС это такая схема где вход 1рубль а выход 10р! всё можно построить и запустить! но! 1. для этого нужны ТВЭЛы их производят только сша и россия но запасы U238 на земле ограничены и очень дороги! 2. для охлаждения реакторной зоны необходимо гигантское количество пресной воды которое необходимо хранить изолированно от грунта тк неизбежно её загрязнение 3. самое важное это утилизация ТВЭЛов очень дорого и возможно только за границей РБ! вывод; данное предприятие ставит в полную зависимость РБ от России на десятки а то и сотню лет! экологические и имиджевые потери рб опускаем -скорее это спектакль покошмарить Европу! с автором согласен

При всем уважении к Вам, Светлана, я согласен с ЯДвигой: поворачиваться спиной к собеседнику, показывая этим, что он как бы "отработанный материал" Вам чести не делает.

При всем уважении к Вам, Светлана, я согласен с ЯДвигой, что поворачиваться спиной к собеседнику, показывая этим, что он как бы "отработанный материал", Вам чести не делает.