Но есть же люди которые сознательно рискуют жизнью во спасение другой жизни - пожарные, спасатели, медики на передовой или эпидемиологи в очаге эпидемии...
Возникает справедливый вопрос: Кто больше герой ( или истинный герой и заслуживает премий): тот кто рефлекторно спас чью-то жизнь ( это конечно прекрасно), но сам может быть человеком очень плохим или тот кто выбрал образ жизни сознательно во имя помощи другим?
Соглашусь с Вами. Есть профессии, которые предполагают, что в какой-то момент перед человеком станет выбор: совершить поступок рискуя жизнью, или не совершить его. Так вот истинные герои, которые мало того, что идут сознавая, что в любой момент нужно будет сделать выбор, а самое главное делают его в нужный момент. Вот это герои.
Что касается рефлекторности. Инстинкт самосахранения очень силен, и если человек инстингтивно совершает подвиг, он тоже герой! До этого значит он сознательно был готов его совершить и совершил в нужный момент на автомте. Возможно и размышлять не было и вермя.
Возникает справедливый ответ: а какая разница, если чья-то жизнь спасена? Тем более, что рефлекторное желание кого-то спасти возникает далеко не у каждого (и уж явно не у очень плохих людей (да и что такое - плохой человек? Кто может это определить?). А сознательно выбирают "образ жизни во имя других" только монахи, поскольку врачи и бойцы МЧС действуют, прежде всего, в рамках служебных обязанностей (а когда вне их - это уже другой уровень, который базируется на рефлексах, возникающих у людей благородных и совестливых, а не ожидающих ответного жеста, как утверждают ученые).
Бред. Вот возьмем врача, которьій сознательно заражает себя, чтобьі протестировать на себе лекарство или вакцину. Или конструктор, которьій стоит за разработанной им броней, когда по ней производят тестовьіе вьістрельі. Єто что - рефлекторность? Скорее всего, такой человек просто не попадает в их список "героев" - он же не прьігал с моста, не входил в горящую избу, коня на скаку не останавливал... Если их список героев состоит исключительно из таких ситуаций, то на другой результат и рассчитьівать не стоит: ведь когда нужно действовать бьістро, то раздумьівать особо некогда, все действительно идет на рефлексах.
Чтобы это понять достаточно опросить 5-8-10 летних детей и спросить о чём они мечтают и кем они хотят стать.
Уже в детстве можно по мечтам людей сказать порядочный человек будет или вырастет подонок и проблема для общества.
Ребёнок, который с детства мечтает спасти мир - пока не разочаруется в этом мире - будет его спасать. Его действия могут быть и рефлекторными и не рефлекторными, а обдуманными и сознательными.
Ребёнок, который с детства мечтает о собственной славе, богатстве - ни рефлекторно ни сознательно никого не пойдёт спасать. У него мощный инстинкт выживания, самосохранения, которые альтруизм и самопожертвование просто не допустят.
Но у многих детей "своей славы и личного счастья" мечты сменяются в зависимости от дани моде: девочки раньше мечтали стать балеринами, а мальчики космонавтами. Сейчас девочки мечтают стать принцессами и выйти замуж за олигарха или принца, а мальчики мечтают стать олигархами, чтобы взять в жены принцессу и иметь замок :)
Сейчас мало кто мечтает стать врачем, учителем и приносить пользу миру, улучшая его своей работой. Все мечтают о славе, богатстве, сытой жизни без хлопот и это настораживает.
Хотя и те, кто мечтают спасти мир тоже иногда мечтают не бескорыстно, а надеются на то, что спасение мира обернётся для них личной выгодой впоследствии, т.е мечтают прославиться таким образом или заработать на этом.
Зри в корень.
Но дети наивны. Врут реже. Подоплёки вопросов взрослых они не понимают. Потому проще узнать у детей чего ждать от них во взрослой жизни.
Врач использует опыт!Вот это и определяет его поступки.
А здесь анализируют разовый поступок.Я тоже придерживаюсь мнения,что люди сначала делают,а потом думают.САма такая!
Но есть же люди которые сознательно рискуют жизнью во спасение другой жизни - пожарные, спасатели, медики на передовой или эпидемиологи в очаге эпидемии...
ОтветитьВозникает справедливый вопрос: Кто больше герой ( или истинный герой и заслуживает премий): тот кто рефлекторно спас чью-то жизнь ( это конечно прекрасно), но сам может быть человеком очень плохим или тот кто выбрал образ жизни сознательно во имя помощи другим?
Соглашусь с Вами. Есть профессии, которые предполагают, что в какой-то момент перед человеком станет выбор: совершить поступок рискуя жизнью, или не совершить его. Так вот истинные герои, которые мало того, что идут сознавая, что в любой момент нужно будет сделать выбор, а самое главное делают его в нужный момент. Вот это герои.
ОтветитьЧто касается рефлекторности. Инстинкт самосахранения очень силен, и если человек инстингтивно совершает подвиг, он тоже герой! До этого значит он сознательно был готов его совершить и совершил в нужный момент на автомте. Возможно и размышлять не было и вермя.
Возникает справедливый ответ: а какая разница, если чья-то жизнь спасена? Тем более, что рефлекторное желание кого-то спасти возникает далеко не у каждого (и уж явно не у очень плохих людей (да и что такое - плохой человек? Кто может это определить?). А сознательно выбирают "образ жизни во имя других" только монахи, поскольку врачи и бойцы МЧС действуют, прежде всего, в рамках служебных обязанностей (а когда вне их - это уже другой уровень, который базируется на рефлексах, возникающих у людей благородных и совестливых, а не ожидающих ответного жеста, как утверждают ученые).
ОтветитьБред. Вот возьмем врача, которьій сознательно заражает себя, чтобьі протестировать на себе лекарство или вакцину. Или конструктор, которьій стоит за разработанной им броней, когда по ней производят тестовьіе вьістрельі. Єто что - рефлекторность? Скорее всего, такой человек просто не попадает в их список "героев" - он же не прьігал с моста, не входил в горящую избу, коня на скаку не останавливал... Если их список героев состоит исключительно из таких ситуаций, то на другой результат и рассчитьівать не стоит: ведь когда нужно действовать бьістро, то раздумьівать особо некогда, все действительно идет на рефлексах.
ОтветитьЛюди все разные.
ОтветитьЧтобы это понять достаточно опросить 5-8-10 летних детей и спросить о чём они мечтают и кем они хотят стать.
Уже в детстве можно по мечтам людей сказать порядочный человек будет или вырастет подонок и проблема для общества.
Ребёнок, который с детства мечтает спасти мир - пока не разочаруется в этом мире - будет его спасать. Его действия могут быть и рефлекторными и не рефлекторными, а обдуманными и сознательными.
Ребёнок, который с детства мечтает о собственной славе, богатстве - ни рефлекторно ни сознательно никого не пойдёт спасать. У него мощный инстинкт выживания, самосохранения, которые альтруизм и самопожертвование просто не допустят.
Но у многих детей "своей славы и личного счастья" мечты сменяются в зависимости от дани моде: девочки раньше мечтали стать балеринами, а мальчики космонавтами. Сейчас девочки мечтают стать принцессами и выйти замуж за олигарха или принца, а мальчики мечтают стать олигархами, чтобы взять в жены принцессу и иметь замок :)
Сейчас мало кто мечтает стать врачем, учителем и приносить пользу миру, улучшая его своей работой. Все мечтают о славе, богатстве, сытой жизни без хлопот и это настораживает.
Хотя и те, кто мечтают спасти мир тоже иногда мечтают не бескорыстно, а надеются на то, что спасение мира обернётся для них личной выгодой впоследствии, т.е мечтают прославиться таким образом или заработать на этом.
Зри в корень.
Но дети наивны. Врут реже. Подоплёки вопросов взрослых они не понимают. Потому проще узнать у детей чего ждать от них во взрослой жизни.
Врач использует опыт!Вот это и определяет его поступки.
ОтветитьА здесь анализируют разовый поступок.Я тоже придерживаюсь мнения,что люди сначала делают,а потом думают.САма такая!