Космологи проверили теорию Эйнштейна
9- 26.06.2014, 8:50
- 11,122
Результаты измерений ученых находятся в превосходном соответствии с предсказаниями теории тяготения Эйнштейна.
Результаты измерений ученых находятся в превосходном соответствии с предсказаниями теории тяготения Эйнштейна.
Ну да иначе нужно было дать миру другое объяснение. Но мир к этому не готов. Хотя сам Эйнштейн говорил о несовершенстве данной теории.
ОтветитьКаково ваше объяснение?
ОтветитьМир к этому не готов. А точнее - большинство учёных. Хотя уже с начала 20 в. существует альтернатива ТО - баллистическая теория Ритца, - которая объясняет космологические процессы с позиции классической (Ньютоновской) механики. И при этом просто объясняет все те парадоксы, которые ТО объяснить не может, а точнее, которые возникают, если следовать ей. БТР просто не повезло - Ритц погиб раньше, чем смог окончательно закончить её. Что касается ТО и её якобы соответствия реальным процессам, то тут, скорее, реальные процессы подгоняют под неё. Что и случилось при радиолокации Венеры перед запуском туда КА. Приняв за постулат постоянности скорости света в вакууме, учёные просто промахнулись мимо Венеры, так как "переместили" её туда, где она должна быть согласно расчётам, вытекающим из ТО.
ОтветитьБольше не известно никаких объяснений, так хорошо и точно согласующихся с данными наблюдений. Любая теория несовершенна, конечно, и здесь тоже. ОТО Эйнштейна имеет большие проблемы на квантовом уровне, это и тогда было известно, и даже до сих пор ее не смогли помирить с квантовой теорией.
ОтветитьТем временем в Ватикане проверили подаренный Колей букварь путём прочтения 600 тысяч указов президента.
Ответитьлучше бы картошку вырастили, учёные... Делать больше нечего, всё открыто уже, они проверяют правильность открытых теорий.
Ответитьлучше бы проверили авторство этой теории и отдали бы ее Олинто де Прето Какоа автор ,таковы и ученые
ОтветитьВопрос: Откуда космологи черпают "истинную" информацию о скорости и местоположению звезд?
ОтветитьОтвет: Из наблюдений, которые "учитывают" искажения вносимыми теорией Эйнштейна.
Снова вопрос: Так как же можно считать наблюдения "истинными", если сама теория говорит о искажениях? Что тогда есть истина? Видимые искажения, или невидимое воображаемое положение?
На этот каверзный вопрос дал ответ в свое время Николай Козырев, , наблюдая сигналы от звезд в их видимом, истинном и зеркальном к видимому положению. Эти наблюдения противоречат эйнштейновскому тезису о передаче сигнала только со скоростью света.
Пусть лучше космологи объяснят феномен замедления Пионеров (американских аппаратов, вышедших за пределы Солнечной Системы) которые вот как раз не объясняется в рамках теорий из учебников.
свинья и апельсины...
Ответить