28 марта 2024, четверг, 18:40
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 27
+70 +
ВасЯ, 15:22, 3.01

Такое в эР Бэ можно только "сотрудникам" делать безнаказанно.

Ответить
+142 +
Iгарок, 15:29, 3.01

то есть он сначала деньги чужие тратит, и не хочет отдавать, а потом еще и в милицию на заёмщика заявление пишет? Такую тварь надо было в минское море с камнем на шее окунуть навсегда. Минусовать будут те, кто берет вдолг и не возвращает.

Ответить
-6 +
Ваня, 18:28, 3.01

Сударь, а ВЫ уверены, что он брал у них в долг, а не просто по беспределу на деньги поставили ??? Тут 90-ми попахивает, когда "блатные" считали, что им все должны, кто умел зарабатывать.

Ответить
+8 +
Iгарок, 22:50, 3.01

так ведь в статье четко про долг описано. и таких наглых должников в последнее время всё больше и больше, именно беспредел, и никак иначе, только со стороны должника.

Ответить
+5 +
Алесь Нязгода, 1:39, 4.01

сумна, але ў чарговы раз хартыйцы непрыемна мяне здзіўляюць!
Дазвольце мне нагадаць вам адно імя - Юры Вербіцкі. Што, ніхто ўжо не памятае? Юры Вербіцкі - быў актывістам Эўрамайдану і адной з першых ахвят тых падзеяў. 22 студзеня мінулага года Юры замёрз насмерць. 21 студзеня невядомыя скралі Юрыя, вывезлі ў лес, звязалі, збілі ды пакінулі ў лесе.
А зараз яшчэ раз зазірнем у артыкул - што здарылася з гэтым мінчуком 25 снежня? : скралі, вывезлі ў лес, звязалі, збілі ды пакінулі. Яго шчасце - што атрымалася вызваліцца! А калі б не? Артыкул не ўдакладняе калі, пры якіх абставіхах і колькі грошай пазычаў пацярпелы, але... ці гэта так важна? Вы, Iгарок, кажaце што злачынцы добра зрабілі, а было б яшчэ лепей каб пацярпелага ўтапілі( то не здолеў бы уцякчы, а так недастаткова што выжыў, дык яшчэ і ў міліцыю звярнуўся). А скажыце, Iгарок, за яакую суму вы б забілі чалавека?

P.S. Вам, Iгарок, я паставіў мінус. Але вы памыляецеся - выключна рэдка мне даводзілася прасіць у кагосці пазыку, і заўсёды разлічваўся адразу ж. Нажаль, здаралася што ў мяне людзі пазычалі і не аддавалі. Гэта безумоўна непрыемна. Такое захаванне - безадказна, несумленна і па-свінску! Але ніколі мне да галавы не прыходзіла ідэя самасуду, тым больш праз спробу забойства!

Ответить
+1 +
Андрей, 15:02, 4.01

убивают не за сумму.
За наглость, обман.

Ответить
-1 +
Alex, 13:30, 4.01

Прав 100 проц.

Ответить
+63 +
Робин Гуд, 15:41, 3.01

Кучерявого нуно было вывозить и требовать долг за 20 лет.

Ответить
+103 +
СК, 15:48, 3.01

Не выкупа. А возвращения долга. Ребята не виноваты, что наши продажные суды могут только вымогать взятки. А возвращения долга лежит на самих кредиторах.

Ответить
-8 +
V, 16:20, 3.01

А они банком владели, что деньги дали в заем? Хочешь потерять друга - дай ему в долг

Ответить
+26 +
Александр, 16:51, 3.01

к сожалению экономику страны довели "до ручки" и такие случаи будут учащаться... встречайтесь с кредиторами - разговаривайте, не лгите - скажите о реальном положении дел, совместно легче разрешить ситуацию, чем играть в кошки - мышки, толкая людей на неоправданные действия...

Ответить
+45 +
001, 16:52, 3.01

Никому никогда не давайте в долг. Вернуть его не возможно. Законодательство всегда на стороне должника. Суд максимум, назначит возвращение долга 25% от зарплаты. А зарплату можно сделать минимальной. Это единственный законный способ вернуть долг.

Ответить
+52 +
П, 16:58, 3.01

Ах бедный несчастный, как в долг и не отдовать, так это нормально, а что потребовали долг отдать в жесткой форме то плохо. В старые добрые времена на дуэль и вперёд ногами, а ещё в долговую яму с крысами и это правильно.
Взял в долг, значить отдай, а не отдал - поимеешь проблемы. Интересно как его имя, что бы с ним никто дел не имел.

Ответить
+7 +
Алексей, 21:42, 3.01

У меня схожая ситуация, должны 20 штук по расспискам, и толку совершенно 0. судебные исполнители тянут уже 3 месяца, имущество уже переоформленно, счас 25 процентов назначят и будет всю жизнь платить. как с нашими законами добится возврата не понятно... я этих пацанов понимаю! и вот статью думаю написать чтоб все знали этого человека в лицо, так как и где это сделать вот в чем вопрос?

Ответить
+2 +
Андрей, 15:05, 4.01

Вот пару имён в минске
Дмитрий Шейко, директор компании vegasystems. Аналогично в лес
Граков Алексей, директор компании antalika. Аналогично в лес

Ответить
+32 +
я за, 17:15, 3.01

Хороший способ брать в долг, а кредитора сажать в тюрьму. А ещё лучше брать в долг, а долг положить на весь народец.

Ответить
+16 +
Mic, 17:43, 3.01

А все потому, что у Нас не верят в суды и действуют как в 90-е...

Ответить
+2 +
женя, 17:45, 3.01

Я знаю,что они 4-ом просили у деда мороза на новый год)))чудес не бывает!

Ответить
+15 +
мысли в слух, 18:21, 3.01

Чисто по - человечески жаль пацанву, мозгами немножко думать надо было во что их самодеятельность может вылиться и не только для них, но и для их родных и близких, жаль, но результат такой 'всевдо справедливости' будут сломанные судьбы. Ищите нормальных адвокатов и это еще не спасение, одним словом влипли на ровном месте. Иногда включайте мозги, когда вопросы решаете, другим борцам за справедливость хороший урок приподнесли. Жаль конечно, но надо было думать .......

Ответить
-5 +
Мурмулёк, 18:31, 3.01

Тут пока не всё ясно, может они долг придумали и хотели обобрать его, иначе врят ли бы он звонил в милицию!
А как их нашли, может он знал их в лицо!

Ответить
-8 +
lexx, 19:43, 3.01

Во первых для вас коментаторы школьники!
Если сделка оформлялось о передаче денег официально, то займодовец может потребовать официального возврата через суд.
Здесь нужно учитывать и другие факторы не возврата денег.
А именно настоящий человеческий фактор, который может случиться с каждым, а именно заёмщик мог просто потерять работу или свой маленький бизнес.
Судить только могут такие школьники как вы не побывавшие в подобной ситуации.
Вот такие как вы и поведут Беларусь в будущее, а точнее еще быстрее скатят страну в яму.
А еще хотят в Европу, в цивилизованное общество, диванные вы аналитики и борцы за свободу!!!

Ответить
+2 +
Алексей, 0:26, 4.01

Если человек берет в долг и влаживает в бизнес, и прогарает, то он понимает что рискует всем. тоесть имущество которое принадлежит ему, или он его передал жене, дочке, должны забрать чисто по человечески. Надо думать прежде чем брать. Вдруг человек который дал в займы, тоже очень нуждается в деньгах, надеялся что вернут вовремя а тут подставляют... рассматривайте ситуацию с обеих сторон!!! Должен верни

Ответить
+11 +
сосед, 21:05, 3.01

Мой дед говорил бабке: "Маня, плачут просят ты плачь и не давай"
А если серьезно, запомните закон ломбарда, только под ликвидный залог и не более 70% от залога. Запомните, закон у нас на стороне проходмцев. Их трогать нельзя, и никакой суд и тем более адвокат вам никогда не поможет. У таких никогда денег нет, а все записано на родню.

Ответить
+4 +
Алексей, 21:37, 3.01

Да действительно у нас действительно судебые исполнители бездействуют, пока что-то препримут уже все имущество переоформится на занкомых либо родственником. и добится никак по закону нельзя... но немного переборщили ребята

Ответить
+7 +
схожий, 22:12, 3.01

Надо до точки кипения ждать, а потом закапывать. Ну кто ж их так учил делать, как дети.

Ответить
0 +
kvuchak, 19:28, 4.01

у лукашистского ОМОНА научились в лес вывозить....

Ответить
0 +
Брэд, 9:00, 5.01

Я слышал, что мол он не сам заявление писал, а друг его.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован