Сергей Бахун: «Наблюдатели» от власти блокировали работу независимого наблюдения

На участке № 10 в Минске такие «наблюдатели» позволили комиссии фактически не утруждать себя подсчетом голосов.

Об этом сайту charter97.org рассказал общественный активист, член совета движения «За свободу» Сергей Бахун, наблюдавший за «выборами» на участке № 10 Фрунзенского района города Минска в рамках инициативы «Право выбора – 2015».

- Вы наблюдали за «голосованием» на одном из участков в Минске. Что создавало наибольшие проблемы для независимого наблюдения?

- Подставные «наблюдатели» от власти. Такие псевдонаблюдатели были на многих участках – в первую очередь там, где было организовано независимое наблюдение. Они были назначены в противовес независимым наблюдателям для того, чтобы блокировать наши жалобы и замечания.

Например, когда на нашем участке № 10 во Фрунзенском районе «голосование» закончилось, все эти «наблюдатели» по одному шаблону написали заявления, что «выборы» прошли честно и нарушений не было выявлено. Когда мы, независимые наблюдатели, написали свои жалобы на нарушения, нам всем пришли примерно одинаковые ответы: на вашем участке было 8 наблюдателей от «Белой Руси», от БРСМ, от Белорусской патриотической партии, и по их мнению все прошло честно – потому вашу жалобу мы рассматриваем как поклеп.

Эти подставные наблюдатели заходили в отдельную комнату вместе с членами комиссии, пили там кофе, некоторые, наверное, пили и другие напитки – потому что выходили оттуда «веселенькими». Тактика провластных «наблюдателей» была нацелена на то, чтобы показать, что наши заявления о нарушениях якобы беспочвенны.

- Какие еще нарушения вам запомнились?

- Главным нарушением стало то, что не было подсчета голосов как такового. Когда началось извлечение бюллетеней из урн, один из независимых наблюдателей предложил подойти ближе к столу, чтобы видеть, что написано в бюллетенях. В ответ раздался хор подставных «наблюдателей» о том, что все хорошо видно и даже вставать со своих мест не надо.

Я обратился к одному из таких «наблюдателей», утверждавших, что все хорошо видно, и спросил: «Вот лежат стопки бюллетеней на столах. Вы все видите - что написано в каждом бюллетене?». Позже в социальных сетях мне удалось его идентифицировать: это некто Баньковский Михаил Юрьевич. Глядя на его фото в соцсетях, понимаешь: такая «жизнь» его вполне устраивает.

Члены комиссии разложили бюллетени по каким-то стопкам и даже сами их не считали, а просто придвинули эти стопки к председателю и секретарю комиссии. Те вдвоем просмотрели эти бюллетени и просто назвали нам итоговые цифры. А что было в тех бюллетенях – неизвестно.

- Как в целом оцениваете эти «выборы», учитывая ваш опыт наблюдения?

- «Выборами» все это невозможно назвать, потому что нарушения были на всех этапах «избирательного» процесса – и во время агитации, и во время создания участковых комиссии, и при «голосовании», и при подсчете голосов.

Что касается подставных наблюдателей: трудно поверить, что это белорусы, наши сограждане. Мне просто непонятно, что у этих людей в душе, на что они рассчитывают, какие ценности защищают.