29 марта 2024, пятница, 14:44
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 10
+6 +
владимир, 20:04, 13.04

лично для меня все эти изыскания палеонтологов, археологов, антропологов, теория эволюции, особенно в вопросе происхождения человека, давно не на первом месте, многое, по большому счету, высосано из пальца...ну как по отд. челюстной кости, например, можно воссоздать полностью внешний, с головы до ног, вид, якобы, прачеловека, ну просто таки "Хто смяеецца апошнім" нашего времени получается...на этом фоне теория палеоконтакта и выведение человека инопланетными генетиками-селекционерами совсем даже не кажется такой абсурдной, ну или хотя бы та же теория мутации на фоне повышенного радиационного фона в районе восточноафриканского рифта в древности....

Ответить
0 +
Edw@rd, 21:58, 13.04

Вы наверное и христианином себя считаете?

Ответить
+12 +
владимир, 22:31, 13.04

можете не иронизировать, креационистом никогда не был, просто ведь и наша нынешняя академическая официальная теория происхождения человека ну никак не выстраивается...и так уже на протяжении 150 лет.....и сколько было уже громких заявлений по поводу того, что Все...найдено недостающее звено....а затем вдруг оказывались фальсификациями, либо не соответствовали по датировке...и т. д. и тому подобное....а то что и собрано по крупицам - трещит по швам...так может быть просто не там идет поиск...не в том направлении?....

Ответить
+1 +
edw@rd, 0:33, 14.04

Владимир я без иронии, искренне. Не хотел задеть или подшутить.

Ответить
+4 +
garik, 8:16, 14.04

Христианство - часть общечеловеческой культуры, не более. Так же как и все остальные религии, они были ,есть и будут. Как старые, так и новые направления .

Ответить
0 +
тутэйшая, 8:21, 14.04

А почему это Вы так иронизирует? Собственно каждый вправе выбирать, в кого или что верить. В теорию эволюции тоже вера нужна, а то с этими доказательствами такой напряг, так и гляди, что там еще следующее будет не то и не оттуда) Как можно перепутать позвонки - для меня это огромная тайна и как-то неубедительно звучит теория о конечностях, там же ведь вопрос о хождении на двух ногах идет, значит позвоночник должен был изучаться.

Ответить
+1 +
владимир, 12:18, 14.04

я только о том, что многие ученые норовят побыстрее прославиться, вот второпях и делают "ляпы"...кто бесхитростно...а кто и умышленно...случай из нашей жизни - студенты подсовывали преподавателю-археологу (ныне доктору и "сенатору") фрагменты керамики...тот ловко их "датировал" беглым взглядом....и так очередной, умышленно "затертый" схолярами осколок, отнес то ли к 16...то ли к 17 в....не суть...на что ему тут же поднесли аналогичный...из этой же "серии"... с датой на донышке - в общем конец нашего 20 в. Так то вот))...просто ну уж очень вольно наши историки, не считаясь с данными иных наук, трактуют те или иные события, подстраивают факты под свои умозрительные теории...вместо того, чтобы не отвечающие фактам (которые как известно вещи упрямые)) гипотезы отбрасывать и разрабатывать новые...более отвечающие все более и более открываемым новым фактам!...

Ответить
-2 +
Марс , 10:54, 14.04

а у вас, как всегда, лишь два варианта развития событий? на большее фантазии не хватает?

Ответить
+1 +
ё, 0:10, 14.04

Жаль сматрфоны 3 млн летней давности так хорошо не сохраняются......

Ответить
0 +
галина , 7:16, 14.04

Владимир!! Полностью Вас поддерживаю!! Богатые страны выделяют на изыскания учёных огромные средства -- вот они и бдят что-нибудь придумать...

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован