The New York Times: Лоббирование диктаторов должно считаться нарушением деловой этики

Новый тип авторитарных правителей лучше приспосабливается к современной эпохе, однако уязвим из-за экономических провалов.

Об этом пишут в своей статье в The International New York Times экономист Сергей Гуриев и политолог Дэниэл Трейсмен, сообщает Инопресса.ру.

"Мягкие" диктаторы "почти без применения насилия концентрируют власть в своих руках, душат оппозицию и ликвидируют сдержки и противовесы", продолжают авторы. Они перечисляют имена: экс-президент Перу Альберто Фухимори, действующие лидеры Владимир Путин, Виктор Орбан, Реджеп Тайип Эрдоган, экс-премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад, покойный президент Венесуэлы Уго Чавес.

По мнению авторов, эти правители способны переделать мировой порядок по своему образу и подобию. Новые автократы часто приходят к власти на вполне честных выборах, пишут они.

Автократы "путем пропаганды, цензуры и других уловок с информацией завышают свой рейтинг и убеждают граждан в своем превосходстве над существующими альтернативами. Они играют на смутном недовольстве Западом", говорится в статье.

Когда экономика успешна, подобные лидеры завлекают потенциальных критиков, предлагая им материальное вознаграждение. В трудные времена их инструмент - цензура.

Господство в интернете достигается путем блокировки независимых сайтов, найма интернет-троллей и хакеров.

Очаги демократической оппозиции сохраняются, чтобы была видимость политического соперничества.

Новые автократы применяют насилие по минимуму, и в этом их ключевое новаторство, пишут авторы. Они способны подавлять сепаратистов или бить дубинками безоружных демонстрантов. "Но насилие обнажает подлинную натуру режима и восстанавливает против него его же сторонников", - говорится в статье.

Вместо применения насилия эти правители "парализуют политических противников путем бесконечных судебных процессов, допросов и других юридических формальностей", говорится в статье.

Авторы советуют Западу: "Лоббирование интересов диктаторов должно считаться серьезным нарушением деловой этики. Западные демократии должны наладить объективное новостное вещание на языках соответствующих стран, в противовес пропаганде и цензуре. И, поскольку диктатуры на информационной основе уязвимы перед модернизацией и неизбежными экономическими провалами, нам нужно запастись терпением".