Мы должны писать историю с позиции нации
19- Александр Кравцевич
- 26.10.2016, 18:34
- 24,141
Александр Кравцевич обратился к белорусским историкам.
популярное за неделю
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 78,582
- 15.04 В Бердянске и Севастополе гремят взрывы, Крымский мост в дыму 68,378
- 17.04 Офицер: Белорусов готовят к войне 63,622
- 15.04 В России прорвало еще одну дамбу: под воду уходит Томск 62,128
- 19.04 Стала известна судьба экипажа сбитого российского бомбардировщика Ту-22М3 59,278
- 16.04 Страшная авария под Минском: число пострадавших увеличилось 57,874
- 15.04 «Лукашенко приехал в Москву как раз ради этого» 53,280
Мнение
Красная нитка, рыбья кость
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Очевидные параллели
Главный итог атаки Ирана на Израиль
Правда - ориентир здорового общества. Смотреть правде в глаза может лишь смелый и умный народ. Не нужно бояться своей истории. Там много хорошего. Там найдётся чем гордиться. Да и всё равно важнее кто ты есть сейчас, как ТЫ живешь СЕЙЧАС.
ОтветитьПодача истории ВКЛ Юрием Жигамонтом впечатляет! Он даёт нам возможность посмотреть на нашу страну и предков другими глазами. И излагает на красивом литературном беларуском языке. Его передачи нужно на федеральные каналы и в школах показывать.
Цалкам згодны са спадаром Краўцэвічам.
ОтветитьТаму мне падабаецца падыход В.В. Дзеружынскага. Сапраўды прабеларускія, нацыяфармуючыя стацьці ды кнігі. Такімі, якімі яны і павінны быць, каб Беларусь была незалажнай ад іньшых краін.
«Мой упрёк белорусским историкам: они ищут объективность, в то время когда соседние историки пишут национальную историю. А мне это не нравится. У нас не хватает доли здорового национализма. Даже там, где мы можем выпячивать свое, мы – унижаем».
Ответить-----------------------------------------------------------------------
Кравцевичу – трижды браво! Он прав в отношении белорусской истории на 100%: другие нации, не стесняясь, создают мифы о своем прошлом, и принимают в штыки любые замечания, основанные на исторических фактах, мы же не только плохо знаем свою реальную историю, но позволяем зубоскалить над ней другим и даже, зачастую, поддакиваем им! Я не раз поражалась комментам на здешнем форуме, где белорусов, якобы, такие же белорусы практически смешивали с грязью. По моим наблюдениям, тон задавали не белорусы, но поддакивали – именно соотечественники! А попробуйте сказать хоть одно критическое слово в адрес представителей некоторых других национальностей, - заклюют всем миром, доказывая, что они - самые умные и талантливые! И правильно, кстати, сделают, потому что себя – уважать надо.
----------------------------------------------------------------------- «…наши национальные движения строились на традиционной крестьянской культуре, а не на полонизированной или германизированной шляхте. Этого не нужно стесняться».
-----------------------------------------------------------------------
Абсолютно верно! Мы чисто плебейски (что после 1917 года понятно) увлеклись «славными страницами истории», где фигурируют исключительно Радзивиллы, Сапеги, Огинские и прочие наши славные фамилии, забывая о том, что историю делал – народ, а представители известных родов, без которых этой истории, конечно же, тоже не существует, с этого народа драли последнюю шкуру, подавляя периодические восстания и жесточайшим образом расправляясь с их участниками (вспомните хотя бы восстание 1740 года). Поэтому надо не забывать: наша история – это не только история Сапег и Радзивиллов, - она гораздо сложнее и многограннее.
----------------------------------------------------------------------- «Многие из молодых историков пишут по-русски … Но стоящий текст прочитают на любом языке!»
-----------------------------------------------------------------------
Белорусский язык, конечно же, - на первом месте, но чем больше мы будем использовать языков, - тем выигрышнее для нации, - я в этом уверена.
история как наука нужна чтобы использовать опыт,
Ответитьнакопленный прошлыми поколениями людей. Наука эта должна быть максимально объективной . Приделывать к истории всякие фантики, это для других "специалистов".
История никогда не была наукой. История, как и религия, всегда была инструментом идеологии и пропаганды, и именно так к ней надо относиться, по крайней мере, на данном, очень длинном историческом этапе. Ее использовали в своих целях монархические династии Франции, а затем - не очень умный, но очень амбициозный Бонапарт, которого привели к трону, и который моментально стал создавать историю своей "династии", вместе с новой "наполеоновско-шкловской" "аристократией". А потом все опять вернулось в прежнее, хотя и слегка искривленное русло. Историю использовала в своих целях российская корона, затем - большевики, нацисты искали "предков-ариев", которых у них отобрали россияне. Историю Второй мировой за большие деньги "выкупил" в США Рокфеллер, у советской науки она была другой, а затем спецпроект Резуна-Суворова поменял знак на противоположный. Причем, все эти три трактовки одинаково далеки от объективности и научной истины. Другое дело, что историю можно использовать не в интересах меняющихся режимов, а в интересах всей нации, о чем и идет речь. Возникает, правда, неувязка с предками: если древнее человечество поделить на кочевников и земледельцев, тогда мы, безусловно, как и большинство наций, относимся к крестьянам. А если копнуть глубже? Тогда, видимо, к охотникам и воинам. А если еще глубже? А вот тут уже возникает проблема и серьезный исторический спор, поскольку одни, несомненно, отнесут себя к инопланетянам, другие – к потомкам мощных сгинувших земных цивилизаций, а третьи – к дарвиновским мартышкам. Впрочем, найдутся, конечно же, потомки драконов, дельфинов и, возможно даже, - морских ежей.
Ответитьгісторыя не навука а прадмет навукі
Ответитьтрэба разумець і ня трэба блытаць
а што да сфармуляванай гісторыі гэта заўсёды міф
гістарычныя міфы і іх мэтавае выкарыстаньне гэта сьлед гісторыі ў часе і асобныя прадметы зноў такі навукі
навукоўцы і мысьляры карыстаюцца адбіткамі гісторыі і ствараюць новыя цэльныя мадэлі і фармулёўкі у тым ліку новыя сумленныя або несумленныя міфы
усе астатнія карыстаюцца заўсёды міфамі
сучаснамі або састарэлымі
актуальнымі або прыкладнымі
міф і гісторыя міф і гістарычная навука непарыўна зьвязаны але адрозьніваюцца зьместам
ну а сама гістарычная навука бліжэй да юрыспрудэнцыі і медыцыны як сукупнасьці ведаў
цікава што нацыя не прадмет а прадукт гісторыі
прадметам канкрэтнай нацыянальнай гістарычнай навукі ёсьць нацыянальная гісторыя
як гісторыя папярэдніх часоў гісторыя зараджэньня ідэй і фармаваньня нацыі ў часе і канкурэнцыі
а спрэчкі заўсёды будуць бо канкурэнцыя ідэй
Мы должны писать историю с позиции нации
Ответить______________________________________
Это открытий призыв отбросить в сторону всякую обективность и заниматся мифотворчеством. Из той же обоймы кремлевская "суверенная демократия." Приехали, как говорят.
Мифотворчеством человечество занималось на всем протяжении своей истории и безо всяких призывов. Просто сейчас откровенные мифы создавать нереально из-за развития информационных технологий и доступности информации: они выглядят откровенно пропагандистскими и смешными, как, скажем, у наших соседей справа, или односторонними и нелепыми, - как у некоторых наших соседей слева. И общественность мгновенно на это реагирует. Поэтому, учитывая их ошибки, именно у нас, белорусов есть возможность не создать заново, а извлечь из прошлого максимально объективную свою биографию. По крайней мере, до сих пор плоды труда наших независимых историков не выглядели ни смешными, ни нелепыми, и их никто еще не смог опровергнуть.
Ответитьменавіта так
Ответитьдадам што састарэлыя і хібныя міфы цягнуць зьлева як залачоныя гіры або справа наўмысна робяцца зброяй у руках нягоднікаў і пыхліўцаў
сучасная фармуліроўка нашай нацыянальнай гісторыі павінна ўсё гэта ўлічваць і мець магчымасьць перамагаць каб вытрымаць канкурэнцыю
у фармуліроўцы нашай гісторыі праз большую магчымасьць апірацца на навуку і па новаму глядзець на даўно вядомае ці адсунутае на тое ёсьць перавагі і прыцягальнасьць
але трэба сістэмна канцэптуальна і шырока працаваць
і галоўнае ня грэбаваць ніякімі фактамі і падзеямі
на ўсё фармуляваць свой погляд
Одного Нюрнбергского процесса , чтобы раз и навсегда покончить с "нациками" было мало!
ОтветитьВы бы разобрались, что такое нацизм и что такое национализм, и тогда бы вступали в дискуссию. А пока читайте умных людей и думайте.
ОтветитьНацыянальнага гонару й годнасьці ў "белых русов" (літвінаў) занадта ж бракуе (няма...), што ня дзіўна - мы маем пад бокам усходнега драпежніка-суседа, які рэзаў гісторыю Літвы, як хацеў, па-жывому разам з простым людам і шляхтай... Магнаты заўжды мелі магчымасьць уратавацца...
ОтветитьАб гэтым трэба памятаць...
Из указаний к Указу Екатерины 2-ой 1796 года по «Новым землям Литовским» после восстания против российской оккупации Тадеуша Костюшки: «...Великое княжество Литовское впредь именовать только Белой Русью, а народ ее белорусами, чем на века привяжем ее к России. Замирить Белую Русь военной силой невозможно. Эту миссию мы возложим на русского чиновника, русского учителя, русского попа. Именно они отнимут у белорусов не только их язык, но и саму память про самих себя. За Жемойтией же и жемойтами пусть себе останется название Литва и литовцы …». Генерал губернатор Северо-западного края - Муравьев («Вешатель») говорил: «Что не смог сделать русский штык, доделает русская школа».
Вось гэтыя цытаты абавязкова трэба друкаваць у новых школьных падручніках.
ОтветитьСами жемойты называют свое государство Летува,почему же белорусы так охотно дарят соседям родовое имя своей земли - Лiтва? Екатерина давно не имеет власти в этом мире,нет никаких причин исполнять ее указы.
Ответить"Генерал- губернаторe Северо-западного края - Муравьеву" належыць і наступная ўстанова: «В Северо-западном крае так называемый белорусский язык необходимо свести на нет.
ОтветитьИбо, если этого не сделать, он постоянно будет инспирировать мысль об отдельном белорусском народе и о праве этого народа на этническую самобытность и национально-государственную суверенность, чего допустить нельзя».
Мяркую, каб пісаць гісторыю краіны з пазыцыі нацыі трэба мець: а) Выдатныя веды, на якія не спатрэбяцца міты; в) Называць рэчы праўдзівымі іменамі, ані замяшчаць назоў "Літва" на назоў -"Беларусь", якой на той час, проста ня йснавала (Ул. Арлоў - "Памяць пра легенды"); с) Трэба быць патрыетам Радзімы й жаданна літвінам, ані "белА - русАм".
p.s. Разьбярэм штучны назоў "бела-рус".
Адкінем слова-чужапас ("слово-паразит") "белО", "белА" - застаецца "рус". "Русский" у перакладзе з
татарскага будзе - "рус". І ма'ем доказ - назоў "бела-рус" есьць маскалізм альбо проста ("прямо") - м а н г а л а і з м.
"Мы должны писать историю с позиции нации..."
Ответить----------------------------------------------------------------------
Таму, мяркую, што такія "кралатые выражения" мусяць вывучацца ў б.л.р. школах:
"Что не смог сделать русский штык - доделает русская школа. Тот житель этого края, кто не захочет преобразиться в русского, будет считаться иностранцем и должен оставить его навсегда.".
Генерал-губернатор Северо-Западного края
Муравьёв (Вешальнік)1864 рок.
Малайчына Краўцэвіч !
ОтветитьПадтрымліваю меркаванне спадара Краўцэвіча. Трэба праз краудфандынг фінансаваць новыя незалежныя падручнікі накшталт "Гісторыі літвінаў". Нядаўна чаканка першага беларускага талера - сувеніра на "Талаке" назбірала значна больш, чым планавалася.
ОтветитьИстория должна быть именно наукой, такой как физика или математика. Только кропотливая научная работа.
ОтветитьИначе всегда будет преобладать скептическое отношение к истории. Нельзя уподобляться амбициозным "Бонапартам". А за интересами нации всегда будут стоять интересы конкретных людей.