Политолог: После аннексии Крыма Путину больше нечего сказать

Все последующие выступления президента РФ ориентированы на внутреннюю аудиторию как часть пропагандистской машины.

Об этом в «Фейсбуке» пишет российский политический эксперт, директор Института национальной стратегии Украины Олеся Яхно-Белковская, передает charter97.org.

«Почему Путина нет в Мюнхене? Потому что ему нечего сказать.

А ведь были и другие времена для России. Та же «мюнхенская речь» Путина от 10 февраля 2007-го была очень сильной, геополитически своевременной и свежей, поэтому и активно обсуждалась в мировых СМИ. На фоне президентства Джорджа Буша, иракской кампании, других событий, месседжи об однополярности мировой политики, роли НАТО, ОБСЕ, России в мире выглядели адекватно. Как и адекватно, с учетом существующих разногласий между США и Европой в отдельных вопросах, было выбрано место озвучивания — Мюнхенская конференция по вопросам политики безопасности.

Последняя геополитически интересная речь Путина (в смысле привлекающая внимание мировой общественности) была в марте 2014-го в Георгиевском зале Кремля после псевдореферендума в Крыму, где было озвучено решение об аннексии и произошел акт своеобразного «политического причастия к власти» крымских сепаратистов, в присутствии депутатов Госдумы, других представителей политических и бизнесовых элит. Тогда весь мир был удивлен наглой краже и наблюдал за тем, как слово Путина дальше отзовется.

Все последующие выступления ориентированы на внутреннюю аудиторию, местами — вообще становится понятно, что сам Путин — это часть пропагандистской машины. Бесконечное воспроизводство пропагандистских штампов, что Путиным, что «ольгинскими троллями», — пишет она.