Генерал НАТО: Не было бы агрессии РФ, Альянс бы не наращивал силы
2- 25.05.2016, 9:44
- 10,721
Наращивание обороноспособности НАТО на востоке Европе - следствие угрозы российской гибридной агрессии в регионе.
популярное за неделю
- 20.04 Дроны атаковали главный перевалочный узел белорусских НПЗ 88,382
- 19.04 Стала известна судьба экипажа сбитого российского бомбардировщика Ту-22М3 66,854
- 20.04 В Беларуси резко повышают тарифы на отопление, электричество и подогрев воды 56,326
- 21.04 Внезапное исчезновение Путина: что пишут СМИ 56,198
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 53,788
- 22.04 «Лукашенко предупредили, каким будет ответ» 50,706
- 24.04 ВСУ попали ракетами Storm Shadow в «гнездо» офицеров РФ 49,568
Мнение
Велика страна, а укрыться негде
Как Украина ударила по офшорам Лукашенко
Путину скоро придется несладко
Красная нитка, рыбья кость
Русские сами дали для этого повод...
Ответитьэто амбиции военпрома, преимущественно Алмаз-Алтей.
Ответитьесли бы не военные действия на Донбассе и не захват Крыма, а также желание Жириновского войти в Финляндию - Финляндия и Швеция не просились бы в НАТО.
Также в Украине не было бы танка Оплот как и других новых форм вооружения.
Также ВВП России, Беларуси и Украины росло бы а не снижалось.
Также было бы возможно потепление между Прибалтами и Беларусью и Россией
Также ПРО в Польше и Чехии не были бы достроены - они были не популярными до военных действий.
Путин сделал все возможное и невозможное чтобы повысить желание приграничных регионов войти в НАТО и усилил вероятность размещения ПРО в этих странах. Учитывая количество жертв среди невиноного населения - Путина не будут любить ДОЛГО, лет 500 как минимум, и весь этот конфликт утерянного доверия, НЕ НУЖНЫЙ для России, но созданный по вине Путина - будет править ситуацией еще лет 50-200.