Белорусы почти не читают, зато от телевизора не оторвать

Вы абсолютно правы! Не берусь утверждать, что исследования достоверные, все таки белстат, но 6 минут в день, это круто. И потом эти горе родители рассуждают об учителях не понимающих и обижающих их детей. Оказывается не учителя виноваты, а горе родители. Поэтому их великокультурные дети и кидаются с ножами на учителей.
Ничего удивительного, идёт деградация нации. Доказательством этого является великий всебеларуский хурал. Там, некоторые, такие перлы выдавали, что время хвататься за голову.

Власть его держится на трёх китах
1. Терпение и робость тех, кто всё понимает.
2. Глупость тех, кто ничего не понимает.
3. Подлость тех, кто служит режиму.

Спасибо за правильные слова!Только по плюсиках видно,что это только я один понял.УЖАС

Режимное ДавыдькТВ + АнаничЩоткино, на 48% дура....края реклама,22% такие же сериалы, остальное болтовня и обман населения, которое все это овно смотрит.

Спасибо за рекомендации. Я читать люблю, но указанных вами книг не читал.

зато когда выхожу на улицу и смотрю вокруг, то читаю памяркоуных и мне грустно становиться от их боязни и приспособленческих настроений и совсем уж не по себе, когда понимаю, что таких не один миллион в этой стране. И поэтому жить как нормальные люди они не будут и из-за них здесь нормальной жизни не будет, да и страдать за них не хочется совсем, я ведь не Бог.... Видимо им нравиться так жить, их всё такое устраивает. Потому некоторые люди, у кого есть возможность, и уезжают отсюда. В стране маразма жить нормально не возможно. А вся такая типа статистика высасывается из пальца, особенно про 75% и 45% религиозных, которые не знают о чём написано в Библии и у которых вышебог декреты издаёт постоянно и несёт всякий бред во время своих выступлений....

Спасибо! Только что скачал эти книги в электронную, свою. Начну читать. В магазинах они не продаются.

Аналогично. Читаю постоянно. Одно время забросил это дело, книги стали стоить дорого. Но потом купил электронную читалку. И теперь в библиотеке более 2-х тыс книг.
Но я не только чтением, но еще и переводами балуюсь. Правда я обелорусившийся "москаль". )))

В статье речь идет не о беларусах, а о колхозниках. Это совершенно разные вещи. тнп до сих пор ни одного языка не знает. Когда он начинает вещать со чкловским надрывом,, моя жена просит выключить этот УЖАС! С БЕЛАРУСАМИ все ОК, не путать их с Гомельско- Могилевскими колхозанами...

Да..." Белорусы почти не читают, зато от телевизора не оторвать" как и от компьютера кстати....

Вот месяца 3 назад поставил тарелку на украинские каналы (около 25 шт) и совсем перестал смотреть геббельслукадрыщевоеТВ.

Вдогонку.
Ради интереса вышла на балкон и поинтересовалась у соседей и насчет церкви, и насчет книг: насчет церковных богослужений я оказалась права, причем, цифру "один раз в год" даже завысила (только одна соседка ходила святить куличи), а вот книги читают: от Чехова до детективов и любовных романов (в основном, из старых запасов своих или знакомых), а молодой мужчина (работает в каких-то электрических сетях) и вовсе назвал какую-то заумную книгу, по-моему, по философии. Поэтому все эти выводы - от балды стопроцентно!

ЯДVIGA, 10:26, 26.06
----------------------------------
Ядвига, полностью поддерживаю Ваше мнение о беларусах относительно религии, книг и количества сна. А Белстат ошибается.

Я читаю и очень много.Отдых с книгой-для меня-кайф.Идите в библиотеку.Там сейчас очень много книг-многие приносят личные библиотеки,много появляется и новых книг.Сама работающая пенсионерка и в библиотеке вижу много ровесников.Интернет тоже обожаю-новости только там.Иногда бывают очень толковые комментарии.Телик практически не смотрю.

АННА, 14:00, 26.06
Я почти полностью перешла на электронные книги: так мне удобнее. И у меня большая электронная библиотека с изданиями самой разной тематики, которых наверняка нет в наших библиотеках: я не прочла еще и десятой части, и все время скачиваю новые. И у меня большая библиотека книг на бумажных носителях, и я тоже прочла не все. А я не научный сотрудник и не пишу диссертацию, поэтому надобность в посещениях библиотек у меня отпала, мне гораздо удобнее и комфортнее дома: это позволяет гибко планировать время (я не только читаю, но и пишу, - это и моя работа, и мое хобби, которое тоже становится работой). И в любой момент дома можно расслабиться. Телевизор включаю нечасто: он либо идет фоном, либо смотрю (тоже фоном) какие-то фильмы и программы по "Науке", "Истории" или "Культуре". Позавчера смотрела на ночь фильм "Конфуций" и слушала песни на слова Окуджавы в исполнении изумительного российского трио. А вчера уснула под оркестр Гленна Миллера под управлением Салдена.

Солидарен! Поступаю так же!
Как сейчас пишут +100500!!!

ЯДвига, не соглашусь с Вами. НИКОГДА электронная книга не заменит НАСТОЯЩУЮ книгу. У меня богатая библиотека НАСТОЯЩИХ книг. И когда читаешь книгу, которой 300 лет, поверьте, там особая АУРА! :)))

ДАЙМОНД, 18:19, 26.06
А с чем Вы не согласитесь? С тем, что аура - отдельно, а информация - отдельно? Я же сказала, что у меня тоже богатая библиотека НАСТОЯЩИХ книг (много классики), в том числе, букинистических изданий (несколько антикварных сдуру раздарила), и их аурой я могу наслаждаться бесконечно! Но не вижу никакого смысла покупать книги, которые нужны мне для информации, тем более, что с монитора читать намного быстрее, можно выделять нужное, и в любой момент в интернете почерпнуть дополнительную информацию. Скачала все тома Рампы, Кехо, Лайтмана, Эрнста Генри, Гурджиева, Успенского, Хоушена, Чечварда, Фаррелла, Альвейдера и т.д., и т. п. Вы считаете, что я их должна была купить? Да и художественных, - в основном, фантастику и детективы скачала несколько сотен: многих авторов я не знала до этого. Так что одно другое дополняет, а не исключает. Да и "зачем напрасно спорить с веком?"

ОК, ЯДвига! Ну почему мне так хочется Вас обнять и поцеловать? Перефразирую с сербского: коль хочется, то сможется...

ЯДviga, 15:00, 26.06 "я не только читаю, но и пишу"

Будьте любезны, где можно познакомиться с вашими книгами, статьями ..?

ЧИТАТЕЛЬ, 23:04, 26.06
Любезно отвечу: если человек пишет под ником, то надо читать его комментарии на форуме, и поэтому Ваш вопрос, пардон, можно расценивать, как провокацию, причем, не первую: недавно Вы меня "уличали" в троллинге и прочих грехах. Я заподозрила, что кто-то воспользовался чужим ником, но поскольку опровержения поста со стороны его обладателя не последовало... И еще: несколько лет назад я даже просила о любезности прочесть и высказать свое мнение по поводу моих скромных трудов (к классикам не отношусь, я, скорее, любитель, и прежде всего, стараюсь получить от того, что делаю, удовольствие сама), но Вы сказали, что у Вас нет для этого времени. Надо понимать, что оно вдруг появилось? Что же касается статей, то я как-то упоминала, что они в свое время публиковались и здесь, на Хартии (сохранились в интернете), что же касается всего остального, то для этого общаются не на форуме, а хотя бы по е-мэйлу, и Вы не можете этого не понимать. Тогда к чему Ваш вопрос?

ЯДviga, 8:24, 27.06
-"Ваш вопрос, пардон, можно расценивать, как провокацию, причем, не первую: недавно Вы меня "уличали" в троллинге и прочих грехах" - не представляю о ком/чем Вы ведете речь. Приведите свою, пардон , память в порядок.
-"несколько лет назад я даже просила о любезности прочесть и высказать свое мнение по поводу моих скромных трудов" - никогда с подобной просьбой Вы ко мне не обращались.
-" Тогда к чему Ваш вопрос?" - мой вопрос совсем несложен и я готов его повторить для Вас еще раз - Где можно прочесть Ваши работы? Издание, дата, номер, название итд? Ведь Ваши статьи не с грифом "секретно"?
-"для этого общаются не на форуме, а хотя бы по е-мэйлу" - почему по е-мейлу? Ваши творения не для всех? Ну что ж, допускаю. Если Вы пишите не для широкого круга читателей, а лишь для небольшой группы интересантов, тода это понятно. Но в этом случае Вам не стоило бы упоминать свою, пардон, работу над некой статьей, книгой и т.п. - ведь у любого нормального человека это вызовет вполне обьяснимый интерес - где прочесть? К чему скрытность при одновременном упоминании Вами (предположу - с тайной гордостью) некого , якобы существующего, материала?
Если же Вы, как Вы сами пишите - "скорее, любитель, и прежде всего, стараюсь получить от того, что делаю, удовольствие сама" - могу только пожелать Вам успехов, хотя и с большим сомнением.
В обществе всегда существует некоторое количество непризнанных гениев и секретных талантов , пишущих в стол и рисующих на внутренней поверхности коробок от ботинок - но их число стремительно уменьшается, поскольку времена, когда некий ремесленник днем шлифовал на заказ линзы для очков, а по ночам делал открытия в области микробиологии, ушли безвозвратно.
На ответ не расчитываю, и даже в случае его получения, не буду так любезен, что бы обещать его со своей стороны.
Всего хорошего.

ЧИТАТЕЛЬ, 11:53, 27.06
Эк, Вас торкнуло! Даже не узнаю в этом спиче, полном агрессии, обиды, эмоций и желание побольнее уколоть меня! Это из-за того, что я назвала Ваш пост провокацией? Так он и есть провокация, даже, если Вы этого не поняли до сих пор, потому что любопытство могло возникнуть у многих, но только Вы почему-то потребовали "издание, дату, номер, название итд", хотя даже школьнику понятно: наличие ника предполагает анонимность, а конкретные сведения ее разрушают: Вы же почему-то, обращаясь ко мне, не называете своего ФИО, не так ли? Так почему этого требуете от меня?? Любопытство заело? К сожалению, удовлетворить его смогу в самых общих чертах, и в двух постах (поменяла винду), хотя до сих пор не уверена, что Вы - это Вы. Да, и об е-мэйле: именно и только по почте можно сообщить все ссылки, которые Вы требуете, не разрушая принципа анонимности на форуме. Хотя, если честно, не пойму, отчего у Вас вдруг прорезался такой интерес к моей работе? А теперь коротко, по порядку

«Приведите свою, пардон, память в порядок», поскольку недавно под данным ником на форуме появился пост, о котором я говорила. А года четыре назад в переписке я упомянула, что хотела бы узнать Ваше мнение по поводу своей первой работы в новом жанре, на что Вы ответили, что пока времени нет, но потом появится, «надо только выучиться ждать». Что же касается Вашего остроумного пассажа на тему обувных коробок, скажу так: даже, если бы я получала удовольствие от рисунков на спичечных коробкАх, - в этом не было бы ничего предосудительного. Тем более, что я не уточняла, что именно пишу: может, поздравительные открытки? Не знаю причины Вашего болезненного любопытства, но скажу так (без тайной гордости): я – профессионал, с работами можно познакомиться, в том числе, в интернете, хотя моя основная специфика не предусматривает печатных СМИ. (Окончание следует:)).

На склоне лет я действительно занялась беллетристикой, причем, достаточно легким жанром, название которого пока не определено, поскольку по общему признанию – неформат, который московский редактор назвал «микс». Большого значения новому увлечению не придаю, важно, что ловлю от него кайф, хотя, вроде, по общему признанию, получается неплохо. Издана пока первая работа, продается во всех ведущих интернет-магазинах в Беларуси. России, Украине, Казахстане, Канаде и т.д. Куплена многими библиотеками, в том числе, латвийской и какой-то частной израильской. Еще четыре работы готовы к изданию, но, к сожалению, «зависли» из-за кризиса: ищем варианты. Ну, а что касается любительства, то как еще это назвать? Я же не Толстой или Достоевский, я и 90% нынешних литераторов считаю любителями. А обидеть Вас не хотела, и если обидела, то приношу извинения. Просто меня искренне удивил Ваш вопрос. Напрасно Вы его задали: ничего этого я писать не хотела, нарушились планы и остался скверный осадок.

Ну что ж, я не думал отвечать, но ваше усердие и упорство в сочинении ответов подтолкнуло черкануть пару строк, что б Вы прекратили самовозбуждаться и не надорвались отвечая. Из гуманистических соображений, так сказать.
1. Я ВПЕРВЫЕ просил Вас сообщить, указать, показать, намекнуть, приоткрыть итд то место, где можно ознакомиться с Вашими, пордон, творениями. ВПЕРВЫЕ. Не дошло? Понятней не могу.
2. Я НИ-КОГ-ДА, не получал от вас НИ-КА-КИХ Ваших работ и ваш мейл мне НЕ ИЗВЕСТЕН.
3. Далее. Я НИ-ЧЕ-ГО от Вас, свят-свят-свят, не требую. Просто у публикаций - любых - есть только один адрес - издание, дата, номер, название итд. Даже у какого-нибудь там Толстого с Достоевским, не говоря уже о таком крупном сочинителе как вы.
4. Следующее, мой вопрос о Ваших виршах был вызван исключительно Вашим сообщением о том, что Вы в данный момент что-то там творите. А также нормальным человеческим интересом. И Вас сообщать об этом акте личного творения никто, пардон, за язык не тянул. Грубовато? Извините, - зато по сути.
6. Извините, что повторяюсь, но любой биллетрист, даже такого, возможно, высочайшего уровня, как Вы, у которого редакторы рвут материал из рук, как наркоманы дозу, с явным пониманием, охотой и удовольствием предьявил бы интересующемуся читателю свои работы. Если он, конечно, не член тайного общества, пишущий исключительно для нужд секретных братьев.
Есть ,правда, и третий вариант..., но о нем, я , предполагая, что имею разговор со светочем современной словесности, и думать не хочу.
Так что позиция Ваша - "пишу , о чем и сообщаю, но почитать не дам!" - напоминает сумасшедшего из анекдота, нагадившего под одеялом, и не дающего санитарам это дело убрать - моё, мол, и не покажу!
7. И последнее. Еще раз - наведите порядок в своей памяти, что б не путать многочисленных "читателей", "писателей", "страдателей" итд итп , с которыми Вас сталкивала жизнь. Я к ним отношения не имею.
Надеюсь этих тщательных и подробных разьяснений хватит, что б получить ответ на вопрс: Где можно ознакомиться с Вашими творениями?
Не надо болезненных интерпритаций этого простого вопроса. Если Вы по какой-либо причине ответить не можете - не овечайте. Секретный литератор - он ведь и есть секретный литератор. И пребывайте в одиночестве с Вашими пододеяльными творениями..
Всего доброго, уважаемый "профессионал", плоды трудов которого, недоступны тем, для кого он, собственно , трудится.

Еще раз - наведите порядок в своей памяти, что б не путать многочисленных "читателей", "писателей", "страдателей" итд итп , с которыми Вас сталкивала жизнь. Я к ним отношения не имею.
----------------------------------------------------------------------------
Ну, в этом-то после сего коммента не сомневаюсь! :)))))))))) А я-то думаю: ну, не могут мои знакомые подобную ахинею нести, да еще в такой непотребной тональности! Да, впервые купилась на ник: надо ж было весь свой образный натурализм сразу выдать, я бы и не напрягалась. А по поводу моих творений, - перебьетесь, милейший: вы в круг моих читателей и "страдателей" не можете входить по определению: читайте букварь (поскольку ошибок у вас - целый воз), и страдайте соответственно. Адьё! И не воруйте чужие ники: воровать грешно, "надеюсь, вас мама познакомила в детстве с этой доктриной"? Тем более, что вы здесь уже приставали ко мне под чужими никами, правда, другими. А свой придумать слабо? Может, помочь?

Вам не надоело кривляться? Вам был задан простой, понятный и совершенно обоснованный вопрос по поводу Ваших "произведений". Ваша реакция - по меньшей мере странна.
Впрочем, если Ваша "литература" предназначена исключительно для Ваших друзей-приятелей и распространяется исключительно через мейл - это Ваше дело, но Вы же сами искрутились-извертелись, изнамекались, напустили тумана по поводу своего "писательства". С какой целью? Это было что? - пульсации для друзей? Намеки на "талант недюженный"? Попытки улучшить падающую оценку?
Вы с обидой писали, что один из Ваших друзей назвал Вас троллем. Я не знаю ни его ни Вас, но , судя по Вашей писанине в комментах - он был прав на 100%.
Ваше дрыганье в ответ на простой вопрос, пардон, надоело. Вам не приходило в голову, что если случайный и незнакомый человек просит у Вас Вашу писульку почитать, - то это ,возможно , честь для Вас? Ну что ж..
Счастливо оставаться.

Да уймись ты уже, клоун! Или тролли уже в три смены и в три плуга пашут? Читатель недолепленый.

В Минске был случай. Некий не в меру активный и проявляющий нездоровое любопытство по любому поводу малоразвитый человек заглянул на остановке в салон проезжающего мимо, но в тот момент остановившегося, троллейбуса - любопытствующий заинтересовался событиями, происходящим внутри. Водитель , естественно, был не в курсе странных привычек любознательного гражданина, - закрыл двери и дал газу.
Познаватель чужой жизни и любитель соваться куда не звали, бежал за троллейбусом до ближайшей остановки, пытаясь на ходу раздвинуть руками троллейбусные двери, а ногами отбиться от бродячих собак и мальчишек, периодически дающих ему пенделей. Шуму и веселья было много.
Как ты думаешь, школьник, почему эта история пришла мне в голову именно сейчас?

ЧИТАТЕЛЬ, 18:06, 28.06
Гражданин, оставьте приличных людей в покое. Вы же должны понимать, что во всем должна быть мера. Поработали - отдохните. Вы должны знать, что из вас такой же читатель, как и писатель: никакой здравой мысли и очевидная безграмотность. У вас нет профессии? Это исправимо, если есть совесть и не очень много лет. А под ником, который вы позаимствовали, обычно писал умный, думающий человек. Поэтому передайте коллегам, что контраст не в вашу пользу. Здесь провокаторов не жалуют, а провокаторов-идиотов тем более.

Борис, 18:45, 28.06
Мной был задан простой, не более десяти слов , бесхитростный вопрос по существу некому автору-профессионалу-писательнице, которую вы так неловко вперлись защищать . Поищите выше. Нашли? Отлично. Литератор ответил? Нет. Может вы ответите? Тоже нет.
Так чтож вы лезете без спроса туда, куда вас не звали? Из общественных ревизоров выгнали, а привычка к проверочкам осталась?
Прочтите-ка мою реплику про троллейбус, чуть выше. Уяснили? То-то.
Далее. То , что под ником ,который я совершенно случайно взял, писал ,как вы выразились "умный и думающий человек" , я , хоть и не знал его, согласен. Он, по словам писательницы с претенциозным ником, назвал ее троллем, на что она бедняжка обижается ,а эта справедливая оценка, между тем, - бесспорный признак его ума и знания людей. Умный человек.
И последнее. При упоминании моих гипотетических "коллег" чувствуется явный намек на тайных а'гентов да и вообще конечности Кремля, что является весьма популярным доводом среди "приличных людей" вашего прайда, прикрывающих ладошкой хамства срам своей беспомощности.
Скажите-ка мне, наиумнейший "Борис", а вы любого человека, который поставил вас в тупик, и которому вы не находите, что ответить, записываете в шпиёны и провокаторы? Да? И облегчение приходит?
Ох , и трудна же ваша жизнь, отважнейший "Борис", ибо есть у меня подозрение, что ВСЕ окружающие вас граждане - сплошь шпиёны, поскольку постоянно дают вам соответствующий ответ на ваше высокомерное хамство. В кольце врагов. В борьбе неравной.. В ней неудачникам , несмотря на их претензии и апломб, форы не дают, а идиотам тем более.

Не хотелось отвечать на ваш истеричный месседж, но вы проявили такое неумение понимать написанное и такое незнание правил форума, что придется вас просветить. Исключительно в гуманистических целях. Первое. Требовать от человека конкретную информацию, которая может раскрыть его инкогнито, на форуме некорректно, такие попытки являются провокацией. И вам это в доступной форме объяснили несколько раз. Второе. Вам также доступно объяснили, что под чужим ником пишете не только вы, но и ваши коллеги тролли, имеющие привычку обвинять в троллинге других. О каком-то "друге" речи не шло. Третье. Форум - не приватная переписка, любой может вклиниваться в чей угодно диалог и не вам это запрещать. И не стоит завышать себе оценку: шпионаж - недосягаемый уровень для примитивного троллинга.

"Не хотелось отвечать- но придется просветиь.."
Ну что вы, что вы! Стоит ли обьясняться такому прсвещенному человеку, как вы, о причине полуночных разьяснительных трудов и душевных терзаний во славу гуманизма?
Аж ладони чесались, мелкая дрожь по всему телу била, когда вокруг компа кругами ходил, раздумывал о гуманитарной миссии. Решился. Тиснул реплику. Полегчало, как собачке павлова, когда миску подали.. Обычный тролль, как и его подзащитная.
Вы разьясните своей искренней и ничего не понимающей ,целомудренной и чистой помыслами знакомой, и сами накрепко запомните, что если уж она в открытой переписке сообщает о себе , и не без полохо скрываемой гордости и высокомерия, некие претенциозные сведения, например о том, что она "писатель", то это вызовет самый неподдельный и НАТУРАЛЬНЫЙ интерес у широкой публики, среди которой, кстати говоря, ей очень нравиться витийствовоть, умничать и поучать. "Где ж прочесть Ваши работы, Писатель?" - в ответ программа паясничания и кривления. Что вообще-то ,весьма странно для писателя. Но вполне характерно для тролля-провокатора (пусть даже и провокатора по глупости) и сумасшедших из аненекдота, о к-рых я писал - навалить под одеялом,и не подпускать санитаров, бо мое. Это главное.
Ну и далее. "под чужим ником пишете не только вы, но и ваши коллеги тролли, имеющие привычку обвинять в троллинге других" -- колоссально.
"... вы произошли не от обезьяны, как все остальные граждане, вы произошли от коровы. Туго соображаете!" - ничего личного, нервический "Борис", цитата из классики, надеюсь известная вам.
А вам , недалекий "Борис" не приходит в голову мысль о простом совпадении?
Может упомянутый вами оч.умный "Читатель" закрепил за собой этот довольно заурядный и часто встречающийся в инете ник на веки вечные, о чем сообщил в газетах-интернетах? Нет? Может вы единственный "Борис" в подлунном интернетном мире(у меня знакомых Борисов-человек 20)? Тоже нет? Ну так и ведите себя поскромнее. Справитесь? Вот и чудненько.
А коли у вас вся душа изболелась за чистоту рядов "приличных людей" итд итп, - с модераторами сайта свяжитесь , и посоветуйте им реальную регистрацию ввести, что б вы милого узнавали по походке. А то тут у "приличных людей", из-за непонятной собственности на ники и на фоне всеобщей шпиономании, скоро поножовщина начнется. Хоть какая-то будет польза от вас , сопереживальщика , всей душой исстрадавшегося.
Ответ не обещаю, ибо порядком надоела ваша троллинговая/антитроллинговая шизофрения. Если сообщите названия работ вышеупомянутой писательницы - естественно не секретных, не для служ-испола, а для нормальноя публики, к известности у которой стремится любая писательница - буду признателпен, хотя и не надеюсь по причинам понятным.

Хочу вам помочь. Вы должны понять, что ваше раздражение, ваша агрессия и ваши нападки на отдельных комментаторов объясняются самой главной причиной: вашей завистью к их востребованности. Это не только мои наблюдения, но и мнение очень опытного врача-психиатра. А когда знаешь причину своего состояния, то проще избавиться от последствий. Больше отвечать вам не буду, потому что по мнению врача это усугубляет ваше состояние и вашу нервозность. Попробуйте с собой справиться сами.

Нарастающая мизерабельность ваших ответов , чем дальше, тем явственней, говорит о полной вашей невозможности говорить по существу. Т.е. - об отсутствии у вас аргументов. Отсюда, как результат их изнуряющего судорожного поиска, и галлюцинации с троллями, агентами, воровством(!) ников(!!) и вот, наконец, классический финал - возникновение фигуры "опытного врача-психиатра". Дождались..
Позвольте полюбопытствовать, он член вашего творческого колектива, в котором присутствуют два Вице-Короля Индии, Наполеон, Писательница итд итп или он из тех, что по другую сторону баррикад , и незамедлительно является вместе с санитарами в свете прожекторов либо в дверном проёме по первому же сигналу, исходящему от койки с надписью "Борис"?
Я достаточно поразвлекся общением с вами и подзащитной, даже подустал ,и решил прекратить метать перед вами бисер, а желуди сами найдете.
Позволю себе в финале нашего общения подражать стилю жителей Лаконики:
Вам - "Не лезь в тоннель - столнешься с электричкой".
Незадачливой даме с претенциозным ником во всеуслышание обьявившей себя "писательницей" - "Назвался груздем - полезай в кузов".
Вот собственно и все, если в двух словах. За остальным - к "опытному врачу-психиатру", благо, что кнопка вызова под рукой.
А ночами - спи.

Потому что. тролль, какая голова, такие истории: тебе в голову приходят дурацкие истории вместо полезных. А полезная история заключается в том, что в Румынии после казни Чаушеску выловили всех троллей и выстегали розгами! За свою пятую точку не боишься?

Ведь как верно подмечено:
" в голову приходят дурацкие истории вместо полезных".
Верно! Все больше "дурацкие" вместо "полезных"! Я в восторге! А как изложено? Прям Чеховская "Жалобная Книга":

«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин».

Молодец, Ярмонкин! Жми, Ярмонкин! Ждем новых текстов, бесценный Ярмонкин!

Клево, ЯДвига! У меня аналогично, от силы 5-6 часов сна , а супруга до 12 спать может. И где Вас раньше черти носили, милая пани?

Белорусы, как технари. больше читают техническую и научно-популярную литературу, что тоже чтение, а гуманитарии пристают со знанием Пушкина наизусть, думая, что от этого выглядят умными.

Технари - это не студенты, которым нужно выучить то, что в книге написано, это люди. которым нужна просто информация о чем-то, что может быть написано в книге на 2 страницах, остальное им вообще не нужно. потому что они это знают или им это для работы не нужно. Технические специальности - это широкий кругозор и поиск крупиц информации, которая может натолкнуть на какую-то мысль или нужна для того, чтобы что-то сделать. Технари читают техническую литературу по диагонали, сосредотачиваясь только на тех местах, которые для них важны. Думать технари могут месяцами. ничего не читая, чтобы придумать то, что ни одной книжке не написано, что занимает значительно больше времени, чем чтение литературы, в которой нет того, что им нужно, потому что должны сделать что-то. новое. а не то, что было придумано до них.

Белорусы смотрят вообще не БТ и не российские каналы, а программы о животных, евроньюс, какие-то программы о саде. огороде. Никто не хочет слушать то, что, что считает чушью собачьей, просто составив свое мнение на каких каналах в каких передачах какие журналисты что говорят, и не хотят слушать тех, о ком слалось плохое мнение, как о тех, кто занимается хамством, враньем. пропагандой или туп. как дерево.