29 марта 2024, пятница, 1:52
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 38
+134 +
Вацек, 23:06, 15.08

Так тож ГАИ едеть! Расступись, голытьба! :-)

Ответить
-73 +
хожу, вижу, 7:42, 16.08

Как бы никто ничьих прав и пдд не нарушил.
Простые водятлы, если и остановятся, то еще и матом из окошка обругают - медленно ползешь, мол.
Так что не раздувайте из мухи слона.

Ответить
+54 +
Ядя, 8:48, 16.08

гражданин шуневич идите работать
нечего на хартии мусорить

Ответить
+106 +
Dzimmu, 23:09, 15.08

Был в Витебске: чуть по ногам менты на переходе не проехали- писал письмо, ответили, что наказали, но верится с трудом...

Ответить
+83 +
df, 23:10, 15.08

честно говоря, пешеход изъявил намерение - поднял ногу, когда автомобиль проезжал переход

Ответить
+17 +
Сергей, 6:35, 16.08

Ох ты, сколько водятлов и "королей дорог", любящих похожим образом пролетать пешеходные переходы, оправдывают гаёвых (так и до шоса недалеко...гыгыг).
Читаем ПДД.

Глава 4.п.16. Пешеход имеет право: п.п.16.2. на преимущественное пересечение проезжей части дороги.

Глава 14.п.116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам.

Глава 1. п.п. 2.76. уступить дорогу -требование снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства ..если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения. КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО _МОЖЕТ_.

Ребенок МОЖЕТ резко побежать (по глупости,со страха) и попасть под авто гаёвых (расстояние малое, небольшая скорость авто). Налицо нарушение ПДД со стороны "блюстителей порядка".

p.s. хоть и не имеет никакой юридической силы, но рекомендацию в 2 полосы также можно тут применить.

Ответить
+6 +
Justas, 9:15, 16.08

Почему-то все забывают ещё об одном очень важном для безопасности именно пешеходов пункте 17.2, который гласит, что переходить улицу (независимо, по переходу или нет), надо только убедившись в БЕЗОПАСНОСТИ маневра. А о какой безопасности можно говорить, вступая на переход в паре метров перед движущимся авто?

Ответить
+1 +
Сергей, 11:30, 16.08

Почему-то все водятлы и "короли дорог" забывают, что именно автомобиль является источником повышенной опасности. Это значит, что управляя им именно ВЫ меняете ситуацию на более опасную и по отношению к менее защищенным пешеходам Вы являетесь ответственными в любой цивилизованной стране.

Смотрю в книгу, вижу..что нет "убедившись в БЕЗОПАСНОСТИ маневра"(с). В комментарии я написал, что ребенок может выскочить по глупости и от страха. Глядя на сбитого 7 летнего пацана, Вы будете стоять и твердить о том, что он не убедился, что его маневр был бы безопасным?

Тогда вопрос Вам. А был ли совершен "маневр" на этом видео пешеходами? (Вы будете удивлены)

Эти грёбанные ПДД (даже в тех неграмотных формулировках, как в ПДД РБ) написаны кровью. И тех, кто купил машину и думает, что теперь всё дозволено, типа я быстрый и богатый олень, а также барин, может поменять всего 1 ошибка, которая будет стоить нескольких лет в местах не столь отдаленных (помимо угрызений совести, что забрали чужую жизнь).

Ответить
-2 +
Сергей, 13:34, 16.08

Ладно, каюсь.

"Вы являетесь ответственными" (с) не совсем правильно. "Вы являетесь более ответственными". Так лучше.

Дополню тут.
"убедившись в БЕЗОПАСНОСТИ" - это сугубо субъективная оценка, которая в силу физического или психического состояния может не совпасть с реальностью. Формально пункт будет соблюден . Цена ошибки - водитель за убийство пешехода сядет по УК.

Вы гуляете на площадке с ребенком и рядом сосед вывел своего известного своей излишней агрессивностью бультерьера побегать без намордника. Кто будет виноват в том, если бультерьер ни с того ни с сего накинется и порвет _вашего_ ребенка? Собака? Или тот, кто, понимая опасность, привел на площадку собаку да еще и не одел из-за лени намордник? Если первое - тогда шос вообще ангел, он-то ничего сам не делал.

Ответить
+75 +
Без правил, 23:17, 15.08

Их наши правила движения не касаются.Они ездют по своим.

Ответить
+27 +
mahno, 23:18, 15.08

проехали как проехали....пешеходы еще едва ступили на проезжую часть! или кругом все такие правильные?

Ответить
-3 +
E, 3:08, 16.08

Нет, только водятлы.

Ответить
+62 +
Искандер, 23:33, 15.08

Не вижу нарушений. Сам бы так поехал. В ПдД тоже написано. Остановиться посмотреть на лево, а потом направо. ПДД для пешеходов тоже предназначен. Но все прут как прут. Пешеходам тоже надо правила знать. В Европе едешь пешеход остановиться у края, подождёт когда машина остановится и только тогда начинает движение. В у нас взаимное "уважение" к друг другу, как в стране. И такое чувство, что у пешеходов несколько жизней. Считаю в данном случае зря гонят на милицию.

Ответить
+2 +
Сергей, 11:58, 16.08

Пешеходу назначат до 3 базовых (хотя по ПДД еще надо будет нарушение доказать), а Вам - несколько лет по УК. Нормальный размен. Такого водятла даже не жалко. Главное, что барин не склонил голову перед холопом.

Ответить
+3 +
Тягло, 14:07, 16.08

Сергей, не передергивай, если ты не водитель, не надо глупости писать. Я то отсижу за пешехода, а ты на том свете возмущаться будеш. Правила соблюдать нужно ВСЕМ, как и заботиться о своем здоровье. 40 лет назад в школе учили дорогу переходить совсем по другому, чем делают это большинство пешеходов сейчас, а все потому что ГАИ через телевизор сказали - пешеход прав, даже если мертвый и началось. Переход дороги не глядя по сторонам - хороший признак поведения - ведь так?

Ответить
0 +
Сергей, 9:31, 17.08

"Я то отсижу за пешехода" (с) в этой фразе заключено всё Ваше отношение к пешеходам. Не за чьего-то внука, отца, дочь. За пешехода. Сядите, но назад таким же не вернетесь. Поверьте.

Ответить
+108 +
белорус, 23:53, 15.08

Не вижу нарушения в плане пропуска пешеходов - по-моему когда пешеходы наступили на проезжую часть машина ГАИ была уже на нем. Но какого черта машина ГАИ поворачивает направо со второй полосы ?

Ответить
+2 +
сергей, 0:09, 16.08

А там разметки нету считаем что это боооольшая полоса одна

Ответить
+4 +
Евгений, 0:49, 16.08

+100500
Не заметил сразу, но надо по рублю ударить данному водителю. Но т.к. мент и т.п. по максимуму.

Ответить
-3 +
Гомель, 7:10, 16.08

А где вы видите, что здесь 2 полосы?

Ответить
+1 +
Игорь, 10:50, 16.08

Согласно ПДД при отсутствии разметки водитель сам определяет сколько полос. На глаз, на вкус, на нюх и звук. А лучше иметь в бардачке рулетку, дабы избежать спорных вопросов с сотрудниками ГАИ.

Ответить
+6 +
Димка-Невидимка, 0:30, 16.08

Лукашэнка абвінавачвае Захад у падвоеных стандартах, а між тым яго служкі гэтыя ж падвоеныя стандарты выкарыстоўваюць у сваёй працы!!! Добрыя яны вучні, уважліва слухаюць настаўніка, і засвоілі усе яго тлумачэнні.

Ответить
+1 +
Евгений, 0:39, 16.08

Я очень много видел нарушений сотрудниками ГАИ и думаю что возможно вас за такие же действия оштрафовали Но не уступить дорогу это заставить изменить направление или остановиться Тот кто выложил это видео не знает правил дорожного движения и возможно за подобный проезд через пешеходы переход был бы оштрафован Но в данном случае я бы не заплатил штраф если бы меня в подобной ситуации остановили сотрудники ГАИ хотя и пробовали мне приподнести ситуацию типо мол если пешеход стал на пешеходный переход то я должен был остановиться

Ответить
-1 +
СЕргей, 11:40, 16.08

У меня бы заплатил. Читаем комментарий выше.

p.s. Делая как все, рано или поздно "найдете" своего ребенка.

Ответить
+5 +
Баюся сказаць, 0:58, 16.08

Правильно проехали. Я поражаюсь с водителей которые стоят и ждут пешехода за 10 метров. В правилах написано что водитель не должен создавать помеху движению пешехода. Если пешеход не остановился, не испугался, то езжайте на здоровье и не создавайте пробки.

Ответить
+12 +
Валерий, 8:57, 16.08

Поймёшь, когда за жабры гайцы возьмут за такую езду. Уже куча статей на онлайнере на тему пешеходов/переходов была. Пока эти пункты ПДД трактовать можно как угодно - лучше просто перебдеть, чем себе проблемы создавать на ровном месте.

Ответить
+8 +
brn, 9:06, 16.08

Все верно, но меня уродцы оштрафовали за то что пешеход начал переходить с противоположной стороны

Ответить
0 +
Свой, 1:20, 16.08

ГРодно.

Ответить
+6 +
swimmer, 2:52, 16.08

Не придирайтесь. Они на задание в засаду торопились.

Ответить
+1 +
Игорь, 7:59, 16.08

Судя по новости, именно злой пешеход и или обиженный водитель выложил видео.

Считаю,что нарушения нет, докалебка!

Тем более сами пешеходы должны понимать, что останавливать машину ради того, чтобы они прошли именно сейчас, а не через 3-4 секунды ......

Не вижу нарушения, уже не перегибайте с ГАИ!!

Ответить
+1 +
Сергей, 11:43, 16.08

Читаем ПДД, стесняемся за свой комментарий.

p.s. "3-4 секунды"(с) или 3-4 мл бензина за остановку - разница небольшая. Никто вместе с авто Вам корочку барина не продавал.

Ответить
+6 +
Дед Пихто, 9:15, 16.08

Поддерживаю всех кто не видит тут нарушения. НО !!! При подобном стечении обстоятельств для простого водителя ГАИ составляет протокол о нарушении статьи ПиКОАП ст.18.14.6 - По КОАПу есть санкции за НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА, а в ПДД такого понятия нет. Есть только УСТУПИТЬ ДОРОГУ.

Ответить
+3 +
Роман, 9:52, 16.08

Пешеход не изменил ни направление ни скорость движения.Всё в порядке.НО!!!ГАИ должны быть примером и ОБЯЗАНЫ были пропустить пешеходов.Т.с. ефрейторский зазор должен соблюдаться.

Ответить
-3 +
Нина, 10:27, 16.08

Никакого нарушения здесь нет.Люди не должны падать под колеса машины. Когда они подошли к переходу,машина уже была поровнявшись с ними. А вообще так дико переходят дорогу только у нас в Беларуси,падают под колеса,как будто жить не хотят,или просто обнаглевшие до крайности.На дороге должно быть взаимное уважение,но почему-то водителей пешеходы не уважают,а водители ДОЛЖНЫ уважать пешеходов.Наверное,ничего не случится с пешеходом,если он пропустит несколько машин!

Ответить
-2 +
Кто-то, 11:39, 16.08

Не сторонник ГАИ в том виде в котором оно существует у нас, но... В ПДД есть еще и терминология (первые главы) и там прописан термин "Уступить дорогу". Исходя из представленного виде никакого нарушения нет, так как ни один из пешеходов не изменил ни направления ни скорости движения

Ответить
+3 +
Сергей, 12:21, 16.08

Читаю комментарии и понимаю, что дело не в отдельных людях, а в сложившейся системе.

Попадая в систему вдруг происходят кардинальные изменения. Был пешеходом, боялся, что детей собьет водятель на БМВ на пешеходном. Стал водителем, дети передвигаются пассажирами в авто в относительной безопасности - пешеходы стали, вдруг, нищебродами и холопами, как минимум с той же долей ответственности, как и водители, а то и еще больше.

Печаль.

Ответить
0 +
мик, 21:23, 16.08

Для гуру ПДД
Дорога с тремя полосами в обоих направлениях и островком безопасности.
Авто выезжает с второстепенной поворот на право по первой полосе пропускает пешеходов с правой стороны и двигается прямо. Пешеходы двигавшиеся с левой стороны дороги не дошли до островка безопасности(две полосы дороги до них) Мог ли водитель двигаться или должен был подождать пешеходов с левой стороны? По мнению инспектора это не пропуск пешехода.

Ответить
0 +
Сергей, 23:44, 16.08

Вроде ваш вопрос должен решится в Вашу пользу.
Поищите в интернете интервью начальника отдела ГАИ Октябрьского района Минска Сергея Багаева. Там как раз про островок есть.

Но Беларусь - есть Беларусь. Тут законы у каждого свои.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован