Отрывки из недавнего интервью посла США в Беларуси Майкла Козака Белорусскому Телевидению (21 декабря, 2000) :: Хартия'97 :: Новости

Интервью было снято с эфира БТ. Американское посольство опубликовало его текст на своем веб-сайте. Мы предлагаем вам наиболее интересные фрагменты скандального интервью.
- В Соединенных Штатах и Европе бытует мнение, что процедура избрания вашего парламента не соответствовала основополагающим демократическим принципам, которые применяются по отношению ко всем государствам-членам Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе. Подобным образом, голосование по вопросам референдума 1996г., который продлил срок президентских полномочий, также не отвечало вышеупомянутым требованиям. Итак, если в 1994г. мы имели признанного всеми президента Лукашенко (подобно нашим собственным недавним президентским выборам, которые были справедливыми) в качестве законного представителя государства, то сейчас нам приходится иметь дело с парламентом, который мы не можем назвать представителем белорусского народа.
У нас также имеются сомнения по поводу вашей исполнительной власти из-за продления ее полномочий. Мы не хотели бы возвращаться в прошлое, споря о том, были или нет выполнены все необходимые условия. То, что нам нужно сейчас так это найти выход из сложившейся ситуации. Мы рассматриваем наступающий год с его президентскими выборами в качестве прекрасной возможности для этого. Если Беларусь сможет принять меры для приведения своего избирательного кодекса в соответствие с международными требованиями, то все вопросы относительно того действительно ли ваше правительство представляет интересы народа, отпадут сами собой. В таком случае, как мне кажется, откроется широкий простор для привлечения инвестиций и иностранной помощи правительству Беларуси, поскольку инвесторам нужны стабильные политические отношения. Очевидно, что ключевым фактором в вопросе инвестиций является экономическая политика государства. Следующим по важности фактором считается политическая стабильность. Поэтому этот год, на наш взгляд, станет критическим в смысле разрешения имеющейся ситуации.

Вопрос: Условие для развития отношений -- принимать Беларусь такой, как она есть, а не такой, какой кому-то хотелось бы ее видеть. Это -- принцип белорусского руководства. Он приемлем для американской стороны?

- В каком-то смысле они абсолютно правы, поскольку мы принимаем Беларусь и ее народ такими какие они есть. Это право граждан страны сделать свою страну такой, какой они хотели бы ее видеть. Однако, и мы и международное сообщество хотели бы удостовериться в том, что правительство Беларуси было избрано путем реального волеизъявления народа… То есть нас беспокоит не столько сущность правительства, сколько тот факт, что слышимое нами из уст ваших властей действительно является гласом народа…

Итак, мы вернулись к основополагающей проблеме достоверности избирательного процесса. Мы начали это интервью с вопроса о нашем избирательном процессе. Причем все избирательные процессы являются предметом критики, что негативно отражается на международных отношениях. Именно над этой проблемой, как мы смеем надеяться, и будут работать наши белорусские коллеги. Мы также будем с ними сотрудничать в вопросе преодоления данной ситуации. И в том случае, если нам это удастся, я не сомневаюсь, что нас ожидает действительно светлое будущее.

Вопрос: Одним словом, мы можем высказывать открытые точки зрения относительно Вашей страны, так же как и Ваша страна может высказывать позицию относительно Беларуси. И в этом -- процесс, который называется демократическим.

- Именно так. И по-моему у нас есть система ОБСЕ, которая для всех нас является стандартом, в соответствии с которым мы оцениваем наши выборы. Как я упоминал ранее, та же самая группа производила оценку наших выборов на этой неделе. Поэтому для нас это достаточно неплохая база для работы. Естественно, Беларусь имеет полное право выражать свои взгляды на процессы, происходящие в нашей стране. Но нас более всего опять же интересует самый процесс выборов, политический процесс, и вовсе не потому, чтобы у нас была какая-то конкретная формула, которой все мы должны неизменно следовать. Конечно же, американская модель выборов - имея ввиду Колледж Выборов и все остальное упомянутое вами - сильно разнится от, скажем, английской, французской, немецкой, польской, литовской или какой-либо другой. Однако кое-что у них есть и общее - во всех перечисленных странах оппоненты режима могут свободно выражать свою точку зрения, организовывать кампании, выставлять кандидатов на выборах и участвовать в выборах, проводимых по одним и тем же правилам для всех. Это именно то, что нам нужно, а не какая-то там определенная формула. Однако есть и некоторые основополагающие вещи, которые все международное сообщество обязалось соблюдать.

Вопрос: Допустим, завтра представитель Беларуси выступил бы в средствах массовой информации в Соединенных Штатах и сказал, что выборы Президента США мы считаем несостоявшимися, недействительными, и вообще, всё это неправильно было сделано. Как бы это было воспринято в обществе в Соединенных Штатах?

- В принципе, он имеет такое право. Со своей же стороны, как мне кажется, мы указали бы ему на тот факт, что наши выборы были открыты для критики всех международных организаций, в чью компетенцию входит наблюдение и объективная оценка выборов. Миссия ОБСЕ работает со странами Европы, включая Россию, Беларусь, Западную и Восточную Европу и США и везде занимается проблемой контроля за выборами. Поэтому я бы сказал, что если они приходят к выводу, что выборы прошли нормально и соответствовали демократическим стандартам, то мы будем использовать данный аргумент против подобных обвинений в наш адрес. Хотя, как я уже говорил, белорусские политики вправе критиковать нашу систему.