|
|
||||||||||||||||||||
![]()
ВСЕ ПРОЕКТЫ
|
Почему Беларусь "кинула" концерн "Балтика"? 11:09, 01/02/2002, «Московские новости» Наоборот, он все больше склонен к пересмотру собственных обещаний - естественно, не без выгоды для себя. Первой это почувствовала "Балтика". Обещанные Боллоевым инвестиции складывались из нескольких частей. Во-первых, всего глава "Балтики" обещал профинансировать реконструкцию основного производства присмотренного его концерном пивного завода "Крынiца". Привлекательность "Крынiцы" для "Балтики" не вызывала сомнений: этот завод обеспечивает около 30 процентов всего белорусского пивного рынка. Объем направленных на реконструкцию завода средств должен был достичь около 15 миллионов долларов США - сумма для белорусской стороны просто гигантская. Во-вторых, "Балтика" обязалась на такую же сумму закупить выпущенные в результате дополнительной эмиссии акции "Крынiцы". Это позволило бы "Балтике" захлестнуть своими волнами около 51 процента акций белорусского завода. Уже после покупки этого пакета российский пивной гигант намеревался вложить в производство еще большую сумму - порядка 20 миллионов долларов. Прибавьте к этому еще и обязательство поддерживать социальную сферу покупаемого белорусского завода и не сокращать работников. В общем и целом, белорусская "криничка" должна была обойтись российским пивоварам где-то в 53 - 55 миллионов долларов. И "Балтика" начала исполнять достигнутые договоренности. До декабря 2001 года 15 миллионов были вложены в реконструкцию белорусского завода. В январе должна была состояться эмиссия - начало второго этапа. Но не тут-то было. "Балтика" внезапно обнаружила, что к эмиссии акций вожделенного завода ее белорусские партнеры даже не намереваются готовиться. Наоборот, от разговоров об эмиссии в концерне "Белпищепром" и в белорусском Минсельхозпроде как-то старались уклониться. Связано это было с тем, что помощник белорусского президента Сергей Ткачев по прямому указанию главы государства проанализировал ситуацию вокруг "Балтики" и неожиданно обнаружил, что белорусская сторона может продешевить! Подтекст этого решения выглядит так: вы, господа, вкладывайте обещанные 50 миллионов, а после этого мы (то есть белорусское государство) будем думать, стоит ли производить дополнительный выпуск акций нашего пивного сокровища. "Балтика" начала усиленно разбираться в том, какие гарантии инвестиций были ей даны. И обнаружила, что едва ли не единственной гарантией стало "честное президентское" от Александра Лукашенко. Мало того, что договоренности большей частью не были изложены на бумаге, - петербургский пивной гигант успел так сильно вляпаться в сделку, что расторгнуть ее, как говорится, себе дороже! Здесь следует остановиться на нескольких аспектах проблемы. Во-первых, "Балтика" - и это совершенно очевидно - не изучила судьбу аналогичных сделок в Беларуси, понадеявшись на братские чувства и президентские гарантии белорусской стороны. А надо было изучить. "МН" не однократно писали о печальной судьбе белорусских инвестиций "Кока-Колы", "Макдоналдса" и даже "Форда". Так почему же, "пробросив" американцев, белорусское государство должно быть лояльнее к россиянам? Во-вторых, нынешнее унижение "Балтики" - это еще один выпад Минска в адрес не только российского, но и европейского руководства. Известно, что "Балтика" - компания не просто российская, а шведско-российская. Наконец, в-третьих, точно такие гарантии в виде "честного президентского" успел получить еще один крупный российский инвестор - "Славнефть", ныне погрязшая в реконструкции Мозырского нефтеперерабатывающего завода. А нефть - это не пиво, здесь объемы капиталовложений покрупнее будут. Материал напечатан в сокращении
1998-2007 © Хартия'97. E-mail: charter@charter97.org Уважаемые коллеги. Напоминаем вам, что при использовании материалов сайта ссылка на пресс-центр Хартии'97 обязательна. Реклама на сайте. Техническая поддержка webmaster@charter97.org. Экспорт новостей
|