Вы находитесь на старой версии сайта "Хартия'97 - Новости Беларуси". Замените, пожалуйста, адрес сайта Хартии в закладках. Для перехода на новый сайт нажмите здесь.
Хартия'97
english version | форум | беларуская версiя
новости  |  акции  |  фотохроника  |  громкие дела  |  документы  |  подшивка  |  проекты  


 АРХИВ 
1998-2002

 АРХИВ 

ПнВтСрЧтПтСбВс
        12 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28      




 ПОИСК 

расширенный поиск


 ПРОЕКТЫ 


ВСЕ ПРОЕКТЫ

 ПОДПИСКА 

Рассылка

Content.Mail.Ru

 РЕКЛАМА 

 РЕКЛАМА 




 НОВОСТИ 



Почему Беларусь "кинула" концерн "Балтика"?
11:09, 01/02/2002, «Московские новости»

В пылу предвыборной гонки Лукашенко много слов говорил о реформах, о необходимости притока крупных инвестиций и о льготах для братского российского капитала, в частности. Среди его собеседников в этот период оказались крупнейшие российские бизнесмены - Игорь Макаров, глава "ИТЕРЫ", Михаил Гуцериев из "Славнефти", наконец, Теймураз Боллоев - главный человек в пивном гиганте "Балтика". Всем им, а также другим потенциальным инвесторам Лукашенко говорил одно и то же: "Ничего не бойтесь! Инвестируйте в нашу промышленность, и мое слово будет наилучшей гарантией ваших инвестиций!". Прошло время, прошли выборы - пришла пора Лукашенко исполнять взятое на себя обещание. И здесь выяснилось, что Александр Григорьевич вовсе не горит желанием его исполнять.

Наоборот, он все больше склонен к пересмотру собственных обещаний - естественно, не без выгоды для себя. Первой это почувствовала "Балтика".

Обещанные Боллоевым инвестиции складывались из нескольких частей. Во-первых, всего глава "Балтики" обещал профинансировать реконструкцию основного производства присмотренного его концерном пивного завода "Крынiца". Привлекательность "Крынiцы" для "Балтики" не вызывала сомнений: этот завод обеспечивает около 30 процентов всего белорусского пивного рынка. Объем направленных на реконструкцию завода средств должен был достичь около 15 миллионов долларов США - сумма для белорусской стороны просто гигантская. Во-вторых, "Балтика" обязалась на такую же сумму закупить выпущенные в результате дополнительной эмиссии акции "Крынiцы". Это позволило бы "Балтике" захлестнуть своими волнами около 51 процента акций белорусского завода. Уже после покупки этого пакета российский пивной гигант намеревался вложить в производство еще большую сумму - порядка 20 миллионов долларов. Прибавьте к этому еще и обязательство поддерживать социальную сферу покупаемого белорусского завода и не сокращать работников. В общем и целом, белорусская "криничка" должна была обойтись российским пивоварам где-то в 53 - 55 миллионов долларов.

И "Балтика" начала исполнять достигнутые договоренности. До декабря 2001 года 15 миллионов были вложены в реконструкцию белорусского завода. В январе должна была состояться эмиссия - начало второго этапа. Но не тут-то было. "Балтика" внезапно обнаружила, что к эмиссии акций вожделенного завода ее белорусские партнеры даже не намереваются готовиться. Наоборот, от разговоров об эмиссии в концерне "Белпищепром" и в белорусском Минсельхозпроде как-то старались уклониться. Связано это было с тем, что помощник белорусского президента Сергей Ткачев по прямому указанию главы государства проанализировал ситуацию вокруг "Балтики" и неожиданно обнаружил, что белорусская сторона может продешевить!

Подтекст этого решения выглядит так: вы, господа, вкладывайте обещанные 50 миллионов, а после этого мы (то есть белорусское государство) будем думать, стоит ли производить дополнительный выпуск акций нашего пивного сокровища.

"Балтика" начала усиленно разбираться в том, какие гарантии инвестиций были ей даны. И обнаружила, что едва ли не единственной гарантией стало "честное президентское" от Александра Лукашенко. Мало того, что договоренности большей частью не были изложены на бумаге, - петербургский пивной гигант успел так сильно вляпаться в сделку, что расторгнуть ее, как говорится, себе дороже!

Здесь следует остановиться на нескольких аспектах проблемы. Во-первых, "Балтика" - и это совершенно очевидно - не изучила судьбу аналогичных сделок в Беларуси, понадеявшись на братские чувства и президентские гарантии белорусской стороны. А надо было изучить. "МН" не однократно писали о печальной судьбе белорусских инвестиций "Кока-Колы", "Макдоналдса" и даже "Форда". Так почему же, "пробросив" американцев, белорусское государство должно быть лояльнее к россиянам?

Во-вторых, нынешнее унижение "Балтики" - это еще один выпад Минска в адрес не только российского, но и европейского руководства. Известно, что "Балтика" - компания не просто российская, а шведско-российская.

Наконец, в-третьих, точно такие гарантии в виде "честного президентского" успел получить еще один крупный российский инвестор - "Славнефть", ныне погрязшая в реконструкции Мозырского нефтеперерабатывающего завода. А нефть - это не пиво, здесь объемы капиталовложений покрупнее будут.

Материал напечатан в сокращении



 СЕГОДНЯ 



 РЕКЛАМА 



1998-2007 © Хартия'97. E-mail: charter@charter97.org

Уважаемые коллеги. Напоминаем вам, что при использовании материалов сайта ссылка на пресс-центр Хартии'97 обязательна.

Реклама на сайте. Техническая поддержка webmaster@charter97.org.
Экспорт новостей , информер



Rating All.BY Rambler's Top100
реклама: