Что терять, когда нечего терять? :: Хартия'97 :: Новости

К вопросу о возможности пролетарской революции в Беларуси. Федерация профсоюзов Белорусская, приняв решение о проведении 5 марта общенациональной акции протеста под экономическими лозунгами и с требованием отменить известное правительственное постановление, запретившее безналичное перечисление профсоюзных взносов, рассчитывает на 100 000 участников в стране и 50 000 в столице. Однако сами профлидеры, памятуя о прошлых акциях, большинство из которых прошло незамеченными общественностью в силу их удивительной маломасштабности, выражают обеспокоенность: придут - не придут. И, судя по всему, скорее всего не придут.

Причин тому много, но мы остановимся на внешних, весьма симптоматичных признаках, которые позволяют говорить об этом совершенно определенно. В первую очередь, эти признаки проявляются в поведении власти, которая никакой нервозности в ожидании грядущей пролетарской революции не проявляет. Лукашенко, например, не только заявил о своей полной поддержке разорительного для ФПБ постановления, но и назвал его демократическим. Внешне оно так и выглядит, поскольку позволяет самому члену профсоюза решать вопрос уплаты взносов самостоятельно. Хотя, как всегда, он не обошелся без демагогии. Заставляют, мол, Лукашенко выбивать из рабочих деньги, которые пойдут на покрытие расходов профсоюзов на избирательную кампанию. А у нас не каждый рабочий сам себя может прокормить.

Что это за рабочие и почему они не могут кормиться от своей работы, Лукашенко не уточнил. Но очевидно, его как руководителя этот вопрос не мучает, виновным в бедности работника он себя не считает. Как всегда, у него виноваты другие, в частности профбоссы, названные им "армией лодырей". Так с людьми не разговаривают, когда их опасаются.

А что до самого постановления, то о его возможном появлении поговаривали давно, но у власти, очевидно, насчет протестного потенциала профсоюзов существовали сомнения, которые в ходе выборов полностью исчезли. Нет этого потенциала. Что же касается "добровольности" выплаты взносов, то она, например, была в КПСС. И платили их члены партии регулярно, пока партия была сильна. А при первых признаках наступающего бессилия финансовая обязательность партийцев растаяла, как снег весной.

Но не взносы сегодня главное для профсоюзов, если они хотят себя сохранить в этом качестве. Потому как они за бедственное положение рабочего люда несут едва ли не большую ответственность, чем сам Лукашенко. Потому как они всякий раз "входили в положение правительства", соглашаясь на снижение планки социальной защищенности работника. Профсоюзы решали все и всякие проблемы, но главный - вопрос о заработной плате, о цене рабочей силы, соответствующей цене необходимых для жизни работника и его семьи благ, они не только не решили, но даже всерьез и не поставили. А ведь при Кебиче работник мог прожить, даже получая минимальную зарплату. Сегодня уже трудно прожить и на среднюю, на эти горемычные 97 или сколько-то там долларов без вычета налогов, как раньше говорили, "грязными". Или взять страхование от безработицы. Здесь власть довела ситуацию до абсурда. В декабре, например, средний размер пособия по безработице составил 9500 рублей. Но даже не все безработные имеют право на пособие. Тем временем деньги в Фонд содействия занятости выплачиваются предприятиями регулярно, в размере одного процента от фонда зарплаты. Так каким должно быть пособие, если официально безработных у нас 100 тысяч на 4 400 000 занятых в экономике? А ведь среди безработных и бывшие члены профсоюзов, регулярно платившие взносы.

Слышал кто о гневном протесте профсоюзов?

Зададимся вопросом: как, за счет чего живут безработные? Ведь при таких доходах и жить не должны. А ведь живут, перебиваются, крутятся. Сидят на шее у родственников, у семьи, от них получают помощь. А где же профсоюзы, где пролетарская солидарность? Почему профсоюз не вхож в эту "резервную армию труда", ведь там 100 000 "штыков и сабель".

А что с предприятиями? Накануне выборов поинтересовался у знакомого, кадрового рабочего МТЗ, за кого голосовать будет. Оказалось, за Лукашенко, а кто такой Гончарик, он и не знает вовсе. В то время как в России организованные профсоюзами трудящиеся перекрывали железные дороги, а шахтеры табором устроились в центре Москвы, наши профсоюзы подписывали с правительством генеральные соглашения. Играли в трипартизм, всячески подчеркивая цивилизованность и законопослушность, "европейскость" в стране, власть которой на все это европейское забила большой болт. Это надо же было так умело организовать борьбу за права трудящихся, чтобы при общем их недовольстве нищетой не организовать ни одной успешной акции! Ни одного скандала за все эти годы, никаких импровизаций, абсолютная серость да еще письма властям, в которых указывалось на нарушение законов и попрание прав. Будто бы власти об этом не знали, будто бы профсоюзные лидеры не догадывались, что власти сознательно эти права попирают.

Да, советское воспитание не проходит даром. По-прежнему все побеждает страх сделать шаг в сторону.

А что же сами трудящиеся? А они опровергают Маркса. В свое время этот философ и политэконом вывел теорию об абсолютном обнищании рабочего класса при капитализме. Благодаря этому-де и произойдет пролетарская революция. Но случилась она в стране, где пролетарским духом практически и не пахло. И сделали ее, эту революцию, простые мужики, в руки которых попали винтовки и появилась возможность безнаказанно стрелять в первого встречного. И второго, и... десятого, и пошел счет на миллионы. В революцию, правда, не всегда стреляют и рубят головы тиранам, но делают революцию всегда сильные люди, которым власть мешает осуществить их осознанные персональные интересы. Революции делают люди богатые или влиятельные, когда власть мешает им богатеть и ограничивает их влияние. И во все времена королям рубли головы тогда, когда их властолюбие мешало богатым осуществлять свои финансовые интересы.

А у нас таких людей нет. Не только олигархов, но и рабочих, осознающих себя собственниками рабочей силы, что зарплата - это не разновидность пособия, которое выплачивается, если у хозяина остались на это деньги, а цена этой его рабочей, человеческой жизни, которой норовят задаром попользоваться разные проходимцы. То есть нет у нас рабочего класса, зато есть профсоюзы и несколько социал-демократических (рабочего класса) партий. А вместо рабочего класса есть у нас пролетарии от кульмана и станка, они же носят не только спецовку, но и академические мантии. А пролетарии потому, что ничего, никакой собственности, созданной собственным трудом, у них нет. Кое-что есть, но оно выделено государством. А если нет собственности, то нет и независимости. И куда вообще денешься без зарплаты, которую тоже не зарабатываешь, а получаешь из рук государства. Точнее, власти.

А коль так, то власть может делать что угодно. Хоть и не платить вовсе, как это часто и делается. Совершенно не опасаясь пролетарского гнева. Рабовладение существовало тысячелетиями, потому что обеспечивало лояльность раба к господину. Так что о перспективах пролетарской революции лучше помолчать.