Капитуляция или подготовка «элегантной победы»? :: Хартия'97 :: Новости

Напомним, что противоречия в вопросе единого эмиссионного центра мешали исполнению планов перехода Беларуси на российский рубль еще со времен Вячеслава Кебича. До сих не были они решены и при Лукашенко, несмотря на всю интеграционную риторику. Что и понятно: вопрос прямо касается государственного суверенитета страны. Издревле армия и деньги считались неотъемлемыми атрибутами независимости государства. Является ли на самом деле это решение сдачей суверенитета?

До последнего времени, что интересно, никогда не заявлялось, что стороны хоть немного отошли от своих неуклонных позиций. Центробанк России настаивал на своем исключительном праве на эмиссию российского рубля и после перехода на него Беларуси, официальный Минск добивался паритета. Теперь согласие, как говорят одни, или капитуляция, как считают другие, будто бы достигнуты. Но в чем оно состоит? Что в сегодняшних заявлениях от экономики, что от политики, а что от чистой воды пиара?

Более-менее понятной выглядит заявление заместители председателя Нацбанка Беларуси Павла Каллаура, что эмиссией наличного рубля после денежного объединения будет, как и теперь, заниматься исключительно Центральный банк России. «Мы не претендовали на право эмиссии наличных денег», -- подчеркнул Павел Каллаур. Что тоже понятно. На самом деле, основная масса денег – приблизительно 90% – что в Беларуси, что в России – это безналичные деньги. Кто контролирует их, тот контролирует все. А кто их будет контролировать, согласно будто бы достигнутого согласия между головными банками Беларуси и России? Согласно той информации, что мы имеем, ответ не однозначный.

Даже со слов Каллаура становится ясно, что на контроль безналичной эмиссии единой валюты Беларусь претендовала и претендует. И формулировки на счет того, что Россия получит приоритет в вопросах эмиссии, которые будут касаться ее внутренних проблем, выглядят митинговыми лозунгами, а не развязыванием острого вопроса. Заявление о формуле согласия, прозвучавшее вчера, может быть капитуляцией Минска. А может и не быть. Может быть очередным разговором слепых с глухими. Возможно, россияне поняли его так, что эмиссией будут занимать исключительно они, а белорусы – так, что – как они хотели – эмиссионное право за Национальным банком сохраняется.

В конце концов, объединение запланировано через полтора года. В прошлом году в апреле Александр Лукашенко также пообещал до 1 июля продать «Белтрансгаз» «Газпрому». 1 июля через две недели, и вот именно сегодня вместе с информацией о согласии на счет эмиссии прозвучало также сообщение, что согласия на счет приватизации «Белтрансгаза» нет до сих пор.

С другой стороны, стоит обратить внимание на заявление Павла Каллаура о том, что реализация достигнутой эмиссионной схемы потребует изменения Конституции Беларуси, что возможно сделать только через референдум. Перспектива референдума о конституционном акте выглядит все менее определенной, но время поджимает. Возможно, именно потому теперь и возникла идея другого, менее амбициозного референдума – уже не про государственное объединение, а только про денежное. Ну а вместе с этим вопросом, понятно, можно предлагать и другие.

Пока не обнародованы детали согласия в эмиссионном вопросе, тяжело сказать, какую угрозу экономическому суверенитету Беларуси несет это решение. Определенную, безусловно, несет, хотя и не исключено, что мы имеем дело с очередной попыткой при помощи риторики скрыть противоречия, которые никуда не делись.