Простые вопросы :: Хартия'97 :: Новости

Кто виноват?
Что делать?
Доколе?
Риторические вопросы классиков

Давайте отстранимся и взглянем на ситуацию как бы со стороны. Может быть, тогда мы сможем разобраться в том, что происходит в белорусской политике, объективно и без самообмана. И, возможно, нам станет под силу понять, кто прав, а кто виноват в той нелепой ситуации, которая сложилась вокруг каждого из нас. И, даже если до конца понять мы не сможем, то каждый вправе будет сказать себе после этого: «Я пытался». Только отвечать на главные вопросы нашего времени нужно честно. Хотя бы стараться… Итак.

Что нас беспокоит больше всего?

Наверное, все-таки, больше всего нас беспокоит нехватка денег. И в этом вопросе мы почти не отличаемся от среднестатистического жителя планеты. Справедливости ради, стоит признать, что белорусы, в основе своей, не стремятся получать деньги просто за то, что родились, а готовы усердно работать для получения достойного вознаграждения.

Помимо нехватки денег, нам не нравится отсутствие в стране достойного сервиса, качественных продуктов и приличных мест досуга. Все это, оговоримся, хотелось бы иметь по внятным ценам, адекватным заработной плате.

Еще нам не нравится коррупция. Причем, больше всего мы ненавидим ту коррупцию, которая не дает дышать на самом низком уровне – на уровне мелких поместных чиновников, тормозящих принятие любых решений и вымогающих взятки за каждую свою визу. А вот коррупцию высших эшелонов власти мы воспринимаем почти отстраненно. Скорее всего, так происходит оттого, что мы не соотносим украденные у нашего государства деньги с собственным кошельком.

Когда мы обсуждаем происходящее в стране на своих кухнях, то чаще всего говорим о детях и их будущем. Наши слова искренни, а пожелания светлы. Эти пожелания ограничиваются понятным и нехитрым набором. Мы желаем детям хорошего образования, достойной работы, здоровья и счастья в семейной жизни. То есть, того, чего желали себе пару десятков лет назад.

Вот, собственно, и все, что нас беспокоит сегодня, если мы чего-то не забыли… Ах, да – еще Свобода. Слово «Свобода» мы, белорусы, трактуем достаточно незатейливо: «Чтобы мы могли делать то, что разрешено законом, и нас за это не сажали в тюрьму и не били по голове резиновой дубиной». И в этом понимании мы не отличаемся от жителей абсолютного большинства населения планеты.

Вот теперь точно все вспомнили. Можно с уверенностью сказать: «Больше нас ничего не беспокоит». А потому, перейдем к следующему вопросу.

Кто виноват в том, что у нас всего этого нет?

Первая мысль – власть. А, как известно, первая мысль почти всегда оказывается верной… Ну, может быть, и не всегда, но в нашем случае – верной абсолютно. Доказывать виновность властей в нашей убогой жизни скорее смешно, чем пафосно.

Нынешняя власть контролирует жизнь граждан на всех уровнях – от спален до рабочих мест. Контролирует криво, неуклюже,… но все-таки контролирует. Единственное, чего режиму не хватает для того, чтобы контроль сцементировал ситуацию на десятилетия – денег. Но, даже в отсутствие денег, власть умудрилась выстроить систему, лишающую нас Свободы, и, как следствие, возможности воплощать наши замыслы об организации лучшей жизни.

Если убрать тему патологии из сути тоталитарных режимов, то в этой самой сути останется лишь желание власти перераспределять ресурсы в свою пользу. Оттого и не можем мы начать жить по-человечески, что режим отбирает наши деньги, распределяя их между узкой группкой лиц, лежащих у фанерного трона своего лидера. Оттого и получают все возможности для реализации не самые лучшие, не самые талантливые, не самые усердные, а самые подлые и коррумпированные.

В среде граждан, не посещающих уличные акции демократических сил, но причисляющих себя к оппонентам режима, принято ругать оппозицию, считая ее, едва ли не главным виновником происходящего в стране. Подобная позиция кажется ошибочной и, по меньшей мере, странной, ведь на вопрос «А вы сами сторонники нынешней власти или оппозиция?», эти люди стараются не отвечать. Потому, что ответ на него ставит человека по одну из сторон баррикад, что чревато разделением ответственности, а мечта обывателя – смена власти без его участия.

Не следует ругать оппозицию по причине того, что 80% населения – это оппозиция и есть. Но одно дело оппозиция, а совсем другое – ее лидеры.

Кто может изменить ситуацию?

На этот вопрос ответ не сложен, если отбросить лицемерие и ложную скромность. Изменить ситуацию в Беларуси могут:

– власти цивилизованных государств (США, Великобритании, Франции, Германии, Италии…);

– обладающий необходимым ресурсом восточный сосед – Россия;

– международные правозащитные структуры;

– структурированная белорусская оппозиция;

– мы – народ.

Естественно, никто из перечисленных субъектов не в состоянии справиться с белорусской диктатурой в одиночку, за исключением, может быть, одного – белорусского народа. Что пока невозможно ввиду отсутствия серьезного образования населения в сфере прав человека и устойчивых традиций гражданского общества. А, следовательно, корректно рассматривать лишь вариант совместных усилий всех субъектов по изменению ситуации.

Уместно сразу оговориться, что каждый из перечисленных субъектов имеет свои интересы, подчас далекие от желания даровать белорусам свободу и помочь в достижении экономического процветания. Но стоит разобраться в том, чего они, по сути, хотят.

Цивилизованные государства

Так уж повелось, что цивилизованные государства, которые в состоянии оказать нам помощь, находятся в Западной Европе (Германия, Франция, Великобритания, Италия…) и Северной Америке (США).

Германия традиционно рассматривает Беларусь в качестве территории, через которую проходит «труба», несущая в своем чреве нефть и газ немецкому народу. И чем сохраннее будет эта труба, тем спокойнее будет позиция Германии относительно тоталитарного режима в Беларуси, а, следовательно, и позиция Европейского союза, где позиции Германии неколебимы. Следует отметить, что товарооборот стран Евросоюза и Беларуси поступательно растет, что, по сути, продлевает дни существования нынешнего белорусского режима. Все, что требуется для помощи нам со стороны крупных европейских государств – это максимально жесткое обозначение своей позиции относительно нарушения прав человека в Беларуси. «И все?», – спросите вы. Да, большего и требовать не стоит, ведь ситуация может стать еще хуже, чем сейчас, в случае, если белорусский режим получит представительство в официальных международных структурах Европы.

Ситуация с Соединенными штатами гораздо сложнее. Государство, которое претендует на роль мирового защитника прав человека, имеет свой алгоритм принятия решений. А для него характерны несколько основополагающих факторов, основным среди которых является фактор расположения страны-нарушителя в зоне стратегических интересов США. Наша страна в эту зону не попадает, а оттого и политического решения о помощи демократическим преобразованиям в Беларуси администрацией Буша не принято, как не было принято и администрацией Клинтона. Осложняется дело отсутствием в США сколько-нибудь серьезной белорусской диаспоры, способной влиять на принятие политических решений.

Другие факторы для помощи США у нас также отсутствуют: когда количество смертей местного населения от рук диктатуры исчисляется десятками тысяч, или в стране имеется серьезная сырьевая база, способная повлиять на мировой рынок энергоресурсов. Но в Беларуси убиты не тысячи оппонентов режима, а нефти в Гомельской области едва хватит на одну американскую автомобильную заправку. Правда, ситуация с США может динамично меняться, как в нашем случае, когда на территории Беларуси сталкиваются два серьезных геополитических процесса: расширения НАТО и увеличения зоны имперского влияния России.

А что, собственно, мы хотим от Америки? Не только ведь жесткой позиции относительно режима? Нет, скорее, правительство США могло бы оказать помощь в политическом образовании политического актива и реструктуризации помощи информационным и правозащитным структурам, без которых действенное противостояние беззаконию невозможно. Да еще, пожалуй, американское руководство могло бы поиграть на чувстве собственного достоинства Владимира Путина, водящего дружбу с маргинальными руководителями государств.

Россия

Россия могла бы помочь Беларуси на любом этапе становления демократии, если бы этого хоть немного желала. Но интересы России лежат лишь в сфере той самой «трубы», за которую страна получает приток валюты в бюджет, да в сфере распространения имперских амбиций, растраченных в годы правления Бориса Ельцина.

И если на что-то можно надеяться, то лишь на персональное неприятие Путина и Лукашенко друг друга, которое не может быть бесконечным. В случае, если Путин захочет сменить власть в Беларуси, рычагов у него предостаточно – от экономических (самый крупный товарооборот), до политических (договор с цивилизованным миром). Не говоря уж о том, что Россия имеет всю информацию о политических исчезновениях в Беларуси.

Международные правозащитные структуры

Данные структуры на сегодняшний день – одна из самых действенных сил в мире, сдерживающая переход нынешнего белорусского режима в статус «кровавого».

Сегодня мировые правозащитные центры собирают, систематизируют и распространяют информацию о нарушениях прав человека. Единственное, чего бы хотелось – это интенсификации работы и актуализации нашей страны на различных форумах, где принимаются политические решения о введении различного рода санкций против недемократических режимов.

Структурированная белорусская оппозиция

Это камень преткновения для всех, кто заинтересован в изменении ситуации в Беларуси. Белорусские граждане, насмотревшись телевыступлений белорусского лидера, бурчат на кухнях о том, что «оппозиция ворует деньги», а западные фонды монотонно повторяют бессмысленную фразу «оппозиция не объединена». В обоих построениях есть доля лукавства.

Насчет «воруют», приблизительно понятно. Сначала белорусский лидер озвучивал объем денежных средств, украденных оппозицией у американцев, цифрой 3 миллиона долларов. Затем она выросла до 30-и миллионов. Когда бывший лукашенковский сотрудник, а ныне псевдо-оппозиционный журналист Федута, поддержал своего бывшего начальника и согласился с этой цифрой, Лукашенко назвал цифру в 300 миллионов долларов. Он искренне пытался польстить себе, оценивая свою голову столь умопомрачительной суммой. Но «антикоррупционное» безумие достигло апогея, когда, накануне президентских выборов, белорусский лидер объявил, что на его свержение выделена сумма в 900 миллионов долларов. Судя по тому, что Лукашенко остался у власти, эта сумма и была разворована оппозицией. Но тогда возникает вопрос: «Почему же тогда она так плохо выглядит, эта самая оппозиция?». Или, все-таки, тезис о тотальном воровстве в среде оппозиции – это бред больного воображения непрофессиональных журналистов и специалистов, бездарно распоряжающихся деньгами?

Тезис о разъединенной оппозиции еще более нелеп. Во время бойкота парламентских выборов оппозиция смогла провести объединительные мероприятия в максимально сжатые сроки, практически безупречно организовав кампанию противодействия несправедливым выборам. И добиться успеха, следует отметить. Белорусские демократические силы в состоянии объединиться и сегодня, но лишь при одном условии – чтобы им не мешали извне. Сегодня же давление внешнего фактора на разъединительные процессы в оппозиции являются определяющими. В этом вопросе чувствуется влияние серьезнейших лоббистских групп: группы российского лобби, группы американского Госдепартамента, лоббистские группы донорских организаций. Если бы эти структуры поработали на объединение оппозиции с той же энергией, с которой они работают на разъединение, то пакт о слиянии всех предвыборных коалиций был бы подписан не в считанные недели, а в считанные часы.

Безусловно, сама белорусская оппозиция разношерстна и, ввиду этого, имеет разные цели. Условно оппозицию можно разделить на 4 группы: профессионалов, пенсионеров, прагматиков и молодежь.

Профессионалы – те, кто стремится к демократическим трансформациям, понимая, что в условиях демократии они будут востребованы и смогут быстро заработать политический, общественный и экономический капитал. Организовывают политические акции, изготавливают качественную информационную продукцию, точно формулируют политические задачи.

Пенсионеры – те, кто достиг пенсионного возраста и четко осознает, что построение новой страны пройдет без их присутствия. Пользуются тем, что сегодня дает им оппозиционная политика – поездками и приглашениями на различные мероприятия.

Прагматики – те, кто не достиг пенсионного возраста, но отчетливо понимает, что в условиях демократии не смогут достичь никаких результатов ни в политике, ни в бизнесе. Не стремятся к демократическим трансформациям, понимая, что успешная жизнь – это жизнь сегодня, когда не обязательно быть профессионалом в какой-то области, чтобы жить благополучно.

Поколение «Next» – те, кто мечтают о демократических преобразованиях. Хотят получать образование, работать и жить в условиях свободы, рынка и демократии. Участвуют в акциях, рискуют, легко овладевают основами политического маркетинга и менеджмента.

Нам следует понять, что каждый человек в оппозиции, это всего лишь человек – со всеми своими достоинствами и недостатками. Как и мы с вами. И не стоит возлагать на какого-нибудь лидера карликовой партии качества суперсолдата Рэмбо, избавляющего мир от злодеев со скоростью автомата Калашникова.

Мы – народ

А мы – всего лишь народ, который хочет немногого – жить в достатке, получая достойную оплату своего труда, воспитывать детей и не бояться за них, когда они идут на площадь, чтобы выразить свое недовольство властью.

Мы хотим изменений. Но для этого недостаточно быть просто населением страны. Надо на время стать оппозицией, чтобы не сваливать на других людей ответственность за свое будущее. nnnnn Белоруссия