Интерес государства :: Хартия'97 :: Новости

Уголовное дело по обвинению бывшего начальника управления финансовых расследований КГК по Гродненской области Александра Ларионова в злоупотреблении служебными полномочиями передано в суд. По мнению следствия, вина Ларионова состоит в том, что он необоснованно освободил от санкций российское ООО «Линдерс», давальца Слонимской камвольно-прядильной фабрики, разрешив до того приостановленную отгрузку россиянам продукции белорусской фабрики, сообщает «Белорусская газета».

Проверку Слонимской камвольно-прядильной фабрики управление финансовых расследований Гродненского КГК проводило в начале 2002г. Были обнаружены нарушения белорусского законодательства со стороны шести партнеров фабрики - российских давальческих фирм. Каждой из них, согласно результатам проверки, были начислены доплата налогов и финансовые санкции. Для обеспечения их изъятия заместитель Ларионова Оксана Древницкая вынесла предписание о приостановлении расчетов с этими фирмами и запрете отгрузки им продукции Слонимской фабрики.

Однако через две недели после этого Ларионов подписал приказ об отмене «в порядке исключения» предписания своего зама только в отношении фирмы «Линдерс». В результате вмененные КГК штрафы с фирмы взяты не были. Государство потеряло почти 36 млн. рублей - налоги, санкции и пеня. Следствие квалифицирует эту сумму как «особо крупную», а последствия для государства - как «тяжкие». Уголовное дело против Ларионова возбуждено по ч. 3 ст. 424 УК, которая предусматривает до 8 лет лишения свободы.

В формулировке диспозиции этой уголовной статьи есть оговорка о совершении преступления из «иной личной заинтересованности». Однако в чем состояла заинтересованность Александра Ларионова, следствию не удалось обнаружить.

«Законных оснований для отмены предписания у него не было никаких. Если бы удалось определить эту личную заинтересованность, к этой статье добавилась бы другая, - сказал один из следователей областной прокуратуры, пожелавший не называть своего имени. - У него должен был быть только один интерес - интерес государства».

Александр Ларионов своей вины не признает. По словам его адвоката Людмилы Таранко, «интерес» его на момент совершения инкриминируемых действий состоял в том, чтобы не навредить Слонимской камвольно-прядильной фабрике, не оставить ее без партнеров, которые обеспечивают производство сырьем и забирают продукцию: «Вы же помните, какие статьи проходили в прессе в то время о Слонимской фабрике! Ведь она была на грани остановки, в катастрофической ситуации, а 2,5 тыс. человек практически остались без работы! На Ларионова было оказано давление: просили, чтобы он вошел в положение предприятия. Конечно, устно, кто же будет оставлять документы!»

Согласно позиции защиты, на момент отмены предписания Александр Ларионов поступал совершенно законно. По действовавшему тогда указу президента N722 от 2000г., до определения окончательного размера ущерба он имел право снять все запреты по расчетам Слонимской фабрики с «Линдерс». А размер ущерба был установлен только в конце марта, почти через месяц после того, как Ларионов отменил предписание своего заместителя.

Кроме того, Ларионову удалось выяснить, что из всех шести проверенных давальцев Слонимской камвольно-прядильной фабрики только ООО «Линдерс» было официально зарегистрировано в Москве и платило налоги.

Отмена предписания попала в поле зрения прокуратуры довольно скоро. Обвинение вынесла республиканская прокуратура после полугодовой проверки областных коллег. Ларионов подал в отставку еще во время проведения проверки. Сейчас он является директором строительного СП.
Белоруссия