Истощение Уголовным кодексом :: Хартия'97 :: Новости

Новое, третье по счету уголовное дело возбуждено межрайонным отделом управления Департамента финансовых расследований по Минской области и г. Минску в отношении бывшего генерального директора ОАО «Купалинка», расположенного в Солигорске. За три года уголовного преследования руководства фабрики правоохранительные органы истощили не только нервы директора, но и финансы предприятия.

Новое, третье по счету уголовное дело возбуждено межрайонным отделом управления Департамента финансовых расследований по Минской области и г. Минску в отношении бывшего генерального директора ОАО «Купалинка», расположенного в Солигорске. За три года уголовного преследования руководства фабрики правоохранительные органы истощили не только нервы директора, но и финансы предприятия.

Первое уголовное дело в отношении руководства ОАО «Купалинка» было возбуждено еще летом 2001 года на основании проверки, проведенной на предприятии сотрудниками Минской региональной таможни (МРТ). Вернее, сначала таможенники просто посчитали, что предприятие недоплатило им таможенные пошлины, и предъявили соответствующие требования генеральному директору ОАО «Купалинка» Олегу Грабеку. Тому ничего не стоило заплатить эти деньги, учитывая, что предприятие не его собственное, а государственное. Однако генеральный директор посмел спорить с таможенниками. Он подал иск в Хозяйственный суд, а МРТ передала материалы своей проверки в ДФР для возбуждения уголовного дела.

Расследование длилось почти два года. За это время ОАО «Купалинка» из ведущего на просторах СНГ предприятия по выпуску нижнего белья, которое неизменно получало призы на различных международных выставках, превратилось в убыточный колхоз.

В Хозяйственном суде Олег Грабек сумел доказать несостоятельность большинства требований таможни. В результате существенно сократился размер якобы нанесенного государству ущерба, который значился в уголовном деле. Тем не менее оставшейся суммы оказалось достаточно, чтобы в конце июля 2003 года суд Солигорского района признал уже бывшего генерального Олега Грабека и его заместителя виновными в уклонении от уплаты таможенных пошлин. Им было назначено наказание в виде двух лет исправительных работ. Олег Грабек обжаловал это решение, но добился только того, что в отношении его возбудили еще два уголовных дела. Последнее на прошлой неделе возбудил ДФР по ч.1 ст. 237 УК РБ (выманивание кредита и дотаций). Если верить официальному сообщению Комитета государственного контроля, генеральный директор ОАО «Купалинка» предоставил в Солигорский филиал «Приорбанка» не соответствующие действительности документы о залоговом имуществе, намереваясь получить для предприятия 250 тыс. долларов. «Однако выбить кредит не удалось, потому что сотрудники межрайонного отдела управления Департамента финансовых расследований по Минской области и г. Минску обнаружили подлог» , — констатирует официальное сообщение для прессы.

Все вроде бы правильно, и можно порадоваться за финансовых милиционеров, которые не дали совершить преступление и изобличили злодея. Одно только странно. Генеральный директор ОАО «Купалинка» Олег Грабек уже полтора года таковым не является. Поэтому получается, что сотрудники ДФР «спали» как минимум полтора года после обнаружения подлога. Странным выглядит и тот факт, что о новом уголовном деле Олег Грабек узнал только от корреспондента «БДГ». А ведь согласно законодательству о возбужденном уголовном деле ДФР в первую очередь должен сообщить обвиняемому, а не прессе.

«Мне трудно вообще что-либо комментировать по этому делу, — сообщил корреспонденту «БДГ» Олег Грабек. — Мне ничего об этом не известно. Все это чушь какая-то. Я точно знаю, что, когда я был генеральным директором, все документы, которые подавались в «Приорбанк» для получения кредитов, были приняты, и по ним ОАО «Купалинка» получило деньги. В отношении меня уже 3 года ведутся военные действия. Остался один шаг до того, чтобы обвинить меня по всем статьям УК сразу. А еще лучше открыть артиллерийский огонь по окнам квартиры. И ежу понятно, что действие «выманивание» доступно лишь получателю кредита, а не его оформителю. Невозможно выманить кредит для третьего лица (ОАО «Купалинка»). Меня атакуют просто из желания это делать, на основании абсурдных домыслов, которым стремятся придать силу фактов».