Вы находитесь на старой версии сайта "Хартия'97 - Новости Беларуси". Замените, пожалуйста, адрес сайта Хартии в закладках. Для перехода на новый сайт нажмите здесь.
Хартия'97
english version | форум | беларуская версiя
новости  |  акции  |  фотохроника  |  громкие дела  |  документы  |  подшивка  |  проекты  
 АРХИВ 
1998-2002

 АРХИВ 

ПнВтСрЧтПтСбВс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 1617 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  


 ПОИСК 

расширенный поиск


 ПРОЕКТЫ 


ВСЕ ПРОЕКТЫ

 ПОДПИСКА 

Рассылка

Content.Mail.Ru

 РЕКЛАМА 

 РЕКЛАМА 




 НОВОСТИ 



Центризбирком отклонил предложения Владимира Новосяда
10:45, 16/07/2004, фото ByMedia.net

Ни одно из шести предложений депутата «палаты представителей» Владимира Новосяда не была учтено Центризбиркомом. Владимир Новосяд просил, например, определить критерии, согласно с которыми местные власти формируют избирательные комиссии; более точно прописать процедуры хранения урн во время досрочного голосования. В соответствующем постановлении, принятом на заседании ЦИК 15 июля, утверждается, что данные предложения или выходят за границы компетенции избирательной комиссии, или предложенное уже достаточно разработано в действующем законодательстве.

“Мы обязаны следить только за чистотой использования Избирательного кодекса во время избирательной кампании. А нам господин Новосяд предлагает провести так называемое широкое объяснение норм закона. Это могут сделать только законодатели. На самом деле, многого из предложенного Новосядом нет в законодательстве. И потому предлагать это нужно в Овальном зале законодателям. Если они посчитают необходимым расширить права наблюдателей, мы будем выполнять эту функцию», -- сообщил Радыё Свабода член Центрибиркома Игорь Андреев.

Сам депутат Новосяд на заседании в ЦИК не присутствовал. Он находится в Вене, на семинаре под эгидой ОБСЕ по избирательному законодательству. Представитель Новосяда на заседании, Александр Мельников, сказал, что, по его мнению, Центризбирком отнесся к депутатскому запросу формально, и объяснил это следующим образом:

"Хотя мы просто просили объяснить, что означает слово «наблюдать», Центральная избирательная комиссия решила, будто это является предложением наделить наблюдателей дополнительными правами. Даже попытку определить критерии – что рассматривается как вмешательство наблюдателя в работу соответствующих государственных органов, занятых подготовкой и проведением выборов, – оставили на решение председателя комиссии. Это он определяет, где должен сидеть наблюдатель, откуда наблюдать. А наблюдатель такого права лишен. Короче, все остается, как раньше".

Эксперт Сергей Альфер говорит, что на многие предложения депутата Новосяда можно было бы дать объяснения Центральной избирательной комиссии:

«Они могли бы сделать это абсолютно спокойно. Объяснить, например, каким образом выдвигать представителей в избирательные комиссии: что, в соответствии с законом, прежде всего выдвигаются представители политических партий, а потом – общественных организаций. Все проблемы бы были решены. Но зачем им это делать? Если они введут представителей политических партий в избирательные комиссии, то можно быть уверенными: те не позволят фальсифицировать результаты выборов. Основная же задача нашей Центральной избирательной комиссии – закрывать глаза на те фальсификации, которые будут устраиваться на местах – в участковых и окружных избирательных комиссиях».

Минск, Белоруссия



 ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ 



 СЕГОДНЯ 



 РЕКЛАМА 



1998-2007 © Хартия'97. E-mail: charter@charter97.org

Уважаемые коллеги. Напоминаем вам, что при использовании материалов сайта ссылка на пресс-центр Хартии'97 обязательна.

Реклама на сайте. Техническая поддержка webmaster@charter97.org.
Экспорт новостей , информер



Rating All.BY Rambler's Top100
реклама: