Один из бывших руководителей МТЗ приговорён к шести годам :: Хартия'97 :: Новости

Еще одно «тракторное дело» подошло к концу. В начале августа судом Партизанского района Минска оглашен приговор в отношении экс-первого заместителя гендиректора, маркетинг-директора РУП «Минский тракторный завод».

Приговором райсуда Иван Литошка признан виновным в «превышении власти или служебных полномочий, совершенных лицом, занимающим ответственное положение, либо повлекшим тяжкие последствия». Прокуратура Минска, которая больше года осуществляла следствие по делу экс-гендиректора, подсчитала ущерб за отгруженные по указанию Литошки без предоплаты 400 тракторов и оценила его в 11.353.420 тыс. рублей. Суд согласился с выводами следствия, приговорив Литошку к шести годам заключения в колонии усиленного режима (минус год амнистии). Еще на предварительном следствии Литошка полностью признал свою вину.

Уголовное дело экс-руководителя МТЗ рассматривало отгрузку заводом 400 тракторов в адрес российской компании без обязательной 100-процентной предоплаты. В результате за короткое время завод потерял весьма крупную сумму - и все по причине устных договоренностей между Литошко и представителем ООО «Стройинторг», который пообещал, что перечислит МТЗ деньги после того, как трактора попадут в Россию.
Денег завод не получил до сих пор. Проверка финансовой милиции летом 2003г., которая выявила недостачу, а также вернула МТЗ 60 тракторов, уже готовых к отправке, спровоцировала серьезный скандал на крупнейшем белорусском предприятии. Не дожидаясь расследования по делу, пятеро сотрудников завода: два заместителя гендиректора, главный бухгалтер, начальник коммерческого отдела по РБ и странам СНГ, а также замначальника службы безопасности и режима - получили расчет, другие должностные лица завода - предупреждение.

Уже в начале следствия стали известны подозреваемые из числа партнеров МТЗ - два представителя «Стройинторга», с которыми вел переговоры Литошка. Как выяснилось, 400 тракторов были лишь первой траншей - контракт заключался на 1200 единиц техники. Отгрузка их должна была происходить по поддельным письмам «Стройинторга» в адрес нескольких российских фирм - нерезидентов РБ, которые приобретали белорусские трактора уже у посредника. По некоторым сведениям, эти операции осуществлялись на условиях предоплаты. Позже, когда ситуация с тракторами получила огласку, Литошка по поручению своего руководства ездил договариваться об оплате. В результате от одного из партнеров «Стройинторга» на МТЗ поступило около RUR11 млн.

И все же вскоре после увольнения Литошка был арестован. Первоначально в его уголовном деле фигурировали две статьи - «злоупотребление властью или служебными полномочиями» и «невозвращение валюты из-за рубежа». Один из подозреваемых руководителей «Стройинторга» все еще находится в розыске, следствие по делу второго, задержанного и помещенного в СИЗО, - в стадии расследования. Прокуратура Минска рассматривает действия российского бизнесмена в рамках статьи за мошенничество, совершенное в особо крупном размере. Но разбираясь в деле Литошки, следствие могло вести речь лишь о превышении им своей власти; догадки об участии Литошки в некоей группе, получившей огромную прибыль от реализации 400 тракторов, так и остались за рамками дела.

Как видно, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, Литошка не стал отрицать своей причастности к потере МТЗ значительных денежных средств и подробно рассказал следователю прокуратуры об исполнении заключенного со «Стройинторгом» договора. Выяснилось, что российская компания обратилась на завод весной 2003г. с просьбой о поставке 1200 тракторов. Администрации МТЗ предложение показалось выгодным, и вскоре после согласования со всеми службами завода был заключен контракт. По условиям договора завод обязался передать свою продукцию российскому покупателю после выставления в пользу МТЗ безотзывного аккредитива. Позже, изучив аккредитив, юристы завода посчитали условия невыгодными. Однако контракт все же начал выполняться: как пояснил обвиняемый, он провел с партнерами переговоры и, придя к неким устным договоренностям, дал команду на отгрузку тракторов без открытия аккредитива.

Суд посчитал вину Литошки полностью доказанной как материалами дела, так и показаниями свидетелей - сотрудников МТЗ во главе с гендиректором Александром Пуховым, банковского филиала и др. Тем не менее, как пояснили корреспонденту «Белорусской газеты» в суде Партизанского района, приговор пока не считается вступившим в законную силу: прокуратура внесла протест на приговор суда. Белоруссия