«Ситуация в Беларуси является одной из худших» :: Хартия'97 :: Новости

Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy) - неправительственная организация, созданная в 1984 году по инициативе президента США Рональда Рейгана - имеет своей целью поддержку демократических движений во всем мире. Фонд финансируется Конгрессом США, однако он не подчиняется американскому правительству. Руководит им общественный совет, в который входят представители двух главных политических партий Америки, авторитетные ученые и политики. Так как Беларусь и Украина в последнее время оказались среди стран, которым Фонд уделяет особое влияние, «Голос Америки» попросил поделиться мнением о прошедших выборах в этих странах директора отдела Евразии и Центральной Европы Фонда Надю Дюк.

-- Первый вопрос о Беларуси. Как известно, прошедшие в этой стране выборы в парламент были признаны ОБСЕ не соответствующими международным стандартам, а так называемый «референдум о снятии ограничений на занятие президентского поста в пользу Лукашенко» - противозаконным. Наблюдатели отметили многочисленные грубые нарушения демократического процесса накануне и во время выборов. В парламент не прошел ни один из кандидатов демократической оппозиции, что дало повод говорить о массовых фальсификациях. Тем не менее, независимые комментаторы отмечают, что именно то, что на этих выборах гражданское общество Беларуси было как никогда сплоченным в своем противостоянии диктатуре, в общем-то, и вынудило режим пойти на беспрецедентно наглую подтасовку итогов. Как вы оценивает состояние гражданского общества и партийных структур в Беларуси по итогам прошедших выборов?

-- Все выборы, проходившие в Беларуси после 1996 года, проводились с серьезнейшими нарушениями. Все они были признаны международным сообществом несвободными и несправедливыми. Поэтому то, что Лукашенко через референдум попытался придать хоть какую-нибудь легитимность будущим выборам является, на мой взгляд, признаком отчаяния, так как он отдает себе отчет (и это подтверждают независимые опросы общественного мнения), что население становится все более информированным и больше не желает мириться с нынешним режимом. Гражданское общество, как правило, раньше улавливает такие настроения, чем партийные структуры, поэтому прошедшие выборы показали, что на этот раз координация между неправительственными организациями была намного выше. Это выразилось в повышенной мобилизации электората. Несмотря на отсутствие доступа к средствам массовой информации, независимые кандидаты все же сумели довести информацию о себе до избирателей, и это было одним из позитивных итогов.

-- Какие внутренние факторы оказались решающими в том, что Беларуси не удалось вырваться из цепей авторитаризма? Чем отличается нынешний режим в Беларуси от своих соседей по СССР?

-- Как и в большинстве случаев, когда диктаторам удавалось долго оставаться у власти, главным фактором был доступ к информации. Фундаментальным принципом демократии является возможность граждан получать самую разнообразную информацию - из независимых источников, от кандидатов, разные мнения, чтобы сделать осмысленный выбор: кому доверить власть над собой. К сожалению, именно этого и не было в Беларуси, причем ситуация здесь является одной из наихудших по сравнению с другими бывшими советскими республиками. Манипуляция средствами массовой информации, использование так называемого «административного ресурса», включая фальсификацию подсчета голосов в день выборов - все это входит в арсенал белорусского диктатора.

-- Как вы оцениваете роль международного фактора в прошедших в Беларуси так называемых выборах?

-- К сожалению, после многочисленных несвободных и несправедливых выборов в Беларуси происходит своего рода спад интереса со стороны международного сообщества, особенно в связи с тем, что оно практически не представлено здесь. После того, как власти закрыли офисы многих международных институтов, все меньше представителей стран Запада могут работать в Беларуси. Поэтому уровень внимания к этой стране сегодня, как это ни печально, не очень высокий, хотя аналитики - специалисты в области геополитики понимают крайне важную роль, которую Беларусь играет в Центральной и Восточной Европе. Весь западный мир хотел бы, чтобы она все больше сближалась с евроатлантическим сообществом.

-- Каковы сходства и различия между выборами в Беларуси и Украине?

-- Между ситуацией в Украине и Беларуси существует много различий, особенно в проблеме выборов. На проходящих сейчас в Украине выборах есть реальный выбор, там идет самая настоящая предвыборная борьба, и там только что Центризбирком, наконец, вынужден был признать тот факт, что Виктор Ющенко, кандидат сил, разделяющих западные ценности, получил большинство голосов в первом туре. У украинцев есть также преимущество в том, что их чувство национального самосознания намного более развито, там намного больше движений, которые смогли мобилизовать избирателей. В 1991 году в стране было мощное национальное движение, диссиденты, которые смогли сохранить украинскую национальную идею. В Беларуси тоже было аналогичное движение, однако, не такого размаха. При всем этом, что бы мы не говорили о президенте Кучме, он все-таки не препятствовал политическому диалогу в Украине, чего, к сожалению, не произошло в лукашенковской Беларуси.

Белоруссия