Валовые грабли :: Хартия'97 :: Новости

ВВП, или валовой внутренний продукт, катит валом. За январь-октябрь текущего года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года он увеличился на 11,1%, продукция промышленности выросла на 16,1%. Пресловутый вал хорошо научились давать еще во времена советской экономики. Цемента производили больше, чем какая-либо страна в мире, больше всех добывали угля и нефти, выплавляли чугуна, выпускали зерноуборочных комбайнов и тракторов. Грузоперевозки мотали тонны на километры - загружайся побольше, вези подальше. Все "ломили" план по валу. Если в тоннах, то кастрюли побольше и потяжелее, если в штуках, то размером поменьше, значит, количеством поболее.

А проку было мало. Потребитель не находил той качественной продукции, которая ему была нужна. Свидетельством того, что проблема эта не исчезла, является растущие триллионные запасы непроданной продукции. Но их прирост засчитывается в ВВП. Чтобы хоть как-то "рассосать" товарные запасы, приходится продавать готовые изделия по себестоимости. Стоит ли удивляться, если после этого на предприятиях низкая зарплата?

Еще ранее советская методика при подсчете подобных национальных показателей допускала так называемый повторный счет. К примеру, стоимость шерсти входила в стоимость ткани, а стоимость ткани входила в стоимость костюма. Таким образом, шерсть как промежуточный продукт засчитывалась трижды в валовой общественный продукт. Сейчас от повторного счета ушли, приняв западные методики системы национальных счетов. В те же советские времена пришли к пониманию того, что оценку деятельности предприятия следует давать на основе реализованной продукции, а не вала. Экспериментировали с чистой продукцией, на базе которой определяют национальный доход.

Но что, по сути, осталось неизменным из наследства советской экономики, так это затратный механизм ценообразования. Производители формируют цены, отталкиваясь от своих затрат. Так велят им соответствующие инструкции, положения. Когда производителей на рынке мало, а белорусская экономика во многом остается монополизированной, им легко "держать" цены и находить предлоги для их повышения. Стимулы снижать материалоемкость продукции и затратность производства не действуют. Самый действенный стимул для этого, как показывает опыт стран с рыночной экономикой, высокая конкуренция между предприятиями, борьба за покупателя. Конкурентную же среду лучше других создает частный сектор.

Стремление выполнить план по валу любой ценой заставляет белорусскую экономику наступать на те же советские грабли. К примеру, ограждения наших строек (и не только их) из бетонных конструкций напоминают доты, тогда как в иных странах обходятся легкими конструкциями на манер штакетника, а строящийся объект для целей безопасности закрывают сетками. Также фундаментально могут положить бетонные плиты под баки для мусора. Не устают класть асфальт или плитку, а потом их вскрывать, чтобы заменить протекающие трубы или проложить те, которые забыли. Зато какой бумажный вклад в рост благосостояния народа - затраты на социальную сферу растут, железобетонные инвестиции растут, как растет и весь ВВП.

Советская экономика была постоянно дефицитна, недоставало всего. Сегодня вроде бы товар на полках магазинов есть. Не потому, что производим всего вдоволь, а потому, что цены кусаются. Но попробуйте купить качественные, сравнительно недорогие костюм, куртку, обувь в тех же столичных универсальных магазинах. Как в приснопамятные советские времена, ноги обобьете, там все больше отечественный вал лежит. А приведут в итоге вас ноги на рынки в Ждановичи или на стадион "Динамо". Там импорт, недорогой и "сердитый". Потому что в действительно рыночных странах вал не гонят, план не "ломят". Делают товар добротный, по доступной цене. Работают на потребителя, а не на победные отчеты и реляции. Шестнадцать показателей не считают, то есть клин на них светом не сходится. Нам же в погоне за валом, за планом некогда и остановиться, оглядеться по сторонам.

Одним лозунгом "Купляйце беларускае!" покупателя не заманишь, он норовит все попробовать на зуб и делает выбор самостоятельно. Можно, конечно, на этот счет припомнить и такие пропагандистски-кампанейские начинания из советского арсенала вроде государственной аттестации качества продукции или комплексной системы управления качеством. Был еще и Знак качества. Были и разные модели хозрасчета, и крупномасштабные эксперименты. Только ничего из этого не помогло. Так зачем вновь наступать на валовые грабли?

Борис ЖЕЛИБА, профессор, доктор экономических наук
Минск, Белоруссия