Вы находитесь на старой версии сайта "Хартия'97 - Новости Беларуси". Замените, пожалуйста, адрес сайта Хартии в закладках. Для перехода на новый сайт нажмите здесь.
Хартия'97
english version | форум | беларуская версiя
новости  |  акции  |  фотохроника  |  громкие дела  |  документы  |  подшивка  |  проекты  


 АРХИВ 
1998-2002

 АРХИВ 

ПнВтСрЧтПтСбВс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
1112 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  




 ПОИСК 

расширенный поиск


 ПРОЕКТЫ 


ВСЕ ПРОЕКТЫ

 ПОДПИСКА 

Рассылка

Content.Mail.Ru

 РЕКЛАМА 

 РЕКЛАМА 




 НОВОСТИ 



«Лукашенко может кончить как Милошевич»
10:47, 11/04/2005

«Такого рода диктатор, как Лукашенко, не воспринимается в XXI веке ни США, ни ЕС. Уже обрыдл не только белорусской элите, но и все больше и больше мешает Москве - он не управляем. Он с большим желанием будет президентом пусть изолированной, но независимой Беларуси, чем исполняющим обязанности российского надсмотрщика в Беларуси», -- заявил ведущий сотрудник Фонда «Наследие», известный американский советолог Ариэль Коэн в интервью российской газете «Известия». «Я вижу достаточно быстрый, плавный и, возможно, не кровавый процесс строительства демократии в Беларуси. Если этого не произойдет, Лукашенко может кончить очень плохо - к примеру, как Милошевич. Убийства оппозиционных лидеров будут висеть на нем», -- уверен Коэн.

известия: Возможно ли сотрудничество между Россией и США по урегулированию ситуации в Кыргызстане и в перспективе - на всем постсоветском пространстве?

Ариэль Коэн: Российское руководство уже извлекло уроки из событий на Украине и в Грузии. Режимы, которые были сброшены, исчерпали запас доверия. То же самое случилось и в Кыргызстане. Так что все произошедшее имеет минимальное отношение к российско-американской геополитике - эти революции не направлены против России.

Если США заняли нишу "чемпиона демократии" в мировом масштабе, то почему бы России не попытаться занять эту нишу, применив творческий подход к постсоветскому пространству. Нужно договориться о том, что является приемлемыми параметрами политических режимов и систем, каким образом в эти политические системы вписываются те, кто является самым явным нарушителем норм (которые, по заявлениям России, она тоже поддерживает): демократический выбор власти, спокойная работа СМИ. Россия и США давно могли бы наладить диалог и предпринять совместные действия по распространению демократии на постсоветском пространстве. Такие возможности были, кстати говоря, упущены в Туркмении и Беларуси.

известия: Навсегда?

Коэн: Туркмения, безусловно, кандидат на революцию из-за нечеловеческого зажима, осуществляемого режимом туркменбаши. Но в Туркмении у России свои газовые интересы. А интересы партнеров всегда надо учитывать и не повторять ошибок Ирака. Такого рода диктатор, как Лукашенко, не воспринимается в XXI веке ни США, ни ЕС. Уже обрыдл не только белорусской элите, но и все больше и больше мешает Москве - он не управляем. Он с большим желанием будет президентом пусть изолированной, но независимой Беларуси, чем исполняющим обязанности российского надсмотрщика в Беларуси.

Вопрос в том, каким образом его режим может поменяться. Есть определенный слой населения, который его поддерживает, - это тот слой, который в России голосует за коммунистов и Жириновского. Образованная городская элита его не поддерживает. Насколько его реально поддерживают силовые структуры? В Кыргызстане, в Грузии, на Украине в народ никто стрелять не стал.

Россия может быть лидером в этом процессе, а может быть ведомым. Это вопрос политической воли и политического умения. Если это все утрясается и сочетается с ЕС и США, я вижу достаточно быстрый, плавный и, возможно, не кровавый процесс строительства демократии в Беларуси. Если этого не произойдет, Лукашенко может кончить очень плохо - к примеру, как Милошевич. Убийства оппозиционных лидеров будут висеть на нем.

известия: Возможна ли революция у ближайшего соседа Кыргызстана - Казахстана?

Коэн: Назарбаев четко ориентирует Казахстан на эволюционный путь. В какой степени это удастся ему и народу Казахстана, зависит от политики самого Назарбаева и политики его оппозиции. Пока оппозиция дробится, а не объединяется. У нее нет четкого лидера. К тому же там достаточно высокий уровень жизни - особенно в тех местах, от которых многое зависит в Алма-Ате, Астане. Само же казахстанское руководство очень гибкое и прагматичное.

известия: Насколько серьезно США и ЕС работают с российскими неправительственными организациями? И способна ли Россия быстро и эффективно наладить работу с НПО в странах СНГ?

Коэн: У России нет современной модели работы с НПО за рубежом. Причина - и в отсутствии денег, и в не особом умении работать. Наша работа с российскими НПО особенно активно велась в 1990-е годы и продолжает вестись сейчас, но что касается средств, то сегодня Государственный департамент США выделяет средства на работу в мусульманском мире. По всему постсоветскому пространству, в том числе и в России, идет сокращение ассигнований. К примеру, на Украине конгресс в три раза урезал ассигнования, которые просила администрация Буша на поддержку правительства Ющенко. Российский бизнес, к слову, имея свои интересы в странах СНГ, может начать сотрудничество с НПО на постсоветском пространстве. Но, к сожалению, у бизнеса чаще берет верх прагматичный подход - дешевле купить чиновника, чем строить программы с дальним прицелом.

известия: В чем заключаются ключевые ошибки России и США на постсоветском пространстве?

Коэн: Россия всерьез не воспринимала оппозицию, и в Грузии и на Украине они вменяемые, светские, получившие образование в СССР и говорящие на русском. И они могут за это обижаться. К тому же их воспринимают как младших братьев, которых можно строить, а они не хотят строиться. Они предпочитают быть президентами, министрами, послами, а не секретарями райкома, и даже не секретарями местного ЦК. Нужно перестраивать мозги, чтобы относиться к ним как к представителям соседних, но независимых государств. И когда этот перелом произойдет в головах у российских чиновников и элиты, то тогда все будет налаживаться. Это уже было и со странами Балтии, когда в России в 1990-е годы некоторое время игнорировали страны Восточной Европы. Те времена прошли, но ценой вопроса оказалось их вступление в НАТО и ЕС. Может быть, нужно подождать, пока Грузия вступит в НАТО и ЕС?

Теперь об ошибках Америки. У США - скорее не ошибки, а высокие ожидания, которые могут привести к разочарованию. Думали, что с "революцией роз" в Грузии все станет очень хорошо и очень быстро, но есть структурные проблемы - коррупция, политическая культура, серьезные экономические проблемы. Налаживание ситуации займет годы и хватит ли у грузин терпения, я не знаю. В Киргизии будет еще сложнее.

известия: У США терпения хватит?

Коэн: Надеюсь, хватит. Нельзя ожидать мгновенного результата.
Минск, Белоруссия



 СЕГОДНЯ 



 РЕКЛАМА 



1998-2007 © Хартия'97. E-mail: charter@charter97.org

Уважаемые коллеги. Напоминаем вам, что при использовании материалов сайта ссылка на пресс-центр Хартии'97 обязательна.

Реклама на сайте. Техническая поддержка webmaster@charter97.org.
Экспорт новостей , информер



Rating All.BY Rambler's Top100
реклама: