Горисполком всегда прав, а митингующие – нет :: Хартия'97 :: Новости

11 мая суд Центрального района Гомеля оставил в силе решение Гомельского горисполкома, запретившее депутату горсовета Юрию Глушакову и двум его товарищам провести митинг против повышения коммунальных платежей.

Как передает «Euramost.org», митинг должен был состояться 12 февраля этого года. Кроме протеста по поводу повышения коммунальных платежей, Юрий Глушаков намеревался поднять такие проблемы, как принудительная контрактизация работников и распределение студентов на 5 лет. Первоначально горисполком разрешил провести митинг, однако за день до мероприятия изменил свое мнение, запретив акцию.

Поводом к этому стала объявленная в городе эпидемия гриппа, а также объявления о митинге, распространенные заявителями в близлежащем микрорайоне. По мнению горисполкома, расклеив объявления, депутат нарушил законы о массовых мероприятиях и о печати. Последнее нарушение выразилось в том, что на объявлениях не были указаны выходные данные: тираж, типография и т.д.

По словам Глушакова, он не видит в своих действиях никаких нарушений законодательства. «Нас пытались обвинить в распространении листовок, и поэтому «притягивали за уши» закон о печати, который никак не регламентирует порядок расклеивания объявлений», – сказал он.

Позже Юрий Глушаков и его товарищи выяснили, что их митинг был единственным массовым мероприятием, отмененным из-за эпидемии гриппа. И они подали иск в суд с требованием отменить решение горисполкома о запрете митинга.

«Суд Центрального района отказал нам в принятии иска. Тогда мы обратились в кассационную инстанцию, которая и обязала районный суд принять наше заявление к рассмотрению», – сказал Юрий Глушаков.

Первое судебное заседание, состоявшееся 3 мая, показало, что создана только видимость разбирательства. Например, истцы просили вызвать в судебное заседание для пояснений главного государственного санитарного врача Гомеля Владимира Зиновича, но судья отказал. Потом заявители просили допросить в суде заместителя председателя горисполкома Сергея Порошина, в компетенции которого как раз и находятся митинги, шествия и прочая идеологическая работа. Но суд и в этом отказал. Затем истцы пробовали получить ответ у юрисконсульта горисполкома Ирины Романюк, представлявшей в суде ответчика, на элементарный вопрос: если были нарушены сразу два закона, почему на заявителей митинга не составили протоколов или хотя бы актов о нарушении. Ответа не последовало.

По мнению истцов, такой ход процесса не оставлял сомнений в качестве решения. Поэтому Юрий Глушаков предпочел не являться на итоговое судебное заседание 11 мая, а уехать по своим делам.

И он не ошибся. Судья Виктор Казачок признал полную правоту горисполкома, оставив в силе решение об отмене митинга.

По словам Юрия Глушакова, случившееся явно доказывает, что государство настойчиво решило не допускать никаких возможностей для проведения массовых акций по насущным проблемам. «Запрещая акции протеста и затевая пышные празднества, власти только усугубляют ситуацию. «Пар» не выходит, а только накапливается», – считает Юрий Глушаков.
Минск, Белоруссия