Илларионов заявляет о конце свободной экономики в России :: Хартия'97 :: Новости

Сразу два крайне резких заявления по экономике и политике стали в конце прошлой недели достоянием гласности в якобы утратившей свободу слова стране. Советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов и отбывающий наказание экс-олигарх Михаил Ходорковский в разных средствах массовой информации смело и размашисто подписали приговор нынешнему социально-экономическому курсу, а заодно и политической системе в целом, пишет российская газета «Известия».

"Пусть Илларионов говорит что хочет, это даже хорошо"

В пятницу советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов в интервью американскому агентству "Блумберг" сравнил 2005 год с 1929-м. По его мнению, сейчас, как и тогда, устанавливается абсолютное "господство государства в экономике". Выступая на конференции в Москве, Андрей Илларионов напомнил, что 1929 год Иосиф Сталин провозгласил "годом великого перелома", начав кампанию по раскулачиванию частного бизнеса и переход к плановой советской экономике. Сейчас же российское государство, подобно бывшему СССР, возвращает под свой контроль ключевые отрасли экономики - нефтяной и газовый секторы. "Новые дела и новые законы подтверждают, что начался националистический, бюрократический и монополистический натиск".

Эти заявления в устах чиновника администрации президента были бы скандальными, если бы Андрей Илларионов критиковал власть впервые. Однако с подобными заявлениями советник президента выступает далеко не в первый раз на протяжении как минимум полутора лет. С каждым разом критика в адрес экономической политики государства сопровождается все менее и менее заметной реакцией со стороны чиновников, политиков и экономистов. Его даже называют "штатным критиком" Кремля, поскольку, несмотря на все свои резкие заявления в адрес своего же начальства, Илларионов не только до сих пор не уволен, но и участвует в текущих совещаниях руководства страны. Правда, периодически "пропадает" с совещаний, что дает наблюдателям основание говорить о "фактической отставке" советника. Кремлевские же источники "Известий" уверяют: Илларионов если и отсутствует, то по "техническим причинам" - командировки, участие в конференциях и т.п. Отчасти с этим согласны и эксперты.

- В Кремле считают, что все либеральные словоизвержения - это просто пустословие, - убежден руководитель исследовательской группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин. - Там уверены: пусть Илларионов говорит что хочет, это даже хорошо, потому что подтверждает приверженность власти демократическим ценностям. Но пока США и Западная Европа заинтересованы в наших нефти и газе, они нам простят все: и Чечню, и огосударствление экономики.

- Илларионов играет роль критика и ученого шута, он выполняет функцию либеральной витрины для Запада, - полагает генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. - Но очевидно, что последнее его заявление не соответствует логике пребывания Илларионова на посту советника президента, поскольку не только негативно влияет на имидж главы государства, но и не соответствует действительности: и инвестиционная, и производственная активность российского бизнеса в целом сейчас очень высока.

Илларионов критикует:

"В 2004 году происходило то же самое, что и в 1929 году, который Сталин провозгласил "годом великого перелома", начав кампанию по раскулачиванию частного бизнеса и переход к плановой советской экономике"

"Вопросы об экономическом развитии России больше неуместны"

"Дело "ЮКОСа" и последовавшие за ним новые дела и законы подтверждают, что начался националистический, бюрократический и монополистический натиск".

Ходорковский обсчитал Россию

В своей новой статье "Левый поворот-2" Михаил Ходорковский обвинил правящую элиту в "паразитическом образе мышления", в том, что "она ищет себе спасения в отказе от модернизации и попытках раскачивать гниющий в тупике вагон, делая вид, что мы как будто куда-то едем", и предложил программу развития страны до 2020 года. Первой ее целью является увеличение численности населения России до 220-230 млн. человек, для чего, по мысли Ходорковского, необходимо "прямое финансовое стимулирование рождаемости, обеспечивающее по крайней мере прожиточный минимум для каждого новорожденного (что потребует около $10 млрд в год)".

Тут уже экс-главу "ЮКОСа" поправил либерал Орешкин: "Если бы Ходорковский разбирался в ситуации, он бы знал, что "сделать" 220-230 млн россиян технически невозможно, это никак не связано с экономической моделью, в противном случае у Ходорковского как очень богатого человека было бы 100 детей, а не трое". Говорит Ходорковский, к примеру, и о необходимости создать новые Вооруженные силы ($ 50 млрд).

Последним пунктом программы значится "создание исторически и ментально традиционной для России системы социальной защиты населения": тут и бесплатная медицина, и среднее образование для всех россиян, а так же возвращение в полном объеме льгот или их денежной замены... Составленная с большим размахом и незаурядной фантазией, программа Ходорковского предполагает почти в $400 млрд государственных инвестиций и около $500 млрд частных.

Ходорковский предлагает:

1. Финансировать повышение рождаемости (около $10 млрд в год).

2. Изменить структуру экономики: "40% - "экономика знаний", 40% - нефть, газ, металл, 20% - сельское хозяйство".

3. Вложить в течение 10-15 лет в развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока $200 млрд.

4. Создать с нуля новые вооруженные силы ($50 млрд на первом этапе).

5. Увеличить финансирование фундаментальной науки в 2,5-3 раза.

6. Привлечь $80 млрд инвестиций в ЖКХ и транспорт.

7. Вернуть социальные льготы, бесплатную медицину и образование.

Комментарий редакции газеты «Известия»

В политтусовке, как правило, в основном обсуждается отнюдь не содержание взглядов того или иного политика или чиновника, а пикантность интриги. Но здесь-то как раз все более или менее очевидно: Ходорковский посылает сигнал о том, что он остается в политике, Илларионов делает выводы, вытекающие из анализа экономической политики, в традиционной для него "экстремальной" форме. А вот "сухой остаток" статьи Ходорковского "Левый поворот-2" и интервью Илларионова агентству "Блумберг" очень интересен.

В принципе констатации экс-главы "ЮКОСа" достаточно точны. Главная из них - "страна неконкурентоспособна, и запаса прочности, заложенного Советским Союзом, уже не хватает" - на самом деле более или менее очевидна всем: от верховной власти до представителей любых политических сил. Нельзя сказать, что рецепты, предлагаемые Ходорковским для, в частности, перераспределения сверхдоходов, сильно оригинальны. Примерно в таком же направлении думают многие политики, аналитики, чиновники. Не слишком отличается в своих предложениях от всех остальных политиков, аналитиков и чиновников Ходорковский и тогда, когда говорит о необходимости формулирования национальной идеи и даже о введении в практику "государственного патернализма как инструмента единения государства и народа" (не от него ли и пострадал экс-олигарх?), ориентируя план такого развития страны на 2020 год. Не случайно Михаил Ходорковский ведет разговор о долгосрочных негативных трендах, говоря, например, о старении населения или несколько преувеличивая китайскую миграционную угрозу. Подход в принципе правильный и конструктивный: мы должны понимать, куда идем, зачем и что нужно сделать, чтобы это движение не оказалось катастрофическим.

Андрей Илларионов, называя происходящее в стране "великим переломом", констатирует наличие другой тенденции. Главный его вывод: "Начался националистический, бюрократический и монополистический натиск". К словам экономического советника тоже имеет смысл прислушаться. Он считает, что в стране дистрофия расовой терпимости, а ультранационалисты превращаются в реальную политическую силу. О коррумпированности бюрократии и ее чрезмерном вмешательстве в экономику говорят сегодня все. Монопольная структура нашей экономики - как минимум один из источников инфляции, остающейся долгие годы двузначной.

Содержательный анализ текстов "возмутителей спокойствия" всегда бывает полезен. Если, конечно, не реагировать на него только как на оппозиционное политическое заявление.