Возбуждено уголовное дело против замдиректора «Минскэнерго» :: Хартия'97 :: Новости

Прокуратура Минска возбудила уголовное дело в отношении заместителя генерального директора РУП «Минскэнерго» Владимира Хотько. Он подозревается в злоупотреблении служебными полномочиями, чем предприятию был нанесен ущерб в размере 59,1 млн рублей. Подозреваемый вины не признает и продолжает исполнять свои служебные обязанности, пишет «БДГ. Деловая газета».

Опять отличилось Управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией по г.Минску и Минской области МВД Беларуси, по материалам которого возбуждено это дело. Заметим, что в последнее время сотрудники УБОПиКа активно взялись за тех чиновников различного ранга, которые занимались и занимаются проведением тендеров. Только по Минску в ноябре было возбуждено пять таких уголовных дел. А по стране — более десятка.

По мнению экспертов, активное внимание правоохранительных органов к тендерам связано, скорее всего, с требованием президента усилить борьбу с коррупцией и с тем, что их проведение далеко от совершенства — при желании в каждом из них можно найти некое нарушение. Дела возбуждаются и по тендерам двух- и трехгодичной давности, которые уже неоднократно проверялись МВД и Комитетом госконтроля.

Согласно информации МВД, Владимиру Хотько инкриминируются два эпизода противоправных действий, связанных с проведением тендеров. Первый — покупка в конце 2002 года мебели для ведомственного кафе-ресторана «Форум», расположенного возле стадиона «Динамо». Тогда белорусские энергетики отмечали свое 75-летие и ждали в гости высоких гостей, среди которых самой заметной фигурой был руководитель РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс. Принимать гостей планировалось в «Форуме». В.Хотько было поручено в сжатые сроки закупить для заведения новую мебель. Был объявлен тендер, победителем которого стало УП «Савиньон». Мебель купили, праздник отгуляли, гости остались довольны. Но спустя три года сотрудники УБОПиКа, проверив документы, констатировали, что тендер проведен с нарушениями, «без надлежащего экономического анализа». В.Хотько вменено в вину то, что он не истребовал у претендентов «полного пакета необходимых документов» и «предоставил право и заключил сделку по завышенной цене с УП «Савиньон».

Аналогичное мнение у УБОПиКа и столичной прокуратуры и по тендеру, также связанному с закупкой мебели в 2003 году. На этот раз победителем с нарушением закона, как считают правоохранители, было объявлено УП «Борнат».

«Белэнерго» пострадавшим себя не считает и не согласно с выводами правоохранительных органов. Но это ходу уголовного дела не мешает. Добавим, что у концерна, по требованию которого В.Хотько производил закупку мебели, нет претензий к исполнителю поручения.