Вы находитесь на старой версии сайта "Хартия'97 - НовостиБеларуси". Замените, пожалуйста, адрес сайта Хартии в закладках. Для перехода на новый сайт нажмите здесь.
Суд оставил без работы преподавателя, наблюдавшего за выборами 14:14, 20/12/2006
Юрий Бачища, доцент кафедры славянской истории БГПУ не будет восстановлен на работе. Бачища считает, что его уволили за политические убеждения. Преподаватель просил восстановить его на работе и выплатить компенсацию за вынужденный отгул, поскольку считает основания своего увольнения незаконными. Под заявлением в защиту своего преподавателя подписались 146 его бывших студентов. Суд Московского района Минска в лице судьи С.Николаева не удовлетворил иск.
Преподаватель был уволен после президентских выборов в марте этого года. Он работал независимым наблюдателем, что очень не нравилось руководству университета. В частных беседах ему предлагали уйти по собственному желанию. Он отказался, и тогда его уволили за «аморальный поступок», но, в чем он заключается, преподавателю не объяснили. Ю.Бачища подал в суд, чтобы восстановиться на работе. Во время судебного процесса выяснилось, что «аморальный поступок» заключался в том, что Ю.Бачища якобы распространял мультфильмы с персонажем, похожим на президента. За это ректор университета А.Кухарчик попытался возбудить против Ю.Бачищи уголовное дело. Чтобы подтвердить эти факты университет обратился в Прокуратуру. Во время проверки Прокуратура не выявила доказательств того, что преподаватель Бачища имеет отношение к диску с мультфильмами, который фигурирует в деле. Более того, мультфильмы, которые якобы оскорбляют честь и достоинство президента, на этот диск были записаны в БГПУ, сообщает правозащитный центр «Вясна».
Сейчас в трудовой книжке Ю.Бачищи записано, что он уволен за «аморальный поступок». «Найти новую работу с такой записью в трудовых книжках невозможно, - говорит юрист Валентин Стефанович. – Как только дело касается общественно-политических вещей, независимость нашего суда куда-то пропадает. Суд принял решение, руководствуясь не законом и фактами, которые были выяснены во время процесса, а согласно политической целесообразности».