Страны третьего мира также не поддержали официальный Минск в ООН :: Хартия'97 :: Новости

Неизбрание Беларуси в состав Совета ООН по правам человека – крупное поражение белорусской дипломатии. Есть несколько обстоятельств, которые делают ее особенно обидной для официального Минска, сообщает «Радыё Свабода».

От Беларуси ожидают соблюдения европейских стандартов

Беларусь в голосовании обошла Босния, страна, выдвинувшая свою кандидатуру за два дня до выборов челнов Совета. Другие страны: Египет, Ангола и Катар, против членства которых в Совете также резко выступали правозащитные организации, были легко избраны в его состав.

В определении «последняя диктатура Европы», которое сейчас часто употребляют относительно Беларуси, худшее – именно сочетание, тут на самом деле действует «двойной стандарт»: от Анголы или Египта, по большому счету, никто особенных достижений в области прав человека и не ждет, а Беларусь меряют все-таки по другим стандартам, европейским.

Поэтому и сопротивление белорусской кандидатуре со стороны правозащитных организаций и многих правительств, почитающих идею прав человека, было особенно жестким, а усилия дипломатии этих стран особенно настойчивыми.

Третий мир также не поддержал официальный Минск

Белорусские власти обычно снисходительно реагируют на резолюции различных европейских инстанций, мол, чего от них ждать. Но насчет членства в Совете ООН по правам человека голосовали все государства, входящие в ООН – от Китая до Андорры. При всей условности понятия «международная общественность», что может быть ближе к нему, чем совместное решение всех стран мира?

И то, что против кандидатуры Беларуси высказалось преимущественное большинство, а вовсе не только западные страны, звучит похоронным колоколом по претензиям Александра Лукашенко возглавить какие-то блоки и объединения стран «третьего мира». Голосование показало, что не очень они стремятся поддержать своего европейского друга даже в таком, по большому счету, мелком вопросе.

Почему выиграла Босния?

Сложно сказать, насколько самостоятельно Босния пришла к намерению в последний момент выдвинуть свою кандидатуру. Но как бы то ни было, соперник Беларуси получился на удивление сильным. И не только потому, что от ужасных военных зверств и полнейшего сумбура Босния смогла прийти к состоянию более-менее достойному. Не исключено, что ключевую роль при голосовании сыграли симпатии к ней со стороны мусульманских стран. Они в полном смысле также подходят к Беларуси с европейскими стандартами ,в том смысле, есть они, есть свое, а есть Европа, в том числе и Беларусь – не совсем свое.

Что потерял официальный Минск?

Сложно сказать, что особенно выиграла бы Беларусь, если бы оказалась в Совете. В течение нескольких лет она отказывалась конструктивно сотрудничать с ним, специального докладчика Совета по правам Беларуси Адриана Северина даже ни разу не пустили в страну. Если бы стала Беларусь членов Совета, то оно могла бы немного более эффективно торпедировать рассмотрение белорусского вопроса на заседании этого учреждения, могла бы пытаться предотвращать осуждение Советов друзей официального Минска: Венесуэлы, Ирана и др.

Но среди 46 других и очень разных членов Совета ее голос не был бы очень громким. О том, что Беларусь не очень умеет использовать международные возможности, свидетельствует деятельность палаты представителей в Парламентской Ассамблее ОБСЕ. Это место палата получила в 2003 году, тогда много кто говорил об опасности лигитимизации белорусского режима. Но кто с тех пор слышал о достижениях белорусской дипломатии посредствам этого членства?

Выигрыш от успеха был бы значительно меньшим, чем проигрыш от неудачи, которую официальный Минск потерпел сегодня.