Вы находитесь на старой версии сайта "Хартия'97 - НовостиБеларуси". Замените, пожалуйста, адрес сайта Хартии в закладках. Для перехода на новый сайт нажмите здесь.
Молчалины в законе 12:12, 05/07/2007, Сергей Ваганов, «Труд»
На прошлой неделе наши доблестные “парламентарии” приняли в первом чтении поправки в законодательство о государственной службе, которые запрещают госслужащим выступать в СМИ без разрешения "руководителя государственного органа".
Еще немного, и печальная повседневность белорусской журналистики, когда в немереном количестве случаев из чиновника, даже высокопоставленного, не то что слова правды - просто слова не вытянешь, узаконится окончательно и бесповоротно.
Вот как обосновал необходимость поправки директор Национального центра законопроектной деятельности при президенте РБ Валерий Мацкевич: "Возникают ситуации, когда госслужащий высказывает свои версии по тому или иному вопросу, представляя тот или иной государственный орган, но которые не совпадают с точкой зрения этого государственного органа".
Проработав в журналистике больше сорока лет, я, по наивности, полагал, что точка зрения присуща людям, но никак не органам, даже если они государственные. Как ни покажется парадоксальным, но в советские времена с их свирепой цензурой чиновники, особенно министерств и ведомств, занимавшихся практическим делом, были куда свободнее в своих "точках зрения", если, разумеется, не вмешивалась идеология. Все было - и вранье, и лукавство, и подтасовка фактов, и запудривание мозгов, ежели дело касалось так называемой чести мундира… Но и откровенность была, и критичность по отношению к тому, как решаются проблемы в той или иной сфере жизни… Одного точно не было - отказа от сотрудничества с журналистом в связи с отсутствием разрешения начальства. Да и никто подобных разрешений не спрашивал. Теперь, получается, идеология все…
В чем же все-таки замысел поправок? Или умысел?
Первое. Это попытка вывести государственные органы из-под общественного контроля, самым действенным механизмом которого являются СМИ. Чего будет стоить критика деятельности этих органов, если журналист лишится возможности получать от их работников объективную, а не дозированную, информацию, а то и информацию вообще?
Второе. Это попытка окончательно установить монополию государственных СМИ, коим только и будет дозволено получать информацию от госчиновников, чтобы надувать ею пропагандистский пузырь. Достаточно посмотреть, как преподносится читающей и теле - публике новый закон о льготах.
Ну и, наконец, третье, возможно, самое скрытое и опасное - попытка превратить огромную армию государственных служащих в бессловесную массу, в этаких белорусских Молчалиных, если вспомнить бессмертное произведение Грибоедова. По сути, лишить управленцев возможности участвовать в открытой интеллектуальной конкуренции, обеспечить которую только и может свободное информационное поле. Лишить их под угрозой нарушения закона человеческого права на публичное выражение своей точки зрения, даже если она отличается от "версии" или "точки зрения" начальства. И не только права - долга перед обществом, безусловной обязанности, поскольку именно общество содержит госчиновников и ему просто необходимо знать, на что и на кого оно тратит свои деньги. Знать правду.