Матлох против Сасима :: Хартия'97 :: Новости

В Минске прошел судебный процесс над молодежным лидером Никитой Сасимом. Судья суда Центрального района города Минска Татьяна Павлючук приговорила молодого человека к 10 суткам ареста согласно статье 17.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Эта «фишка» писателей своим героям и антигероям давать имена, которые говорят сами за себя. Фамилии Матлох и Сасим – не репортерская выдумка – это реально существующие антигерой и герой одного судебного административного дела в городе Минске, передает «Польское радио».

Никиту Сасима – активиста гражданской кампании «Джинс – За свободу!» осудили на 10 суток за то, что он в центре Минска якобы выкрикивал нецензурные слова и нагло приставал к прохожим. Против него свидетельствовали сотрудники Полка милиции специального назначения ГУВД Миноблисполкома Сергей Матлох и Вадим Крученок, которые якобы и застали парня за этим непристойным делом. Они, оказывается, 16 августа 2007 года, около 20 часов вечера, как обычно, совершали патрулирование на проспекте Победителей. Парни, одетые в штатское, следили, чтобы никто не нарушал общественного порядка и покоя. От Никиты Сасима услышали нецензурные выражения, причем один услышал на расстоянии 2 метров, а другой на расстоянии 7 метров. Так они рассказали в суде, хотя очевидцы событий, люди, которые были вместе с Никитой в эти минуты свидетельствуют о другом.

Михаил Пашкевич, активист молодых демократов, пытался в буквальном смысле отбить своего друга.

«Мы двигались по бывшему проспекту Машерова, напротив кинотеатра «Москва». Никита Сасим немного отошел в сторону. Вскоре остановился УАЗик без каких-либо знаков, то ли это милиция, то ли госбезопасность. Сотрудники в штатском просто запихали его в машину. Когда мы попытались его отбить, то Татьяна Тишкевич сразу получила удар по голове и сейчас находится в 9-ой больнице. А меня ударом выбросили на шоссе. Там ехала машина и мои друзья быстро вытащили меня с дороги. Если бы не они, результат был бы другим – я бы попал под колеса. Никиту в первую очередь надо было ликвидировать. Однако и мы, активисты – люди самоорганизованные и независимо от того, есть с нами лидер или нет, мы все равно, то, что запланировали, выполнили. Удивляет другое, то, что потом наши активисты направились в Центральный РОВД Минска и управление безопасности Центрального района Минска: всюду не опровергали, что Сасим был задержан, однако и не подтверждали этой информации. Приходят сегодня на суд эти люди, которые вчера его запихивали, и оказывается, что они – сотрудники милиции, что они якобы забирали Сасима за то, что он ругался матом. До обеда в суде у нас был такой небольшой диалог со свидетелями-обвинителями, этими самыми омоновцами, которые избивали. В принципе, я могу сказать, что у этого человека нет веры и он даже боится нам в глаза смотреть. На любой наш вопрос, когда мы спрашивали, кому ты служишь, он отвечает, что служит Республике. Кстати, та судья, которая работает сегодня, – это далеко не первое ее политическое дело. Просто интересно, ведь она, довольно молодая женщина, как юрист могла бы найти себе другую работу. Значит, ее это устраивает», – говорит Михаил Пашкевич.

Разговор этот «Польское радио» записало около здания суда, когда был объявлен обеденный перерыв. Около 20 активистов демократических партий и друзей Никиты пришли поддержать его. Все волновались, чтобы судья Павлючук не решила провести заседание суда без тех, кто пришел, прикрываясь перерывом, тогда бы он получился в некоторой степени закрытым. На нем присутствовали только свидетели и адвокат. Кстати, так оно и могло быть.

«Собирался суд рассматривать это дело во время обеденного перерыва, но и мы заявили ходатайство о том, что Никита хочет, чтобы дело было рассмотрено в присутствии его друзей. Чтобы не нарушать гласности, судья должна была сделать перерыв», – рассказала адвокат Никиты Сасима Светлана Горбаток.

Если бы судья не приняла такого решения, мы бы не услышали того, как свидетели со стороны обвинения путаются в своих показаниях. Например, нецензурную речь они слышали на разных расстояниях. Один утверждал, что Никита спорил с каким-то мужчиной, а другой, что его брань ни к кому не относилась – просто так парень, в центре города, матерился сам с собою и размахивал руками. Когда адвокат спросила, почему свидетелем не привлекли мужчину, на которого якобы ругался активист, один сказал, что не было времени, они были заняты Никитой, которого надо было успокоить и проводить в машину, хотя второй сообщил суду, что парень сопротивления при задержании не оказывал. Почему сотрудники милиции не показали Сасиму свои удостоверения и не зачитали его прав? Почему в протоколе задержания, который стал главной уликой обвинения, нет подписи самого Сасима? Нестыковок было много.

Все это также слышал второй секретарь Посольства Соединенных Штатов Америки Стивен Гиллен, который наблюдал за процессом.

«Я здесь, чтобы наблюдать за этим процессом, как представитель нашего посольства. Как вы знаете, наше посольство очень внимательно следит за ситуацией с правами человека здесь, в Беларуси, И, конечно, если мы видим такой случай, когда очевидно, что правозащитник и молодой демократический активист хотел провести акцию, а милиция его задержала. Это очень-очень типичная ситуация нарушения прав человека, свободы мысли, собраний», – заявил Стивен Гиллен.

Никита Сасим очень хорошо понимает, что это политическая акция. И что хотели задержать именно его, как лидера и активиста. Сначала сотрудники милиции схватили друга Никиты, но им по рации и передали «Не тот» . «Тем» оказался Сасим.

«Ощущения непредсказуемые. С одной стороны все, что здесь происходит, просто смешно. Это просто цирк какой-то. С другой стороны, я понимаю, что скорее всего приговор будет не в мою пользу. Да и смеяться в принципе здесь не с чего», – сказал перед приговором Никита Сасим.

Действительно, приговор оказался не в пользу активиста. Судья Павлючук увидела ситуацию совсем под другим углом.

«Так, свидетель Матлох сообщил суду, что он является милиционером Полка милиции специального назначения города Минска. Оснований думать, что его показания недостоверные, суд не имеет, ведь они являются последовательными и обоснованными. Свидетель суда Пашкевич пояснил, что он знаком с Сасимом с 2004 года и поддерживает с ним дружеские отношения до 16 августа 2007 года, что он находился на проспекте Победителей, куда пришел для участия в акции, которая посвящалась Дню солидарности с политзаключенными. В этот день там находился и Сасим, который нецензурной речью не высказывался и общественного порядка не нарушал, однако был задержан сотрудниками милиции. Показания Пашкевича суд оценивает критически. Учитывая дружеские отношения между Сасимом и Пашкевичем, суд расценивает это свидетельство, как желание оказать помощь Сасиму избавить его от ответственности за совершенное правонарушение», -- заявила судья Павлючук.

От контактов с прессой судья Павлючук, конечно, отказалась. Зачем ей это? Адекватно пояснить своего решение она не сможет. А с другой стороны, она прислуживает власти, ведь ей банально хочется жить, делать карьеру и есть. Только плохо, что кто-то такой, как Сасим, будет есть на нарах, а она это же сделает дома.