29 марта 2024, пятница, 10:25
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Чорновил рассказал, как должен поступить Порошенко из-за ссоры Саакашвили с Аваковым

1

Президент Украины должен отдать приказ силовикам, не замешанным в конфликте, взаимные обвинения обеих сторон.

Об этом в социальной сети «Фейсбук» написал независимый политический эксперт Тарас Чорновил, передает charter97.org.

«Итак, вчера состоялся гнусный конфликт. Михо Саакашвили на Совете реформ в присутствии Президента задел знаковые фигуры (недоброжелатели скажут: расшевелил осиное гнездо) - команду Яценюка и Авакова. Он не впервые делает такие обвинения, но впервые это произошло в присутствии объектов обвинения и Президента Украины. Я не вижу никакой проблемы, один из заметных политиков говорит о вещах, которые все мы подозреваем, но обсуждаем преимущественно у себя на кухне. Относительно действий Саакашвили может быть две оговорки: гипотетическое - не знаем, за этими словами есть четкие и неопровержимые факты, все это еще может оказаться и домыслами, а сам Михо пока эти сомнения аргументированно еще не развеял; техническое - он говорит слишком эмоционально, провокационно, часто оскорбительно (такой стиль высказывания, возможно, уместен в Грузии, а мы больше склонны к европейскому стилю дискуссии; кавказские эмоции у нас иногда воспринимаются как нечто истерическое - это исключительно о форме, а не о содержании). По тексту, думаю, оговорок пока еще нет.

Ответ Авакова, по свидетельству очевидцев, таки был откровенно более хамовитым. Я уже услышал различные версии (и с матом и угрозами, и без них). Но то, что министр позволил себе в присутствии Президента и на серьезном заседании перейти к физическому контакту, свидетельствует о его полной неадекватности. Вообще то, за такое не увольнять, а лечить надо.

Ситуация неприятная, но, если там еще и была базарная ругань, мат и другой позор, то обнародование такого видео может принести такой же эффект, как и инцидент между Барной и Яценюком: нас порадовало, а государство опозорило и привело к ощутимым потерям - очередная победа Путинлэнда в информационной войне. Поэтому, как бы ни хотелось (и мне тоже), но Цеголко прав - не надо ничего обнародовать.

Кто испытал от этого наибольшие потери? На самом деле - Порошенко. Как и от инцидента с Барной. Президент отвечает за международную политику Украины, поддержку ее в мире, защиту от врага, а тут очередной удар в спину («кого вы поддерживаете - ведь видите: они все там коррупционеры, сами же в этом признаются»)... Еще одно - сейчас именно от него ждут какой-то реакции, а он, исходя из конституционных полномочий, что может сделать? Уволить обоих, или кого-то одного? В его полномочиях только судьба председателя Одесской ОГА. Представьте, как это будет выглядеть. Михо объявил о страшных фактах коррупции (да, не доказал, а только обнародовал), но его отставка будет воспринята, как поддержка Президентом правительственных коррупционеров. Что касается Авакова, то косвенно это тоже зависит от Порошенко. Его фракция может инициировать такую ​​отставку, и голосов вероятно хватит, как и на все правительство. Но влияния Авакова в премьерской команде и его амбиции гигантские. А перед тем Барна своим бессмысленным поступком сцементировал Народный Фронт. Они уже расползались (например, Сюмар как зампредседатель штаба Солидарности на местных выборах и другие), но когда их «атаковали», они снова сгруппировались и готовы отражать жестким способом любые посягательства на их интересы. А значит шантаж будет действовать еще жестче.

Поэтому отставки - не выход. Мой вариант: Президент должен дать приказ силовикам, не замешанным в конфликте (ГПУ, СБУ, НАБУ, Финмониторинг т.п.) немедленно по пунктам расследовать каждое конкретное обвинение обеих сторон. И сделать это очень прозрачно, с промежуточными отчетами по отдельным эпизодам. Тогда, если будут подтверждения, некоторые неразрешимые проблемы решатся сами собой очень быстро. Напомню: ни члены правительства во главе с премьером, ни председатель ОГА неприкосновенностью не обладают.

Еще один итог - в этом скандале есть и определенный позитив. Мы получили информацию, которую правоохранители уже не смогут проигнорировать, следовательно за что-то и когда-то наступит наказание. А еще - они теперь одни за другими так следят, что воровать будет весьма трудно. А это уже зримый плюс для всех нас.

Отдельный комментарий по ксенофобскому высказыванию Авакова, а затем и Яценюка о том, что заезжий «инородец» Саакашвили должен убираться. Прежде всего, это дикость в стиле заявлений Мари Ле Пен или Дональда Трампа. Во-вторых, армянин Аваков (за всю жизнь и полтора десятилетия в высокой политике так и не захотевший говорить на службе по-украински) хочет выгнать грузина (и этот с требованием закона о госслужбе тоже не справился, правда, только за последние полгода). Эй, ребята, а мы, народ Украины, вам здесь время не мешаем? И особый абсурд. Выпад Авакова против «грузинского понаехавшего» как-то надо совместить с тем, что все реформы, которые превратили «продажных ментов» в «цивилизованных копов» даже не задумывались после более чем года правления Авакова (с февраля 2014), пока Порошенко не навязал ему в министерство Эку Згуладзе и грузинскую команду реформаторов. Все без исключения, чем хвастается сегодня Аваков, в его министерстве сделала именно команда «грузинского понаехавшего». То же и по Яценюку. Он возмущенно повторил выпад Авакова по «гастролеров, которые здесь нам жить мешают» (это не цитата, это моя ирония). Но все, чем сейчас хвастается Арсений Петрович (по делу, или нет - судить каждому самостоятельно), является достижением «заезжей американки» Наталии Яресько, которую ему также силовым методом навязал тот же Петр Порошенко по квоте БПП. И еще, мне очень бы не хотелось, чтобы в украинское общество снова бросили грязную кампанию по установлению национальности нашего премьера (он, может, и не лучший чиновник, но гражданин Украины. Все, точка!) Поэтому с ксенофобией осторожнее, господа.

Очень туманная вещь - обвинение Авакова в финансировании каких-то вооруженных формирований, которые угрожают государственной безопасности. Я не знаю, о чем идет речь. Предполагаю, что если не пустая фраза, то это могут быть какие-то не задействованные в АТО подразделения Национальной гвардии, которые отдельно финансируют для большей лояльности, людей туда могут отдельно подбирать и настраивать. Еще раз - фактов нет. Помню только один эпизод. Тогда нацгвардейцы из Великих Петровцев беспрепятственно прошли маршем до Администрации Президента. А Известный блогер Аваков в сутки вдруг исчез из соцсетей. Тогда многие оценил это как давление на Президента и репетицию государственного переворота ... Такие воспоминания почему-то у меня всплывают.

И напоследок - мое скромное впечатление от всей этой катавасии. Оно очень субъективное. Я не знаю, честный ли политик Саакашвили, но мне очень хочется верить, что да. Его обвиняли до этого заседания только в использовании денег конфискованного им бывшего «ментовский общака». Опомнитесь, это не фонд для бойцов АТО, а не благотворительная структура - это типичная схема милицейских поборов, которая действовали и в 1990-х, и в двухтысячных, и при Авакове. Михо эти средства перехватил и пустил на цели, которые считал нужными. Это честно и законно? Очевидно, что нет. Но он всегда игнорировал законные нормы, когда был в Грузии («вижу цель - не вижу препятствий»). Мы именно таким его приняли в нашу политику и, что греха таить, именно таких действий от него ждали. Мы увидели, что законными методами коррупцию не искоренить, поэтому были готовы к тому, что кто-то будет выходить за рамки закона. Он всего этого не скрывает. Поэтому для меня Саакашвили все же на стороне «светлых сил», и я очень не хочу разочароваться. Если он даже не окажется коррупционером, но его обвинения против чиновников и олигархов будут пустыми и ничем неподтвержденными, я все же разочаруюсь.

О Авакове я, наоборот, знаю только плохое. О нем как о бизнесмене, и председателе ОГА, и члене команды Ющенко, и о министре. Единственный его актив для меня - это то, что несколько поопиравшись грузинскими реформаторами, он резко поменял позицию, перестал мешать и даже предоставил содействие. Это прозрение или конъюнктура? Не знаю. Есть, в конце концов, у нас следственные органы, которым мы платим зарплату, пусть нам и объяснят, кто кому чего и как», - написал Тарас Чорновил.

Написать комментарий 1

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях