При Франко и Салазаре обычные люди значительно лучше жили чем при Хрущеве и Брежневе, не говоря про времена Сталина
Франко убивал и держал в тюрьмах коммунистов-сталинистов
Что абсолютно правильно
Дорвались бы сталинисты до власти в стране, то было бы хуже в Испании
Сидели бы и умирали бы их противники - бизнесмены, христиане, раскулачили бы крестьян
При Брежневе диссиденты и христиане сидели тысячами в тюрьмах. И чем Брежнев лучше Франко? Только испанцы явно побогаче советских граждан жили и могли за границу выезжать
Франко и Салазар допустили насилие. Но не коммунистам их критиковать. Коммунисты тоже на насилие в политике своей опираются
щоб зрозуміти про репарації, потрібно провести аналіз стану колоній на момент колонізації і на момент деколонізації, чи був цивілізаційний внесок португалії в колонії, чи тільки висмоктували ресурси і експлуатували населення.
Быў бкзумоўна ўзнёсак. З хваробамі і павальнай непісменнасццю змагаліся еўрапейцы.
Рабоў еўрапейцы па джунглям таксама не лавілі. Рабоў прадавалі мясцовыя царкі, якія хадзілі ў ваенныя паходы на сваіх суседзяў.
Канешне рабаўладальніцтва - зло. Але з ім еўрапецы і амерыканцы самі жа і змагаліся. І усе правы чалавека былі фармалізаваныя з падачы заходняй цывілізацыі. Лепш у сумесную будучыню глядзець, а не раскалупваць старыя крыўды.
Диктатура салазаре (или как там его) длилась 41 год
Но португальский вариант был в разы мягче, лояльнее, чем лукашенковский. В португалии за "не так" сказанное слово на 3 года в тюрьму не сажали. Так что лукашенковский вариант тянет на "год за два". Плешивый урод и тут "победитель"
С Бразилией и азиатскими территориями все нормально. Бразилия считалась колонией с ограниченным самоуправлением, территории в Индии были по сути факториями, или арендованными на оговоренный срок. С африканскими колониями куда сложнее. Тут африканцы должны быть благодарны метрополии за приобщение к цивилизации, ограничение самоуправства вождей племен, внедрение элементарных образования и здравоохранения, строительство дорог и т.д.
Американцам (США) даже в голову не приходит требовать компенсаций с бывшей метрополии, а ведь были и рабство и войны.
Рабов вывозили из Африки куда? В ту же Бразилию.
Т.е. своим развитием она обязана африканским рабам. Бразилия не хочет оплатить свою часть репараций (если ж платить)?
"В период с XV по XIX век около шести миллионов африканцев были насильно перевезены португальцами для продажи в рабство."
А почему никто не заставляет каяться потомков племенной африканской элиты в работорговле
Европейцы покупали у африканских вождей, князей военнопленных. Африканские князья вели между собой войны, пленных обращали в рабов и часть рабов продавали европейцам и мусульманам. Как по мне африканская элита тоже несет ответственность за работорговлю
Что творилось при салазаре и Франко Европа и США не хотели замечать, пока те не сдохли сами.
АдказацьКрасный следопыт? Благодаря Франко Испания не 16-я республика СССР. И Португалия и Испания тех времён остановили коммунистическую заразу с Востока.
АдказацьПри Франко и Салазаре обычные люди значительно лучше жили чем при Хрущеве и Брежневе, не говоря про времена Сталина
АдказацьФранко убивал и держал в тюрьмах коммунистов-сталинистов
Что абсолютно правильно
Дорвались бы сталинисты до власти в стране, то было бы хуже в Испании
Сидели бы и умирали бы их противники - бизнесмены, христиане, раскулачили бы крестьян
При Брежневе диссиденты и христиане сидели тысячами в тюрьмах. И чем Брежнев лучше Франко? Только испанцы явно побогаче советских граждан жили и могли за границу выезжать
Франко и Салазар допустили насилие. Но не коммунистам их критиковать. Коммунисты тоже на насилие в политике своей опираются
щоб зрозуміти про репарації, потрібно провести аналіз стану колоній на момент колонізації і на момент деколонізації, чи був цивілізаційний внесок португалії в колонії, чи тільки висмоктували ресурси і експлуатували населення.
АдказацьБыў бкзумоўна ўзнёсак. З хваробамі і павальнай непісменнасццю змагаліся еўрапейцы.
АдказацьРабоў еўрапейцы па джунглям таксама не лавілі. Рабоў прадавалі мясцовыя царкі, якія хадзілі ў ваенныя паходы на сваіх суседзяў.
Канешне рабаўладальніцтва - зло. Але з ім еўрапецы і амерыканцы самі жа і змагаліся. І усе правы чалавека былі фармалізаваныя з падачы заходняй цывілізацыі. Лепш у сумесную будучыню глядзець, а не раскалупваць старыя крыўды.
Диктатура салазаре (или как там его) длилась 41 год
АдказацьНо португальский вариант был в разы мягче, лояльнее, чем лукашенковский. В португалии за "не так" сказанное слово на 3 года в тюрьму не сажали. Так что лукашенковский вариант тянет на "год за два". Плешивый урод и тут "победитель"
С Бразилией и азиатскими территориями все нормально. Бразилия считалась колонией с ограниченным самоуправлением, территории в Индии были по сути факториями, или арендованными на оговоренный срок. С африканскими колониями куда сложнее. Тут африканцы должны быть благодарны метрополии за приобщение к цивилизации, ограничение самоуправства вождей племен, внедрение элементарных образования и здравоохранения, строительство дорог и т.д.
АдказацьАмериканцам (США) даже в голову не приходит требовать компенсаций с бывшей метрополии, а ведь были и рабство и войны.
Так всё правильно. Какое отношение имеют люди живущие сейчас к тому что происходило в прошлом?
АдказацьРабов вывозили из Африки куда? В ту же Бразилию.
АдказацьТ.е. своим развитием она обязана африканским рабам. Бразилия не хочет оплатить свою часть репараций (если ж платить)?
Недовольныхотправить на историческую родину.
Адказаць"В период с XV по XIX век около шести миллионов африканцев были насильно перевезены португальцами для продажи в рабство."
АдказацьА почему никто не заставляет каяться потомков племенной африканской элиты в работорговле
Европейцы покупали у африканских вождей, князей военнопленных. Африканские князья вели между собой войны, пленных обращали в рабов и часть рабов продавали европейцам и мусульманам. Как по мне африканская элита тоже несет ответственность за работорговлю