Яременко объяснил, почему Украина потеряла Крым

Украина потеряла Крым из-за несостоятельности госаппарата, неготовности к быстрой реакции всей страны.

Так считает председатель правления фонда «Майдан иностранных дел» и экс-дипломат Богдан Яременко в интервью «Крым. Реалии».

Говоря о том, почему действия Украины после аннексии Крыма сложно квалифицировать, экс-дипломат говорит, что причина - «Несостоятельность госаппарата. По этой же причине мы потеряли Крым. Государство не в состоянии не только сохранять целостность, но и реагировать на потерю своей территории».

«Были в Крыму военные начальники, которые еще до аннексии вывели свое имущество из Крыма. К примеру, авиация береговой охраны поднялась в воздух в условиях оккупации и вылетела на материк. В такой ситуации нет хороших и плохих. Все государство оказалось неготовым адекватно реагировать.

Ни граждане не поднялись, ни правительство, ни вооруженные силы. Крым – это полный позор для всех нас. И для того, чтобы его смыть, мы должны начать бороться. Осознать свои просчеты и бороться. А иначе, если мы не готовы отстаивать свою государственность, имея все ресурсы, то чего мы достойны?», отмечает Яременко.

Рассказывая о собственных мыслях после аннексии полуострова, экс-дипломат говорит, что «мое ощущение от всего, что тогда происходило – это полная несостоятельность и непонимание, как можно противостоять аннексии. В целом, власти с контролем вертикалей и горизонталей на тот момент не было. Я не думаю, что были какие-то глобальные решения и договоренности».

Отвечая на вопрос, был ли это политический блиц-криг РФ, на который никто не смог отреагировать, Яременко говорит, что «Ну да! А никто не смог адекватно среагировать. Мало того, никто в мире даже и не понял, что произошло. Только сейчас те же самые американцы и натовцы начинают осознавать военные последствия. Углубленный анализ аннексии Крыма все еще происходит. С точки зрения международного права, должная оценка событиям не была дана, кроме деклараций и решений Генассамблеи ООН, саммитов ЕС и НАТО только лишь с осуждением. По факту, правовых механизмов реагирования на эту ситуацию еще не нашли, и этот процесс еще не завершен».

Также он добавляет, что «По сути, такая несостоятельность в оценке аннексии и привела к тому, что Путин начал войну на востоке Украины. Война и аннексия неразрывно связаны между собой, войны бы не было без аннексии. И понятно, что теперь война очень виртуозно используется российской дипломатией для отвлечения внимания от Крыма.

Теперь на международной повестке – не аннексия Крыма, а деэскалация конфликта на юго-востоке, Минские соглашения. Это такой дипломатический трюк и продолжение Россией гибридной войны дипломатическим методами. А сейчас уже началась дискуссия о том, что надо крымский вопрос как-то закрывать, может, компенсировать Украине потерю, чтобы не обижалась».