Украинский эксперт объяснил, что стоит за договоренностями в Париже

«Парижские договоренности» документально не закреплены.

Об этом в «Фейсбуке» пишет украинский эксперт Володимир Горбач, сообщает charter97.org.

«1. Предварительная встреча в таком формате и с этими участниками состоялась аж 12 февраля 2015. Завершилась она подписанием согласованного совместного документа трехсторонней контактной группой под эгидой ОБСЕ. Этот документ - «Комплекс мероприятий по выполнению минских договоренностей» - сразу поддержали лидеры Германии, Франции, Украины и России. Чуть позже - Совет Безопасности ООН. Тем не менее, важнейший 1-й пункт о полном и устойчивом прекращение огня начали выполнять только в начале сентября, то есть через полгода...

«Парижские договоренности» документально не закреплены, по крайней мере президент Порошенко уже сказал, что ничего нового не подписывал. Устные же договоренности могут подпадать под разные интерпретации сторон еще больше, чем предыдущие письменные. Это говорит о цене такого рода договоренностей.

2. О результатах встречи перед прессой рассказывали только Оланд и Меркель. Ни Путин, ни Порошенко, ни совместной пресс-конференции... Лидеры Франции и Германии отчитывались о своих дипломатических успехах. Оно и не удивительно. Это еще раз подтвердило, что так называемые «Минские договоренности» - это их инструмент, которым они удерживают Украину и Россию от дальнейшей эскалации боевых действий на Донбассе. Это рамка внешнего контроля над конфликтом, а следовательно, и за действиями Украины и России в этом конфликте. Путин и Порошенко - внутри этого контура, а Меркель и Олланд - за его пределами. Рискну предположить, что им даже не предложили принять участие в пресс-конференции... Или они оба вежливо отказались и уехали думать каждый о своем: что делать дальше. И каждый из них еще может передумать.

3. Самое большое достижение переговоров - это готовность отвода от линии соприкосновения танков, пушек до 100 мм и минометов до 120 мм. Если только это будет сделано - можно получить длительное перемирие. Но это делается на из-за «минских соглашений», в которых об отводе такого оружия не упоминается, а поверх этих сделок! Работает простая логика военной деэскалации. Это действительно мощный пас политикам и дипломатам, отныне они будут играть ведущую роль в этом конфликте. Они уже не смогут ни присвоить военных побед, ни оправдываться военными поражениями... И так будет, пока пушки будут молчать.

4. Измена или победа? Противоборствующие стороны разменяли две противоположные позиции. Россия должна уступить проведением выборов 18 октября - 1 ноября в обмен на пролонгацию срока эксплуатации минских договоренностей. Понятно, что эти даты своих выборов придумали сами россияне, и отказ от них им ничего не стоил. Они контролируют ситуацию на оккупированной территории не благодаря выборам, а руками своих силовиков. Но и Украина уступает вполне искусственной «позицией», которую сама же и создала. Помните, как президент Порошенко обращался к Леониду Кучме, чтобы тот «отозвал» свое мнение о необходимости пролонгации выполнения минских договоренностей на 2016 год? Вот он и обменял эту переговорную позицию на отмену фейковых российских выборов на оккупированной территории. Потому Украине нужно не просто окончание действия минских соглашений, а продолжение и усиление связанных с ними санкций Запада против России. Так что здесь 1: 1. Но на выезде Смайлик :) И вот почему.

5. Пролонгация выполнения минских договоренностей на 2016 год, кроме пролонгации перемирия, означает еще и пролонгацию западных санкций! Если конечно, Запад не откажется от своей же собственно озвученной еще в марте 2015 года позиции относительно того, что санкции будут действовать до полного выполнения минских договоренностей Россией. Так что, чем позже выборы на оккупированном Донбассе - тем лучше :)

6. Анонсированная новая роль ОБСЕ означает, по сути, переложение на нее не только наблюдательных, но и контрольных, в том числе, полицейских функций на оккупированном Донбассе. По крайней мере на время организации и проведения там так называемых «выборов». Сюда входит и вопрос ограниченного контроля внешней границы. Конечно, если этого захотят россияне. Или если их к этому вынудят. А нет - то нет. Будет дополнительный аргумент в дискуссии и поле для дипломатической игры.

7. Один польский профессор - историк и политолог - недавно сказал, что учит своих студентов смотреть на политический процесс не как на фотографию, а как на фильм...

Мы не выиграли этой войны, но и враг не достиг поставленных целей. В 1939 году Финляндия потеряла часть территории, но получила уважение и независимость. У нас сложная ситуация, нам еще надо «выиграть мир». А ради этого, не стоит всем кричать о «поражении». По крайней мере, сейчас. Потому что это только деморализует. Все еще только начинается.

Новая русская сюжетная линия - «Операция Сирия» будет иметь незапланированные побочные последствия. В том числе и для сюжетной линии «Донбасс», и особенно, сюжетной линии «Крым». Есть также еще один незавершенный параллельный сюжет - «Боинг MH17», - написал он.