Расея ў Сірыі: два фіяскі злучыліся

Расейцы будуюць авіябазу і прыцягваюць войскі каб дапамагчы падтрымаць Асада, у той час, калі сілы сірыйскага рэжыму губляюць тэрыторыю...

Як піша ў сваім артыкуле для National Review Online, кандыдат у прэзідэнты сенатар Марка Рубіа (Фларыда), у адсутнасць амерыканскага лідарства, Сірыя стала пляцоўкай для зламысных, анты-амерыканскіх сіл, такіх як ІДІЛ, аль-Каіда, Хезбола, іранскае спецпадраздзяленне «Кодс» - і цяпер Расея. Сітуацыя будзе толькі пагаршацца, пакуль ЗША не забяспечыць кіраўніцтва, каб супрацьстаяць сілам экстрэмізму: мы павінны працаваць з памяркоўнымі элементамі апазіцыі і актывізаваць падрыхтоўку паўстанцаў, каб змагацца не толькі супраць ІДІЛ, але і супраць Асада, піша УНІАН.

Пра гэта гаворыцца ў артыкуле Джэніфер Рубін «Два фіяскі злучыліся: Расейцы цяпер у Сірыі», апублікаванай на сайце газеты The Washington Post.

Рубіа мог бы адзначыць, што цягам многіх дзесяцігоддзяў існавала двухбаковае пагадненне, каб блакаваць, спачатку Саветы, а затым расейцаў ад пашырэння ўплыву (не кажучы ўжо аб стварэнні новых вайсковых фарпостаў) на Блізкім Усходзе. Гэта адбылося, вы, магчыма, памятаеце, толькі праз мужнасць нябожчыка Анвара Садата, які знайшоў у сабе сілы адвярнуцца ад Савецкага Саюза і прыняць Захад (у тым ліку мір і развіццё стасункаў з Ізраілем), тады адбыўся першы прарыў паміж Ізраілем і ягонымі арабскімі суседзямі. Прысутнасць Расеі ў рэгіёне перашкаджае свету і стабільнасці; яго маргіналізацыя дапамагае спрыяць і таму, і другому.

«Забудзьцеся небяспека таго, што Асада падтрымлівае Расея, ці пра тое, што гэта азначае для гуманітарнага крызісу, які цяпер разгортваецца на берагах Еўропы», - сцвярджае Даніэль Плётка з Амерыканскага інстытута прадпрымальніцтва. «Падумайце лепш пра тое, што, калі не дай бог, ЗША пастановіць распачаць нейкія крокі, як у дачыненні да Асада, так і ІДІЛ, і захочуць зону, закрытую для вайсковай авіяцыі, або бяспечны калідор, гэта не можа прывесці нас да канфлікту з расейскімі вайскоўцамі. Нечакана, кожны разлік гучыць, як ва Украіне: паступаць правільна азначае рашуча адпужваць Крэмль. Узброіць Украіну? Не. Пашырыць NATO? Не. Стрымліваць Іран? Не. Змагацца з Асадам [?] Не. Раптам нас адпуджвае Масква. Сардэчна запрашаем у старыя часы». На самай справе, старыя часы, прынамсі, 1980-я гады, былі нашмат лепшыя, калі Злучаныя Штаты паспяхова ўтрымлівалі Расею па-за краінамі Блізкага Усходу і захоўвалі Еўропу адзінай і свабоднай.

Хто-небудзь яшчэ думае, што перазагрузка з Расеяй была добрай ідэяй? Рэзкае змяненне думкі Абамы з нагоды чырвонай лініі для выкарыстання ЗМЗ у Сірыі? Бегчы да прэзідэнта Расеі Уладзіміра Пуціна па дапамогу ў Сірыі? Не, пакуль ён наўмысна заплюшчвае вочы на падзеі пару апошніх гадоў.

Цяжка перабольшыць ступень дыпламатычнага фіяска, якое прэзідэнт Абама пакіне свайму пераемніку. Былы намеснік дарадцы ў нацыянальнай бяспецы, Эліёт Абрамс, піша пра сустрэчу прэм'ер-міністра Ізраіля Біньяміна Нетаньяху з Пуціным: праблема Ізраіля ў тым, што пакуль Асад застаецца на пасадзе, Пуцін становіцца ўсё больш важным хаўруснікам Ірана і Хезбалы, якія змагаліся на баку Асада цягам трох гадоў. Сапраўды, Асад даўно быў бы ў мінулым, нягледзячы на продажы расейскай зброі, калі б наземныя войскі Ірана і Хезбалы (паводле ацэнак, 5-6,000 ад Хезбалы) не рабілі тое, што яго ўласнае войска больш не можа паспяхова ажыццяўляць. Такім чынам, Расея цяпер з'яўляецца хаўруснікам Хезбалы і Ірана, і іх вайсковыя сувязі будуць расці, бо яны працуюць для дасягнення адных і тых жа мэт на той жа тэрыторыі ў Сірыі.

Расейскі хаўрус з Іранам і Хезбалы досыць дрэнны ў прынцыпе. Гэта яшчэ горш на практыцы, таму што Ізраіль ужо даўно праводзіць палітыку стрымання паставак зброі Хезбалы з Ірана або Сірыі. Усе тыя ізраільскія бамбардзіроўкі ў Сірыі (наша ўласнае войска кажа, што вайсковыя бамбардзіроўкі проста занадта складаныя і небяспечныя, калі не немагчымыя, у сувязі з сірыйскімі СПА) былі накіраваны на прадухіленне такіх паставак. Ці зможа Ізраіль гэта зрабіць, калі ў Сірыі і Хезбалы цяпер ёсць новае расейская зенітная зброя, якой кіруюць расейцы? Можа быць, некаторых расейцаў заб'юць, а потым што? Паколькі ў сірыйскіх паўстанцаў і ў Ісламскай дзяржавы, настроеных супраць рэжыму Асада, няма паветраных сіл - ніякіх самалётаў у іх распараджэнні - тады каго павінны стрымліваць расейскія зенітныя батарэі? Злучаныя Штаты? Ізраіль?... Нетаньяху многае неабходна абмеркаваць з Пуціным. Сёння, упершыню, з тых часоў, як расейскія войскі ў 1972 атрымалі загад Анвара Садата пакінуць Егіпет, Ізраіль вымушаны змагацца з гэтай пагрозай.

У 2016 годзе амерыканцам лепш абраць прэзідэнта, у якога будзе жалезная воля і бліскучыя дарадцы ў замежнай палітыцы. Яму ці ёй давядзецца выцягваць ЗША з бязладзіцы, якую стварыў Абама. Калі сонца ніколі не заходзіла над Брытанскай імперыяй, цяпер яно ніколі не заходзіць над той часткай зямнога шара, што пацярпела ад Абамы, дзе выступаюць небяспечныя ворагі.