На трибуну – через кабинет Мясниковича?

В Минске начался І съезд ученых Беларуси, в котором принимают участие 2,5 тысячи человек. Согласно с пресс-релизом, делегаты съезда проанализируют выполнение программных документов, «направленных на достижение инновационного развития национальной экономики и повышение ее конкурентоспособности на региональных и глобальных рынках». Однако многие авторитетные представители белорусской науки называют форум не иначе, как «пропагандистским шоу».

Собрать под одной крышей ученых удалось только с третьей попытки. Предыдущие усилия плодов не принесли – несмотря на то, что в 2002 и 2004 годах были напечатаны голографические знаки съезда и программная литература, сообщает «Радыё Свабода».

Научный съезд с элементами шоу

Организаторами І съезда ученых Беларуси выступают Национальная Академия наук (НАН) и Совет министров. Из президиума Совмина рассылались рекомендации научным учреждениям, кого именно желательно избирать делегатами съезда – прежде всего, директора, его заместителей, заведующих секторами. Но в процессе выдвижения многие известные лица оказались за бортом мероприятия. Один из них – член-корреспондент НАН, физик-теоретик Лев Томильчик.

По его словам, «формирование состава проходило по правилам: каждый ученый коллектив делегирует своих выдвиженцев».

«От нашего института целая группа и пошла туда. Ну, а я в эту группу не попал…», -- говорит ученый и утверждает, что вряд ли от съезда будет какой-то эффект, ведь «конструктивные вопросы не решаются публично. Тут больше элементы какого-то шоу».

В науке нет «промежуточного звена»

А вот кандидат химических наук заведующий лабораторией Института физико-органической химии Александр Шункевич попал в делегаты и два дня будет представлять на съезде интересы своего учреждения, но выступить у него не получится, так как «программа в какой-то степени уже сформирована. Если вдруг выяснится, что можно выступить, – то может быть. Но сомневаюсь».

По словам Шункевича, проблем в науке сейчас хватает, но главное, из-за низких заработков «у нас стремительно стареет институт. И не только институт, а вообще академия. Есть взрослые люди, и немного есть молодежи. Промежуточного звена, к сожалению, нет».

А промежуточное звено, по словам господина Шункевича, надо искать или в заграничных научных центрах, или в других профессиональных нишах. Низкие заработки привлекают в науку только настоящих «фанатиков» своего дела.

Тексты выступлений – после резолюции Мясниковича

Бывший руководитель НАН, академик Александр Войтович, который остался вне пула выдвинутых делегатов, убежден, что никто из делегатов не будет с трибуны критиковать состояние научной области в стране, ведь, по его сведениям, чтобы выступить «необходимо было дать Мясниковичу тексты докладов. Потому что они не хотят, чтобы звучали или поднимались хотя бы какие-то проблемы».

«Разумеется, что в таком случае это будет целиком пропагандистское собрание. Да и черт знает, сколько денег собираются вложить – 1,5 миллиарда рублей! А мы не можем не то что купить оборудование, даже выписать журналы нужные не за что. Лучше бы использовать эти средства действительно на науку, а не на такое «показушное» мероприятие», – считает А.Войтович.

Накануне съезда в научных кругах появились слухи о возможной отставке нынешнего председателя Академии наук Михаила Мясниковича, который возглавляет структуру с 2001 года. Совет Министров составляет новый список президиума НАН, и фамилии Мясниковича там не значится. Однако подтвердить эти сведения пока никто не решился.