Чего не знает «историк» Лукашенко?

7 ноября белорусский правитель выдвинул довольно спорный тезис, с которым не могут согласиться многое белорусские исследователи.

«Благодаря приходу советской власти белорусы впервые получили свою государственность» - говорится в поздравительном письме Александра Лукашенко по поводу 91-ой годовщины Октябрьской революции. Руководитель государства, кстати, историк по образованию, выдвинул довольно спорный тезис, с которым не могут согласиться многочисленные белорусские исследователи.

Обращаясь к белорусам в «красный день календаря», Александр Лукашенко объяснил соотечественникам, что «Победа Великого Октября открыла новую страницу всемирной истории. Объявив принцип наций на самоопределение, она создала невозможные ранее возможности для национального возрождения, быстрого социально-экономического и культурного развития народов».

«К сожалению, когда я учился и когда учился Лукашенко, в школе и в университете именно так и учили, так и утверждали, что только коммунистическая партия предоставила возможность существования Беларуси. МИД БССР даже разработал такой буклет, который распространяли за границей, где было написано, что БССР создана 1 января 1919 года по декрету Ленина. Там не упоминалось ни о существовании Беларуси в составе Речи Посполитой, ни о ВКЛ, ни о Полоцком княжестве. Такая точка зрения продолжается пропагандироваться через СМИ в Беларуси», - заявил в интервью «Польскому радио» историк, депутат Верховного Совета Валентин Голубев.

Большинство опрошенных историков склоняются к мнению, что огромную роль в становлении современной белорусской государственности сыграла не октябрьская революция, а февральская. Легализация белорусского национального движения, создание Белорусского национального комитета происходили именно после февральской революции. За небольшой период, до октября, была проделана большая работа и многие белорусские организации смогли достигнуть единства.

«События, которые произошли в октябре, существенно на это не повлияли – считает историк Алесь Смоленчук. – Сначала большевики не препятствовали, позволили провести Всебелорусский съезд в Минске, но потом, когда почувствовали, что белорусы стремятся сами управлять своей страной – заняли крайне враждебную позицию».

«Я абсолютно не могу согласиться с Лукашенко насчет того, что эта революция сыграла огромную роль. Я понимаю, что он хочет сказать: для него БНР – это не государство, для него первое государство – это БССР. Это абсолютно слабая и беспомощная позиция. Мы знаем, насколько БССР зависила от Москвы, здесь необходимо вспомнить о Чернобыльской трагедии и том, как вело себя тогда руководство «независимой БССР». Это была марионеточная республика, марионеточный режим. Реальные истоки белорусской независимости – это БНР, то, что делали сами белорусы, практически вопреки всем соседям. Это была воля элиты белорусского народа, которая увидела смысл и цель в независимости. А все остальное – это политические игры разных режимов, чтобы обыграть и использовать», - отметил историк.

Историк Владимир Ляховский считает, что этнические процессы в Беларуси, как и во всей Восточной Европе, ускорили события І мировой войны. Ляховский убежден, что те события разрушили старую систему царской власти и пробудили национальные стремления подневольных народов западных окраин российской империи.

«Я считаю, что белорусская государственность рождена, прежде всего, событиями І мировой войны. У белорусов не было такого времени, свободной передышки, как, например, у украинцев, у которых был свой «пьемонт» в Галиччине и более 40 лет спокойного национально-культурного развития. У нас этого не было, и тот всплеск национальных стремлений белорусов не был поддержан более ранними мощными культурными достижениями. Я не согласен с мыслью, что белорусская государственность – это продукт большевистской революции. Даже сама революция стала результатом І мировой войны», - говорит Ляховский.