Несвижский замок: «Это не реставрация, а шулерство» (Фото)

Так называемая реставрация Несвижского замка шокирует не только людей, далеких от реставрации, но и специалистов. Настоящую реставрацию подменяют разрушением и созданием макетов – полностью из современных материалов.

Об этом «Нашай Ніве» рассказал архитектор, бывший главный государственный инспектор по охране наследия Мингорисполкома Владимир Попруга.

- Владимир, если судить по снимкам, сделанных в Несвижском замке, там проходит не реставрация, а что-то другое…

- И оно шокирует не только людей, далеких от реставрации, но и специалистов. Настоящую реставрацию подменяют разрушением и созданием макетов – полностью из современных материалов. Реставрация подменяется имитацией. Тоже самое происходит в историческом центре Минска. Уничтожается аутентичность ценностей – уничтожается и сама ценность.

- Но Несвижский замок внесен в список Всемирного культурного наследия, куда включают только аутентичное.

- Несвижский замок (вместе с Мирским и Беловежской пущей) имеет в этом списке категорию 0. Но если «способ» реставрации через подмену стал нормой, то на принадлежность объекта к списку ЮНЕСКО внимание попросту не обращается.

Несвижскому замку не две тысячи лет, как памятникам Рима, что и сейчас находятся в завидном состоянии. Этот замок никогда не был в руинах, на протяжении всех своей истории он активно использовался. И вдруг оказывается, что его нужно разрушить, так как невозможно сохранить! Это просто шулерство. В любой стране разобраться в этой истории было бы делом Прокуратуры или Комитета государственного контроля. В этом сюжете есть все: от дезинформации государственных надзорных органов, эквилибристики с мотивацией до подделки проектных материалов.

- Но в случае замены части Несвижского замка макетами это повод для ЮНЕСКО исключить объект из Списка.

- И лично я приветствовал бы такое решение. Считаю, что этому делу нужно придать международный резонанс. К сожалению, это единственный способ в конце концов остановить Минкультуры. Нарушено все, что можно себе представить – процедура, методология, нормативная база.

Я лично убежден, что если бы в удалось донести до руководителя государства всю правду о том, что на самом деле сегодня происходит с культурным наследием, гарантом сохранения которого является государство, он был бы сильно разочарован. Сегодня весь процесс обхождения с историко-культурным наследием стараниями Минкультуры просто выведены с правового поля, а донести адекватную позицию до высшего руководства через «легальные» СМИ, к сожалению, невозможно.

Заметьте, когда в начале 90-х годов в Беларуси списки историко-культурных ценностей насчитывали около 19 тысяч объектов, то уже сегодня – только около пяти тысяч. Даже Замчище в составе Исторического центра Минска, в 2006 году было лишено своей наивысшей категории.

Владимир Попруга – архитектор, бывший главный государственный инспектор по охране наследия Мингорисполкома, закончил ICCROM (международный институт, созданный под патронажем ЮНЕСКО в 1959 году в Риме как главный методический центр для консультирования последней касательно историко-культурного наследия), лауреат Премии профсоюзов БССР с области архитектуры.